Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

manwiththedog

Nowy Użytkownik
  • Liczba zawartości

    28
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

61 Bywa pomocny

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. manwiththedog

    Omega vs longines

    Kwarcowy Seamaster 300M 41 mm to pierwsza Omega Bonda - kiedyś każdy chciał ją mieć. Nie wahałbym się.
  2. "Sześćdziesiątka" to moim zdaniem najfajniejszy ze wszystkich obecnie oferowanych modeli 300M, gratulacje! Gdyby jeszcze dali normalne szkło, zamiast "cylindra" zniekształcającego przy krawędzi widok indeksów (co świetnie widać na Twoich zdjęciach), to dla mnie byłby ideał Bonda
  3. Jak tylko przeczytałem założenia taktyczno-techniczne w pierwszym wpisie, to od razu pomyślałem, że podsunę myśl Tissocie Chemin des Tourelles nowej generacji - ale widzę, że Autor mnie ubiegł i sam na to wpadł
  4. Byłem w salonie MS Watches przy ul. Rzeźniczej we Wrocławiu. O firmie dowiedziałem się przez Chrono24, trzeba było się umówić na konkretny dzień i godzinę, właściciel sprawiał bardzo dobre wrażenie. Mówił, że ma wspólnika za Wielką Wodą, który tam wyszukuje i skupuje zegarki.
  5. Jakiś czas temu przymierzałem AT Annual Calendar 43 mm
  6. @BaRteKbrk To ma być fabrycznie nowy zegarek, czy zakup używanego też jest dopuszczany?
  7. Jak napisał @nav - na zdjęciach stricte nadgarstkowych zegarek prawie zawsze wygląda na za duży. Zwłaszcza na zdjęciach z przymiarki zegarka, a więc robionych w salonie, na szybko i pewnie z emocjami. Bardziej miarodajne są fotki na tle większego fragmentu sylwetki. Na zdjęciu poniżej AT Annual Calendar 43 mm, która na zbliżeniach nadgarstkowych wyglądała tak, jakby ucha wystawały po kilka ładnych milimetrów poza obrys ręki:
  8. manwiththedog

    Klub HERITAGE

    Piękny! To jest Steinhart?
  9. Również mierzyłem, ale mniej mroczną wersję
  10. Nie mam wielkiego obwodu - ok. 17,8 cm. Ale szerokość nadgarstka ok. 6,3 cm sprawia, że moją rękę lepiej wypełniają zegarki większe. Poza tym jestem dość wysoki (190 cm), choć w miarę normalnej budowy ciała (86 kg) i wydaje mi się, że na tle całej sylwetki Globemaster wygląda na zegarek po prostu za mały dla mnie, choć jest absolutnie fenomenalny i zawsze bardzo chciałem go mieć Na tym zdjęciu zegarek jest za wysoko i za ciasno zapięty. Bransoleta była pełnej długości, więc żeby nie zjechał aż na dłoń, to do zrobienia zdjęcia musiałem się wspomagać metodami niekonwencjonalnymi i od spodu nadgarstka, między rękę a bransoletę wcisnąłem zwiniętą w rulon, jednorazową chusteczkę higieniczną Może trochę lepiej wyglądałby, gdyby siadł niżej, jak zazwyczaj noszę zegarki na bransolecie?
  11. Omega Globemaster 39 mm, L2L 46,7 mm - chyba za mała, co Panie i Panowie myślą? Mam zegarki 43-45,5 mm, L2L 51-53 mm. Z tym czułem się jakbym założył zegarek dziadka...
  12. Skoro najbardziej przemawiają te Longinesy, to brać - choć podane ceny moim zdaniem są wysokie. Chyba, że to nie musi być zakup "na wczoraj" - wówczas warto poszukać innych propozycji. P.S. Tissot Chemin des Tourelles leży jak ulał! 👌
  13. A może jakiś Tissot Chemin des Tourelles? Kolekcja obejmuje kilkanaście modeli: różne średnice, różne tarcze i indeksy, różne kolory tarcz i kopert. Naprawdę jest w czym wybierać - poniżej jeden z przykładów:
  14. Pięknie się prezentuje, gratulacje!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.