kokop

Nie liczy sie ilosc tylko jakosc

Pewnie ze odeprze. W ofercie Olympusa jest 8mm ogniskowa. Tez bym pewnie tego nie uzywal Co do szumow. To moje prywatne zdanie. Matryce CCD maja teoretycznie mniejsze zaszumienie w stosunku do CMOS-a. Tyle ze CMOS sa robione tak jak procesory np. Te same linie produkcyjne. Mozna dolozyc troche tranzystorkow pomocniczych. I tak jest w przypadku Canonowskich matryc. Dlatego niby mniej szumiace sa. Bo oni sie chwala ze to inteligentna elektronika. OK niech jest. A co bedzie jak np. Nikon czy Olympus doloza maly scalaczek pomocniczy do matryc CCD ?. Bo teraz takiego specjalizowanego to tego zadania nie ma. Robi to sam procesor glowny aparatu. To mysle ze wtedy przewaga w szumach moze zmalec. Pentax opiera sie razem z Samsungiem na starych obiektywach. Jest tego ogrom caly. Tyle ze takie zapasy maja ew takie swiry jak ja. Bo kope lat temu mialem Pentaxa SFXn. Machina niesamowita. Jeden z pierwszych na swiecie z dobrze dzialajacym AF(chyba pentax pierwszy zrobil lustrzanke AF, tak wiec z procy karmieni to oni nie sa)I te obiektywy z mocowaniem K mozna przypiac do tej nowej lustrzanki. Zmodyfikowane KAF i KAF2 tez. Jednym slowem kompatybilnosc wstecz od momentu wprowadzenia mocowania K to bedzie juz z pol wieku lekko. W Polsce Pentax nie byl popularny za bardzo. Natomiast w Angli albo Francji to masa tego jest. Ja to dla draki to chyba sobie kupie slynnego Z1. Bo nie mialem takiego. A to ciekawy aparat bardzo. Bo w oprogramowaniu zaszyty algorytm do uczenia sie. Tzn jezeli dzialania fotografa wykazuja jakas konkretna logika w dzialaniu. Np jakas korekcja w okreslonej sytacji sie powtarza to za 3 czy 4 razem aparat zakotluje sobie w leb i sam taka korekcja wezmie. To bardzo fajne jest. Musze postudiowac czy ten stary pomysl z przed lat powrocil w nowych lustrzankach Pentaxa. Bo taki przedsmak tego byl juz w SFXn i bardzo mi to pasowalo. Znajomy mial Zeta i mowil ze szybko aparat zatrybil jego sposob fotografowania. Zapomnialem dodac. Masa profesjonalistow ma Olka E1 i pomimo marnych 8) 5Mpx trymaja je jakos jako glowny roboczy aparat. Nikon i Canon sa Ok. Ale to jak z reklama. Jakich samochodow jest najwiecej na ulicy? Czy na pewno wlasnie tych najlepszych?? A z zegarkami jak jest? Tylko takie swiry jak my wiemy o jakichs firmach egzotycznych z punktu widzenia normalnego zegarko-nosiciela. I on bedze twierdzic ze ten jego jest wlasnie OK. Jak by nie bylo: Kupic trzeba taki jaki nam sie podoba. Nie ulegac opowiesciom ze firma X jest lepsza jak Y. My bedziemy nim robic zdjecia. A jak pojdziesz do sklepu to po wzieciu do reki nie mysl ze to nie Nikon np. to beeeeee jest. Masa ludzi kupowala np Canona EOS 350 zamiast E 300 z tego powodu. Podkreslajac ze E 300 lepiej im sie podobal ale nie byl Canonem. To tylko przyklady. Nie mam nic do tego co kto kupi. Wez do reki i sprawdzaj wszystkie. Jak nie masz zadnych zapasow w obiektywach to jestes wolny czlowiek. A i jeszcze jedno. Do Gimpa bedzie inteligentna 8) wtyczka do znoszenia szumow z foty.

Ta tabelka ktora zamiescilem to oczywiscie ze do negatywowych filmow. Odwracalne odpada zeby dobrze naswietlic w ten sposob. Mozna jedynie trafic jak ma sie dobre oko w ocenie kadru. Ale gwarancji nie ma zadnej. Negatywowe wytrzymaja ew. blad bez wiekszego trudu. I tak wiecej zalezy od labu w ktorym sie obrabia. Zakladam w miare poprawne naswietlenie. Potem byla krotka dyskusja na temat sprzetu. Moje zdanie brzmi: Kupic taki jaki nam pasuje. Roznice w ew. jakosci zdjec nie beda mocno duze. Prywatnie: Naprawiam sprzet, z tego zyje aktualnie. I jako naprawiacz sprzetu obstaje z uporem maniaka przy Olympusie. Powodow jest masa. Od czysto technicznych po matryce jakie sa stosowane wlasnie w Olkach. Z szumami to wielka przesada. Owszem Canon ma swietne matryce ktore dzieki wbudowanej pomocniczej elektroniki nie szumia. Ale jak popatrzec lepiej. To widac dlaczego. To jest bardzo drapiezny mechanizm redukcji szumow. Odbywa sie kosztem reprodukcji drobnych roznic kolorystycznych. Z sama jakoscia tych pikseli nie ma wiele wspolnego. Jezeli ktos lubi taki kolor to OK. Wiekszosc ludzi na fote z kilkoma mocnymi do bolu kolorami powie ze jest lepsza od tej samej foty na ktorej beda niuanse barwne. Takie zycie i jego sprawa. Ktos kiedys wysunal teze ze na matrycy 4/3 w technologi CCD nie da sie tylu pikseli zmiescic co na CMOS. Otoz jest dokladnie na odwrot. Dlatego Canon poszedl w rozmiar matrycy. A Olympus obstaje dalej przy 4/3. Co do szerokiego kata. Jest pewno utrudnienie. Poniewaz poza Olympusem nikt nie robi takich obiektywow. Troche Sigma cos kombinuje. Ale wypada to blado przy olympusowskich obiektywach. Te foty ktore wlepilem sa robione Olkiem. I to takim starym C 720. Poza ostatnim ktore jest z E 400. Na plus dla olympusa zadzialac moze jeszcze jakosc tych obiektywow i ich jasnosc. Idzie o to co mozna kupic aktualnie. Raczej inne firmy odstaja od tego. Ale reklama czyni cuda i mamy tak jak mamy. Powiem jeszcze jedno: Pentax zachwial moja wiare w Olympusa dzieki nowemu aparacikowi ktory pokazal. To samo mozna powiedziec o jego blizniaku z Korei. Mowa o Samsungu. A jezeli ktos powie ze koreanskie g.... to chetnie wysle fote bebechow Canona np. I mozna sobie poczytac jakie uklady i od kogo sa tam w srodku 8) poza matryca ma sie rozumiec Padlo stwierdzenie tez ze Pentax to egztyka Chyba mlody autor tej opinii Mozna powolac sie na analogie do zegarkow. Pentax i Olympus maja mechanizmy wlasne a nie modyfikowane obce. Sa troche inne od reszty. A odmiennosc zawsze byla tepiona przez ogol ludnosci. Nie mam niczego zlego na mysli. Ale zawsze staje okoniem jak mnie ktos w jedyny wlasciwy standart chce wtloczyc.

Reklame zrobie Olympusowi

Ten swiatlomierz to nie Swierdlowsk. Podyktuje go ponizej: AAA trzeba sie nauczyc tabliczki mnozenia do 4*4 4=slonce 3=slonce z chmurkami 2=chmurki 1=ciemnowato prawie To jest czesc pierwsza odnosnie oswietlenia dalej sytuacja zdjeciaowa potraktowana tak jak by mogla byc naprawde. Nie wnikamy czy swieci slonce czy nie. A wiec 4= na sloneczku 3= jak wyzej ale z elementami zacienionymi 2= calkiem w cieniu 1= ciemno np. w bramie Teraz najtrudniejsza sprawa . Mamy obiekt fotografowany w pelnym sloncu i swieci slonce. Czyli 4*4=16 :roll: Przyslona 16 zatem na obiektywie a czas migawy taki jaka mamy czulaosc w ASA czyli np 200 asa film. Najblizej jest 1/250. Zawsze idziemy w strone niedoswietlenia przy uzyciu tego swiatlomierza Oczywiscie ci co kumaja o co chodzi w parze czas-przyslona moga sobie przesuwac jak im pasuje. Bardzo skuteczny jest. Jezeli doda sie do tego troche czuja to wlasciwie naswietlenie jest bez pudla. Klatki negatywu wygladaja jak by byly z matrycowego pomiaru naswietlane. Dla opornych przyklad dwa: Stoimy na plazy(czyli w sloncu)ale slonce za chmurami swieci 4*2=8 . f=8 czas (film mamy 100 ASA) 1/125sek Proscizna

Fajne foty !! Temat zaczyna sie ruszac. Fotografia jest super i zrobic mozna nawet najstarszym aparatem super foty. Nawet bez aparatu sie da Ja juz leniwy jestem. Ale jakies tam foty z lepszych czasow mam. Pierwszy aparat moj to Zorka 4. Dostalem na komunie od dziadka. Potem mi instruowal jak sie robi foty. No i ciekawy swiatlomierz do dzisiaj pamietam. Czesto go stosowalem. Jezeli kogos interesuje to moge podyktowac W nastepnym poscie.

Czerwony zegar Biją śpieszniezegary, terczą, tętnią i kują, w progu życia warują, siękąc czasu obszary. Tną godziny w pstre chwile, a chwile w okamgnienia, miłość w śmiech się przemienia, a poczwarki w motyle. Biją śpiesznie zagary - i z tej, i z tamtej strony, zegar złocisty, stary, brązowy i czerwony. W tym czerwonym zegarze o nie milknącym gwarze mieszka kukułka złota, która w każdej godzinie wypada, skrzydłem miota, po czym kuka żałośnie, obraca się i ginie jak w wydrążonej sośnie. Kiedyś, gdy zegar stanie i ucichnie tykanie - kukułka zeń wyskoczy i kukając szalenie poleci ku zboczy, gdzie się kłębią zielenie, poleci w modrą trawę na czerwcową zabawę! - Maria Pawlikowska Jasnorzewska

ROZMOWA Z ZEGAREM O BEZGRZESZNYCH LATACH Czy też pamiętasz, stary mój zegarze, Jak w słońce twojej tarczy patrzył żak I marzył o tym, o czym ja dziś marzę? Pamiętasz jeszcze? O, tak, o tak, o tak! Ode dnia do dnia, od chwili do chwili Żyliśmy życiu mądremu na wspak, Godziny marły, a myśmy liczyli Szczęście na wieczność... O, tak, o tak, o tak! A czy pamiętasz, filozofie stary, Jakeś fałszywy mi wybijał znak I wszystkie wokół budziłeś zegary, Gdym pisał wiersze? O, tak, o tak, o tak! A czy pamiętasz, jak mnie rozpacz dzika Zdjęła, gdy stary wziął cię Izaak, Gdyś hebrajskiego uczył się języka, By mnie nakarmić? O, tak, o tak, o tak! Lub ową chwilę gdzieś na czwartym piętrze, Gdym gorejący, jak ognisty krzak, Przysięgał z mocą uczucia najświętsze, Klnąc się na księżyc? O, tak, o tak, o tak! Lub tę, gdyś starym swym zgrzytnął żelazem, Słusznego swego gniewu dając znak? O, jakże smutno płakaliśmy razem, Gdy nas zdradziła!... O, tak, o tak, o tak! O, jak to dawno, Sokratesie stary! Złamanym skrzydłem tłucze ślepy ptak... Serca się psują, psują się zegary, Wszystko umiera... O, tak, o tak, o tak! Ale raz jeszcze przypomnijmy wzloty, Wracajmy myślą na gwiaździsty szlak! Cofnij wskazówki i lećmy w wiek złoty... Niech żyje młodość! O, tak, o tak, o tak! Kornel Makuszynski

Ja kiedys w necie taki znalazlem. Kto jest autorem to nie wiem. Mam nadzieje ze sie nie pogniewa. Zegarze bezlitosny, zimny Serce w tobie zastygłe Choć bijesz i chodzisz bez przerwy Ty jeden mi obrzydłeś Mogę nie lubić śniegu Mogę nie lubić nocy Ale ty jesteś stale w biegu Nie staniesz, choćby nie wiem co- Kroczysz Przez ciebie wszystko przemija Piękność w brzydotę przemieniasz O nikim nie zapomnisz, nie omijasz Nawet ta sosna niczyja Także z nami przemija Więc kroczę za tobą, bo muszę Przeszkody i smutki omijam Bo czym jest ta nasza tu chwila- Wieczności mały okruszek

Ja to cyfrakami ostatnio. Samo lenistwo to nie jest chyba

:shock: :shock: Dawaj plany tego zegarka to zrobi sie replike 8)

Jaaaaaa. To nie wszystko. Przed chwila dostalem meila ze mnie za mala aktywnosc(zero postow, bo chcialem sie posmiac kiedys) Wywalili mnie z Budo

Czuje sie lepiej niz by mi ktos podarowal super wypasiony zegarek o jakim nie snilem. Moze dzisiaj sie przysni :?: Ale to juz nadprogramowe. Wcale nie musi.

Jest o wiele lepiej niz OK. Dzisiaj dostalem fajna robote. Bylo na dworze 20 stopni i swiecilo slonce. [/i]

No teraz juz wiem. Bo pisales ze na fotach twoje stanowisko pracy No i mnie zaintrygowalo okrutnie. Normalna ciekawosc. Nic wiecej. A z reszta to ja sam jak . No wiesz. Praca itd. sam latam jak pokrecony.

No to do kompletu Usmiech sie liczy

A ja pojecia zielonego nie mam czy to jakas firma czy nie. Nie ma zadnej cechy. Dostalem go w hurtowni stali . Czesto smigalem z firmy po blachy rozne. I tak mnie jakos nim obdarowali kiedys. Ale jest ok. Tnie patyki, kielbaski, druty.Tyle ze fabryczne ostrzenie mi nie odpowiadalo i musialem zrobic po swojemu 8)

A to taki co go w kieszeni nosze. Stary ale ok jest.

Ale fajne zegarki lowicie. Ja nie moge. Boli mnie az. Nie zebym zazdroscil 8) Ps: wocio . Zadaj dokladnego linka do tych cyferek co nie kumasz na stronach ruskich. Zrobie jakies tlumaczenie male.

Fajny A ze 5 to chyba bym dokapowal sam :roll:

A ze mna wcale nie chciala gadac. Nic nie odpisala :evil: