chrono-craze

Podobnie jest w moim przypadku, po to mi karabin bo lubie sobie od czasu do czasu postrzelac na strzelnicy

Nie w Sosnowcu(?) A Tobie po co rower (albo inne rzeczy ktore posiadasz)?

U mnie (podobnie jak u kol. Biedronsky) dzisiaj tez militarnie:

@Passero Witaj w "klubie" Ciesze sie ze bylem w stanie przyczynic sie do ppoczynienia przez Ciebie swietnego wyboru (chociaz kazdy z tych dwoch modeli zegarkow o ktore pytales bylby swietnym wyborem). Pewien jestem, ze bedziesz ze swojego Rolexa zadowolony. Gratuluje nowego nabytku (i wrzuc jesli mozesz wiecej fotek z nim). @irekm Irek, Tobie rowniez gratuluje super nabytku. Pierwszy raz go u Ciebie widze (pierwszy raz sie nim pochwaliles). Ciekawe tylko, jak dlugo on u Ciebie pozostanie (sadzac po Twoim zamilowaniu do zmieniania zegarkow z jednego na drugi jak rekawiczki.. ). Swietny i "poprawny" (z lupka ) model. Niech Ci sluzy jak najdluzej i sprawuje sie tak jak wiadomo ze bedzie (ze powinien) sie sprawowac.

Bardzo fajny (ciekawy) Longines. Jaka jest srednica koperty?

Gdyby wyborem moim nie bylo myslec ze zartujesz sugerujac to co powyzej napisales to moglbym pomyslec ze na powaznie tak myslisz. Ale poniewaz mysle ze zartujesz to wszystko jest okay

@irekm I'm a law abiding citizen -kolekcjoner, (not a fighter), takze mam w mojej kolekcji tylko to, na posiadanie czego zezwala mi lokalne prawo, nic innego co mogloby byc nielegalne (i co wydaje mi sie ze moglbys miec na mysli) by sie u mnie nie znalazlo.

@Krystian No widzisz, a ja to zupelnie inaczej postrzegam @aty3 Za pozno, 'kosci zostaly rzucone' ze tak powiem Ale juz powaznie, to zaspokoje Twoja ciekawosc: kaprys. Chec posiadania takiego karabinu powodowana jest po czesci kaprysem zeby cos takiego miec. Jak i inne, ktore rowniez moga byc niezlym tlem dla zegarkow, jak np. nastepny z mojej kolekcji, ktorym jest karabin semi-auto zbudowany w ukladzie okreslanym mianem 'bullpup' belgijskiej firmy FN FS2000, rowniez o kalibrze 5.56mm x 45 (czyli w nomenklaturze tzw. 'imperialnej' brdacym odpowiednikiem kalibru .223), ktory dla Rolexa No-date na pasku NATO moze spokojnie robic za tlo: z zalozonym innego typu celownikiem i spowrotem z kolimatorowym celownikiem Pozdrawiam

Tak, producent jest ten sam (Heckler & Koch) i roznica (glowna w tym wypadku) polega na tym, ze bron palna (i dotyczy to TYLKO broni dlugiej, gdyz w przypadku broni krotkiej [pistolety/rewolwery] zadnych roznic miedzy bronia 'cywilna' a 'wojskowa' nie ma) produkowana na tzw. rynek 'cywilny' nie ma mozliwosci prowadzenia ognia ciaglego (nie ma przelacznika umozliwiajacego strzelanie tzw. seria) tylko zezwala na prowadzenie ognia tzw. polautomatycznego (w znaczeniu, ze jedno nacisniecie spustu powoduje jeden wystrzal). Dochodzic do tego rowniez moga (ale nie musza, jest to w zaleznosci od wymogow danego stanu) roznice czysto kosmetyczne, takie jak ksztalt broni (dotyczace glownie lufy i uchwytu / kolby bromi) ktore w niektorych stanach moga (ale, w zaleznosci od stanu, nie musza) podlegac regulacji.

Dokladnie. Dodam od siebie w ramach odpowiedzi, ze to troche tak, jakby spytac kogos 'po co ci rzeczy ktore posiadasz?' Na co odpowiedzia moglo by byc: 'w celu zaspokojenia potrzeby posiadania czegos w czego posiadanie sie weszlo' (i dotyczy to wszystkich osob na swiecie ktore posiadaja to co posiadaja). @karol1302 Uwazaj zeby tego z prawej nie obic koronka tego z lewej, bo szkoda by bylo (bardziej tego z prawej niz tego z lewej... ) Jeszcze jedno mi sie przypomnialo gdy zobaczylem dwa zegarki na jednym reku, takie powiedzenie (ktore pewnie kazdy zna, ale ktore przypomne): 'im wiecej ma sie zegarkow [w tym wypadku na reku], tym mniejsze jest prawdopodobienstwo ze bedzie sie w stanie okreslic ktora dokladnie jest w danym momencie godzina'

Jesli dzis piatek, to... nie jestem co prawda w Belgii, ale zalozylem cos innego niz zwykle:

Ja bym z zalapaniem sie na 'takie robote' nie mial problemu...

Dzieki. Wiem ze sa 'cywilne' wersje w cal. 9mm para (jak rowniez i konwersje na ten kaliber), ja jednak pragne trzymac wiekszosc swojej semi-auto broni w jednym i tym samym, najbardziej popularnym (a tym samym wszedzie latwo i zawsze dostepnym) kalibrze, a takim jest wlasnie .223 (lub 5.56mm). Pytanie jak najbardziej zgodne z terminologia. Jest to oryginal (w sensie ze jest to prawdziwa bron na ostre naboje). Wszystkie inne moje tego typu "zabawki" (bron krotka, jak i dluga) to tez oryginaly. Edytuje to, bo dopiero teraz zauwazylem pewna niescislosc w tym co napisales. Wyjasnienie: bron 'dluga' produkowana na rynek 'cywilny' (czyli taka jak moja) uzywa takiej samej amunicji (czyli .233 / 5.56X45; inne oznaczenie to jedynie kwestia nomenklatury, sam naboj jest taki sam) jaka uzywana jest w broni (dlugiej) 'wojskowej' i jest ona centralnego zaplonu, a nie tak jak (wydaje mi sie ze) zasugerowales "bocznego zaplonu" (jesli nie o to Ci chodzilo i ja nie zrozumialem co konkretnie miales na mysli to popraw mnie prosze).

W medzyczasie zwlekania kolegi kreon13 z wrzuceniem Rolexow z Jego kolekcji, ja pozwole sobie dodac (dla rozruszania nieco watku) kilka moich nowych fotek z moim Deepsea na tle kolejnego egzemplarza mojej broni palnej, tym razem dlugiej. Rolex Deepsea na tle karabinu H&K SL8 Semi-auto (wersja cywilna) caliber .223 (5.56mm) Pozdrawiam

No, to jak musi, to i jest

Fajne macie te Rolexy Panowie, milo z samego rana oko nimi nacieszyc. Chwalilem go juz w innym dziale, ale jeszcze raz pochwale, bardzo fajny Air-King. Na tym NATO nie tylko nie razi, ale wyglada super, przyjemnie popatrzec na taka kombinacje. Podobnie jest powyzszym z Dj-em kolegi (rowniez juz chwalilem przy innej okazji, ale pochwale jeszcze raz), wspaniale ten zegarek wyglada na bransolecie jubilee; rowniez, odcien tarczy zegarka wspaniale sie uzupelnia z kolorem outfitu, co czyni cala kombinacje przyjemna dla oka. Ja dzisiaj w ten desen:

dzisiaj ten

Dzieki. Jest to jeden z moich pierwszych nabytkow, ktory przyczynil sie do postepujacego rozwoju mojej "choroby" na punkcie zegarkow , od kolekcjonowania czasomierzy tej konkretnie a nie innej marki rozpoczela sie moja przygoda z zegarkami.

Dzisiaj powrot do poczatkow (moich zainteresowan w zegarkach)

Piekny Tudor, jeden z najladniejszych jakie widzialem.

Nie jest latwo uchwycic koronke na szkielku robiac zdjecie 'z reki', ja sie jej na tym GMT Master II nie moge dopatrzec. Rowniez gratuluje Ci kultowej juz Daytony, piekny zegarek. Jesli chodzi o Daytone i o mnie, to ja rowniez mialem podobny dylemat jaki model wybrac, ale tylko do czasu gdy zobaczylem oba na zywo z bliska. Po wrzuceniu na nadgarstek jednego i drugiego wybor stal sie dla mnie oczywisty i tylko jedyny mozliwy, wybralem model z czarna tarcza; oto moj: Uwazam, ze model z czarna tarcza o wiele lepiej prezntuje sie na reku niz model z biala tarcza, takze co do wyboru jaki poczynilem zadnych wahan nie mam i go nie zaluje.