Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

lort

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2024
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

3499 Guru zegarmistrzostwa

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    PL

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. wiem, że Ty wiesz, że L2L to tylko jedna kwestia która ma znaczenie na odbiór zegarka. Profil, kształt kopert, grubość, nawet takie kwestie jak wielkość tarczy, bezela, to wszystko ma znaczenie właśnie na tej podstawie, po zdjęciach powyżej powiedziałem że jest ogromny. zdaję sobie sprawę, że zdjęcia powiększają go optycznie i wielkość twojego nadgarstka nie pomaga podane przez Ciebie przykłady. Mój nadgarstek 17,5 cm i współczesny Santos Large wyleciał z kolekcji, po prostu tak dominował nadgarstek, że musiał ustąpić miejsca 2961 oraz 2823. nawet jeden przykład Santosa Large pokazuje że inaczej wygląda na nadgarstku jeżeli zmienimy jego konfigurację: jest cały stalowy stalowy i na bransolecie jest stalowy i ma czarnę ramkę w ADLC jest stalowy z ramką ADLC ale jest na gumie, a nie na bransolecie
  2. w sumie racja, nie duże, a olbrzymie. takie jest odbiór po tych zdjęciach. co do projektu, to kwestia gustu, a już kiedyś się na temat tego modelu wypowiedziałem
  3. split seconds chronograph
  4. kontynuuję z ML. muszę się nacieszyć zanim oddam go na pełen serwis
  5. te ML z tego okresu faktycznie robią wrażenie. u mnie dziś rattrapante
  6. ja nie podejmuję się stwierdzić, który będzie bardziej kolekcjonerski i pożądany. obstawiałbym jednak projekty bardziej kojarzące się z MB&F niż MAD3 natomiast MAD2 bardzo dobrze leży na nadgarstku i ma dobre proporcje. MAD1 ten na miyocie to rzeczywiście klocek, ale da się go nosić. ja wylosowałem jeszcze tego kolorowego MAD1, ale odpuściłem i jak pytałem po znajomych kto chcę go przejąć, to chętnych nie było.
  7. ja tym razem odpuściłem, ponieważ mam zupełnie inne zdanie od Twojego w kontekście tej kreacji. gdzie tu szaleństwo (MAD)? zupełnie rozmyte nawiązanie do poprzedników. nie zrozum mnie źle, to jest ładny zegarek, jak sądzę dobrze wykonany i dobrze wyceniony. jest to po prostu kreacja Calabrese, taka jaką wszyscy znamy, tylko sygnowana na tarczy MAD. jeszcze niedawno można było nabyć w rozsądnych pieniądzach taki Jean Marcel mystery z mechanizmem Calabrese właśnie. dla mnie nie jest to MAD.
  8. Wiem ze Krys nie mieszka tu, ale zanim Waldek wpadnie, zdążysz edytować posta [emoji846] Cofać nie można do przodu, zatem nie cofamy do tyłu. Po prostu: cofam się w czasie. Czuwaj! [emoji23] Wysłane z mojego SM-S918B przy użyciu Tapatalka
  9. oba extra thin i niezwykle wygodne AP RO grubość 7,8 mm Hermes Slim niecałe 8,2 mm
  10. to nie jest mały zegarek, wbrew temu co wskazuje jego średnica na papierze
  11. koledzy moja Omega Olimpijska będzie lądowała na bazarku. jak ktoś jest chętny to zapraszam. oddam w świetnej cenie Macie pięknie lakierowaną tarczę która ma głębię jak emalia, do tego duże Logo Olimpijskie Sprzęgło pionowe i koło kolumnowe co widać w płynności działania chronografu jest też 100 m wodoszczelności
  12. ja tam jakoś odczytuję te kafelki, najbardziej R, X, E a godzinę, cóż sprawdzę na telefonie 😄
  13. Kruk? Który? Zagranica. na zewnątrz jakieś 35 stopni, a w środku klima pewnie na 19, co widać na ręce
  14. Tylko przymiarka, wersja 36 mm Wysłane z mojego SM-S918B przy użyciu Tapatalka
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.