machlo

To wymaga nadludzkich umiejętności, żeby nic sobie nie pomyśleć, gdy się widzi kuriozum (zwłaszcza zachowanie, a nie wygląd) na poziomie, jak na poniższym obrazku.

Skąd te stereotypy o posiadaczach rolexów? Zupełnie wyssane z palca! Jak tak można po zegarku oceniać posiadacza. ¯\_(ツ)_/¯ 🤣

Myślę, że ego nie pozwala przyznać racji a inna sprawa, że gdyby kto innym wymachiwał przed nosem swoim ekwiwalentem przyrodzenia, to może dyskusja toczyłaby się inaczej.

Oj panie Mario, marnie idzie obracanie kota ogonem, więc nie ma co liczyć na łaskawsze oko ptaszydła w przydziałach. 😏

A widzisz - mnie natomiast guzik obchodzi czy ma głowę do interesów, szczęście czy bogatą rodzinę. Choć wiadomo, że jak własnymi ręcyma natyrał się na te bogactwa tego świata, to jakoś to nieco lepiej wygląda to szpanowanie, ale tacy po prawdzie to tak często to nie szpanują. Edit: no może szpanują też często, ale nie aż tak ordynarnie.

Z pewnego punktu widzenia można się zgodzić, ale dopóki są zdjęcia tematycznie adekwatne do tematu wątku to nie ma "problemu". Natomiast czysto hipotetycznie gdyby ktoś zaczął wrzucać notorycznie zdjęcia dajmy na to ze swoich jachtów i prywatnych odrzutowców akcentując swoje "szczęście" i "wyższość" z tego powodu, a zegarek byłby ledwie pretekstem, to jednak mogłoby to być postrzegane za śmieszne co najmniej. No ale masz rację, że próżność przez każdego z nas przemawia w jakimś stopniu. Jeden nie zauważy, inny tylko sobie coś pomyśli i się uśmiechnie pod nosem, a inny nazwie rzeczy po imieniu i nie uważam, że to jest złe choć nie zawsze personalnie najlepiej się na tym wychodzi. Różnimy się.

Nazwałem po imieniu konkretne zachowanie gwoli ścisłości.

Nie o tym samym. Tu nie chodzi o sam temat zdjęcia, a jaką wiadomość przekazuje. Wprost - co innego jest się cieszyć swoim i cudzym szczęściem, a co innego szpanerstwo buca.

Zupełnie o innych rzeczach mówimy, ale chyba nie warto dalej tego ciągnąć.

Wydaje mi się, że nie raz się pojawiały i możliwe, że najczęściej akurat w tym wątku. 😏 To nie tyle, że mnie to oburza, ani że to seksistowskie - zupełnie nie. Raczej interesuje mnie komunikat, jaki wysyła autor. Rozumiem, że preferujesz postawę ignorowania, ale pytanie jaki jest próg, kiedy zareagujesz na coś negatywnego?

Nie wiem, czy dobrze się rozumiemy, ale mi przynajmniej wcale nie chodzi o to, że ktoś lubi kolorowe koszule, a raczej piję do pewnej postawy, na którą składają się takie drobnostki, jak m.in. cycki na zdjęciu nadgarstkowym.

Zauważ, że tu nikt nie dopier**la do luzu, czy stylu ubierania, a jedynie braku minimalnego wyczucia i taktu.

Niektórzy zwyczajnie lubią zwracać na siebie uwagę, a inni zazdrośnicy od razu uważają to za brak wyczucia dobrego smaku. Edyta: To nieźle się wygenerowało.

Eee nie ma co iść w tanizne. Ostatnio oglądam Białego Lotosa drugi sezon, a tam jeden z bohaterów nosi takiego złotego skromnego. Nawet nie taki on ostatni.

Więcej w miarę „normalnych” ludzi ma ten zegarek to i wizerunek się zmienia a i mniej zawiści u ludzi.

Jakoś tak przy weekendzie te rozmowy się skojarzyły.

Silikon to łapie kurz - taka jego natura.

Na wyjazdach to mam detoks od kawy albo wędrówki po mieście w poszukiwaniu kawiarni speciality. W Polsce zwykle nie ma z tym problemu, gorzej na zachodzie.

Tu pierwszy wątek z brzegu o 32111 - generalnie różnie to bywa i może mocno odjechać dokładność: https://www.watchuseek.com/threads/iwc-32111-accuracy-mark-xx-2022-aquatimer.5479966/

Nie trzyma czasu za dobrze.

Dwie uwagi: - Oceanus =/= Oceanus Manta - koperty i bransolety w Grand Seiko, The Citizen i Oceanus Manta, to zbliżony poziom, co innego tarcze i wskazówki

Ja po przymiarkach mocno napaliłem się na tego inżyniera... ale potem poczytałem o mechanizmie i mi przeszło. W zegarku za 10k to jeszcze może bym to zaakceptował, ale to są nieco inne pieniądze i zdecydowanie wyższe oczekiwania. IWC jest IMO niepoważne.

To nie jest kwestia różnic możliwości technicznych między Citizenem a Seiko. Kiedyś googlałem sobie w temacie materiałów kopert i jakoś trafiłem - nie pamiętam jak - na firmę w Japonii, która co prawda nie podawała swoich klientów z nazwy, ale na zdjęciach można było poznać charakterystyczne kształty kopert różnych topowych producentów japońskich. Wcale bym się nie zdziwił, że jest kilku dostawców kopert, z których Citizen/Seiko/Casio korzysta i wcale nie musi to przeczyć zapewnieniom o tym, że to "in-house". Tak po prawdzie to precyzja wykończenia kopert i bransolet w Grand Seiko, The Citizen, Casio z serii Manta... i limitek Seiko pokroju SJE093, jak na moje oko są dość podobne. Może jakiś różnic można by się dopatrzeć, ale to absolutne niuansiki by były. Grand Seiko nie stosuje żadnego utwardzania ponoć tylko z jednego powodu - możliwość odnowienia koperty i bransolety. Nosiłem trochę Grand Seiko stalowych i mam wrażenie, że stal nieco mniej się rysuje niż w innych zegarkach. Ponoć koperty są kute i dopiero potem docelowo wykańczane. SBGR051 zdecydowanie był mniej podatny na rysy niż moje inne stalowe zegarki. Tu można coś na ten temat poczytać: https://www.watchuseek.com/threads/understanding-grand-seiko-part-3-case-manufacturing-and-zaratsu-finishing.4335490/ Jak nie planujesz nigdy odnawiać koperty i uwzględniasz ryzyko tego, że jak w końcu uszkodzisz kopertę/bransoletę, to będziesz musiał z tym żyć - bierz utwardzany materiał (wszystko jedno, czy TiCN, PTIC, alpha, DLC). Swojego Oceanusa Mantę z TiCN udało mi się zarysować tylko na zapięciu - pojedyncze mikroryski - i jedna płytka wgniotka 1-2 mm długości na uchu... spadł mi iPad na ucho Ocka. Poza tym kompletnie nic. W innym przypadku stal albo Grade 5 tytan. Tyle w temacie - myślę, że ważniejszy jest wybór konkretnego modelu, który przypadł do gustu i będzie dobrze leżał.

Chociażby ten jest tytanowy, ale bez powłoki. Nie jestem pewien, ale tytan w GSach jest Grade 5 lub czymś podobnym - nie tak ciemny, jak standardowy tytan, a do tego mniej się rysuje od stali, rysy są mniej widoczne i ładnie daje się wypolerować. https://www.grand-seiko.com/de-de/collections/sbgx355g