ICE

Co prawda, to prawda . Ja również uważam, że prawdziwy G powinien mieć stalową kopertę, chociażby w postaci jakiegoś szczątkowego szkieletu z uszami do paska (czyli w miejscach największych obciążeń). Wtedy nigdy nie doszło by do żadnej tego typu usterki. A tak, być może jest to wada tej jednej sztuki, ale jeżeli go zakupie to zawsze nie będę czuł się z nim na ręku zbyt pewnie i po każdym podparciu ręką, zaraz będę sprawdzał, czy mu się nic nie stało. Pewnie z czasem to minie, ale jak na Master of G, to trochę nie przystoi .

Masz oczywiście rację, że coś takiego nie powinno się wydażyć w G, ale właściciel tego uszkodzonego Range pisał coś o pęcheżykach w miejscu uszkodzeń (przynajmniej tak mi przetłumaczył translator ). Jeżeli faktycznie znajdowały się tam pęcherzyki powietrza, to mogło to doprowadzić do osłabienia i w efekcie uszkodzenia uszu. Wydaje mi się, że wtedy nie byłaby to wada projektu tylko tej jednej sztuki. Czas pokaże czy jest tak, czy tak .

Spokojnie, narazie to "tylko" jedna sztuka. Na razie nie wiadomo, czy to wada tej jednej sztuki czy projektu. Ale faktycznie niesmak i wątpliwości zostają (dlatego ja cały czas się zastanawiam nad zakupem ). Tylko teraz to zapewne się nieprędko dowiemy czyto wada projektu. Teraz pewnie każdy posiadacz Range który zagląda na to lub inne forum z podobnym wątkiem na wszelki wypadek będzie go ściągał do "niebezpiecznych sytuacji" .

Nie przejmujcie się! Znalazłem w sieci zdjęcie z rozwiązaniem w przypadku uszkodzenia koperty w Range (lub innym G)

No przecież nie od dziś wiadomo, że jesteśmy jednymi z najbogatszych, dlatego u nas można bez obaw +400zł . A co do gwarancji, to przypadkiem nie jest tak, że jeżeli posiadasz podsteplowaną kartę gwarancyjną, paragon itp., to nie ma znaczenia gdzie kupiłeś? Czy to nie Casio daje 2 letnią gwarancję? W takim razie jakie ma znaczenie gdzie kupiłeś? Przecież kupiłeś Casio i jeżeli jesteś w stanie udokumentować, że nie minął okres gwarancyjny, a jest w kraju autoryzowany servis Casio to czy przypadkiem nie ma obowiazku naprawić zegarka w okrasie gwarancji niezależnie gdzie go kupiłeś - czy między innymi na tym nie polega przyznanie autoryzacji firmy? Przecież przez 2 lata gwarancję daje Casio a nie sprzedawca. Czytałem w wielu wątkach na temat problemów z gwarancją z krajowym servisem. Wiele razy czytałem, że lepiej kupić w sklepie oficjalnego dystrybutora, żeby mieć gwarancję. Wydaje mi się, że stwierdzenie, iż tylko zakup w takim sklepie powoduje, że będziemy mogli w razie awarii oddać zegarek do naprawy "na gwarancji" to dowolna interpretacja dystrybutora - o ile tak stwierdzi/stwierdził. Ciekawe co na to firma Casio jak by ich zapytać (np. wysyłając e-maila) czy taki servis ma obowiązek naprawić każdy zegarek Casio w okresie 2 lat od zakupu? Chociaż w tym przypadku (kilka postów wcześniej) będzie to raczej usterka mechaniczna - czyli raczej nie podlega gwarancji - przynajmniej jeżeli będzie to jednostkowy przypadek.

Jeszcze nie wiadomo. A jeśli nawet, to on (tak przynajmniej napisał) mieszka w Australii - myślisz, że będzie to miało jakiekolwiek przełożenie na naszą rzeczywistość w realizacji naprawy/wymiany gwarancyjnej?

Gratulacje, piękny jest!!! IMO to najładniejszy G. Niech się nosi.

Mocowania podobne, ale wydaje mi się, że to wielkość i ciężar przemawiają na niekorzyść Range. Nie mam żadnego G ( dlatego chciałem to zmienić ) i dzięki temu chyba łatwiej mi poczuć różnicę po założeniu na rękę (brak przyzwyczajenia do jakiegoś konkretnego modelu). I porównując po przymiarce Risemana do Rangemana - pierwsze wrażenia. Riseman po założeniu i zapięciu niezbyt ciasno, raczej nie przesuwa się po przedramieniu pomimo ruchu i nie ma tendencji do "zjeżdżania" na przegub nadgarstka i na wierzch dłoni. Według mnie wpływa na to jego niska masa, szeroki pasek ( w stosunku do masy) i niezbyt wielka koperta, która na dodatek od spodu ma tworzywo (mniej śliskie niż stalowy dekielek - przynajmniej gdy jest nowe i jeszcze nie wytarte). Naromiast Range po takim samym zapięciu (czyli niezbyt ciasno) "zjeżdza" natychmiast z przedramienia na przegub nadgarstka, a wielkość koperty powoduje, że jej przednia cząść ląduje na wierzchu dłoni. Po podniesieniu dłoni "do góry" na zegarek od razu oddziaływuje bardzo silna dźwignia, która nie od razu, ale może doprowadzić do uszkodzeń (takich jak opiasne na wus). Podsumowujęc; przy takim samym zapięciu Riseman leży na przedramieniu jak przylepiony, a nawet jak się zsunie na przegub nadgarstka to rozmiar koperty nie powiększa znacząco naprężeń przy ruchach dłonią, natomiast Range "lata" po nadgarstku tam i z powrotem, do tego wielkość jego koperty powoduje, że przy ruchu dłoni"do góry" powstaje dosyć silna dźwignia wywierająca sporą siłe na pasek i kopertę. Takie moje wrażenia po przymiarce. Mam nadzieję, że to uszkodzenie to jednostkowy przypadek, bo Range na żywo wygląda na bardzo masywny zegarek. Moje "czepianie się" wynika pewniwe z faktu, że bardzo chciałem kupić tego G, ale po doświadczeniach innych, plany zakupowe raczej zostaną przełożone - a już nie mogłem się doczekać. Jednak czas pokaże. Jak nie będzie wjęcej takich przypadków to pewnie się skuszę . Tym bardziej, że idzie wiosna i aktywność wzrasta, więc jeżeli to wada konstrukcyjna a nie przypadek, to takich uszkodzeń będzie coraz więcej - czego oczywiście nikomu nie życzę.

Nie chodzi ekscytację, upodobania, wagę itp. Każdy wybierato co lubi i nikt nie krytykuje czyjegoś wyboru. Chodzi bardziej o wytrzymałość jednego z "najwytrzymalszych" zegarków - czyli g-shock przy codziennym użytkowaniu. Ja osobiście chyba bym ze skóry wyszedł, jak po 11 dniach od zakupu rozsypał by się zegarek za 1,2k przy robieniu pompek . Myślę, że niektórzy mogliby zmienić zdanie co do "czepiania się", jakby im koperta G posypała się przy tak ekstremalnej czynności jak wstawanie z łóżka - przy podparciu się ułożenie ręki i siła nacisku jest bardzo zbliżone do pompek . Wydaje mi się, że to trochę przeczy idei G, niezależnie od tego co kto lubi lub kto czym się ekscytuje. Moim zdaniem takie rzeczy nie powinny mieć miejsca w "zwykłych" zegarkach, a co dopiero w zegarku którego określa się jako "superwytrzymały".

Ale szczerze mówiąc, to tego nie rozumiem. Sabotaż jakiś czy coś? Wiedząc, że tworzywo i tak jest mniej wytrzymałe niż stal, to jeszcze dali takie wyżłobienie przy uszach? Może jestem wyjątkowy, ale jakoś nie mogę nosić zegarka zapiętego na sztywno. U mnie zegark musi swobodnie się przemieszczać na nadgarstku, nie może być taki przyklejony do ręki - zwłaszcza na pasku (niezależnie czy skóra czy plastik). A przy taki noszeniu to najmniejsze chociażby potknięcie i podparcie się ręką i pozamiatane - koperta i cały zegarek (czytaj 1200PLN) do kosza . Ktoś na forum pisał, że w G "bezel" i pasek się wymienia i tak to zostało specjalnie zaprojektowane, żeby w trakcie użytkowania te elementy wymieniać . To może w Rangemanie również koperty przewidzieli do wymiany w trakcie użytkowania? Edyta: jakoś mi litery w rozmiarze 10 wyszły - poprawione.

Ostatnio była zażarta dyskusja o wytrzymałości kopert w Rangeman'ie i miało być tak bezproblemowo. Aż tu nagle przypadkiem zaglądam na wus a tam temat http://forums.watchuseek.com/f17/g-shock-rangeman-gw-9400-1-parts-broken-off-988963.html . Kurcze strasznie mi się ten Range podoba, ale jakoś coraz bardziej się do niego zniechęcam . PS. A mógł sobie kupić wersję dla "twardzieli" (bez carbonu w pasku) i byłoby OK .

Trochę szkoda, że daty nie można zmienić . A może ktoś wie, do czego potrzebna jest ta skala na kółku (-10/0/10)? Ma to wogóle jakieś zastosowanie?

Ja mam takie małe pytanko. Oglądając zdjęcia Rangemana na wszystkich w dacie cyfra większa niż 12 jest na drugiej pozycji - czyli układ jest miesiąc/dzień. Czy tak jest na stałe,czy można zmienić ma układ dzień/miesiąc? Mam zegarek z takim układem daty (również bez roku) i jakoś nie mogę się do tego przyzwyczić.

Czy ma ktoś może jakieś informację, kiedy należy spodziewac się jakiejś dostawy Rangemana do naszych sklepów - zależy mi głównie na tych w W-wie, bo przed kupnem chciałbym zobaczyć go "na żywo" i przymierzyć .

Trochę mi głupio,bo rzeczywiście nie zrozumiałem za pierwszym razem Czyli wytrzymałość paska w Range jest tak wyliczona, żeby przy dużym obciążeniu zerwał się zanim dojdzie do uszkodzenia koperty. O tym nie pomyślałem . Trochę to dziwne zabezpieczenie, ale zawsze. Ale w takim razie wychodzi na to, że w Japonii zakładają Range na spacer do parku, skoro na ich rynek bez obawy o uszkodzenie koperty można wypuścić pasek wzmocniony carbonem, którego wytrzymałość jest zapewne podobna do tego (czas 1:00-1:16). http://www.youtube.com/watch?v=XTPJDKjldSo No i przy okazji wyjaśniło się dlaczego na nasz rynek nie wysyłają Range z Carbon Fibre, i dlaczego tylko w naszych sklepach są takie opóźnienia w dostawach - poprostu bali się do nas wysyłać G z paskiem wzmocnionym carbonem, tylko specjalnie na nasz rynek trzeba było skonstrułować pasek bez carbonu, żeby zabezpieczyć kopertę - i stąd ten poślizg . Tak więc kupię Range " dla twardzieli" w naszym sklepie, a nie ten "dla cieniasów" który wysyłają na rynek Japoński. I z tego powodu można traktować jako nieaktualne .

Spokojnie, nie chcę wykazywać żadnych słabości G, poprostu po doświadczeniach z teleskopami w moich zegarkach zastanawiałem się, jak to zniesie plastikowa koperta Rangemana. I szczerze mówiąc (a raczej pisząc ) moje obawy w pewnym sensie się potwierdziły. Ale pewnie i tak się na niego skuszę, tylko będę musiał uważać trochę bardziej, niż pierwotnie planowałem.

Ale o co chodzi?

Tylko GW-5000 w ogóle mi się nie podoba .

Dotychczas wytrzymywał i zegarek i nadgarstek. Więc wątpię, żeby napis G-shock mógł to zmienić . Można kupić nowy "bezel" do G, ale chyba koperty nie można dokupić w razie takiego uszkodzenia?

Napis oczywiście się zgadza, ale wszędzie G jest opisywane (szczególnie przez producenta) jako "ponadprzeciętnie" wytrzymały, a z tego co piszesz to zwykły upadek i podparcie ręką (co mi podczas "aktywnego weekendu" zdarza się nawet kilkanaście razy na godzinę ) może spowodować nienaprawialne uszkodzenie . Dotychczasowe "zwykłe" kwarce, które mam znoszą to bez większych "pretensji", a wychodzi na to, że super wytrzymały Rangeman, którego zamierzam kupić, może tego nie wytrzymać .

Czyli jednak nie są "niezniszczalne" - przynajmniej te, które mają koperty z tworzywa. To trochę podważa podstawową funkcję G-shock'a. A może wiesz, czy to się wydarzyło podczas "codziennej" eksploatacji, czy może ten G miał jakieś ponadplanowe przygody (ktoś po nim skakał lub wpadł pod samochód itp.)

A czy ktoś może miał lub słyszał o takim przypadku, żeby w G (oczywiście w tych z kopertami z tworzywa) uszkodziły się - pękły, wykruszyły itp. uszy w kopercie w miejscu mocowania teleskopów/śrub od paska. Dotychczas miałem same metalowe koperty w zegarkach, więc małe szanse na ich uszkodzenie. Ale za to teleskopy wyginają się i pękają mi dosyć często - nawet te grubsze. A wydaje mi się, że jeżeli teleskopy często nie wytrzymują, to również jest duża szansa, żeby uszkodzić uszy w kopercie, jeżeli będą z tworzywa. Dlatego zastanawiam się, czy komuś przytrafiło się, żeby zniszczyła mu się koperta G w miejscu mocowania teleskopów lub śrub (pomijając przypadek, że komuś G wpadł pod samochód itp. ).

Wszystkie mają koperty ze stali. Kiedyś miałem Timex'a z szajsmetalu i niestety przez rok noszenia koperta dosłownie rozpuściła mu się (od strony ręki, a szczególnie w okolicach koronki i dekla) i od tamtej pory kopert ze stali jest podstawowym warunkiem przy zakupie zegarka . Nigdy więcej stainless steel back . Ale, żeby nie było : Casio Efa 120, Citizen An0750, Timex T42351.

Casio, Timex i Citizen - wszystkie kwarce. Ale czy ma to jakieś znaczenie?

Dziś jak przeczytałem o tym parowaniu w Rangemanie, postanowiłem sprawdzić czy to jakiś wyjątek, czy inne zegarki też tak mają, gdyż noszę się z zamiarem jego zakupu i ta informacja o parowaniu trochę mnie przestraszyła. Test przeprowadziłem na 3 sztukach (wszystkie miały stalowe koperty, WR 100m, żaden nie był G) - wszystkie miały robione testy szczelności po wymianie baterii, które wypadły pozytywnie. Wszystkie nosiłem co najmniej 30 minut na ręku i potem na szkiełko kładłem śnieg na około 1 minutę. We wszystkich od wewnątrz zaparowały szkiełka w miejscu gdzie leżał śnieg, choć nigdy wcześniej żaden nie zaparował, a były użytkowane na co dzień w różnych sytuacjach (pływanie, płytkie nurkowanie, słońce, zima, narty itp.) . To zaparowanie utrzymywało się przez około 45-60 sekund. Kiedyś jak do jednego zegarka dostała mi się woda, to jak zaparował, to w takim stanie utrzymywał się cały dzień. Dlatego wydaje mi się, że nie jest to sprawa nieszczelności zegarka, tylko różnicy temperatur. Wydaje mi się (chociaż fizykiem nie jestem), że nie bez znaczenia jest również fakt, że G ma kopertę z tworzywa, co może powodować, że jest bardziej wrażliwy na takie zjawisko. Po zetknięciu zegarka z zimnem najszybciej schładza się szkiełko - z tego co się orientuję tworzywo schładza się dużo wolniej. Ponadto dekielek cały czas jest grzany przez rękę. I dlatego szybka staje się najzimniejszym elementem zegarka i na nim skrapla się wilgoć znajdująca się wewnątrz (bo chyba to, że w zegarku który jest zamykany na "wolnym powietrzu" jest wilgoć, nie jest dla nikogo tajemnicą). Wydaje mi się, że w zegarkach z metalowymi kopertami występuje to rzadziej, bo powietrze wewnątrz schładza również koperta, która przewodzi ciepło/zimno dużo szybciej niż szkło. Tak sobie myślę, a przynajmniej mam nadzieję, że tak jest, bo chcę kupić Rangemana, a fakt, że zdarzają się przypadki nieszczelności tego zegarka "trochę" by mnie zniechęcił. Chociaż jakoś nie bardzo wierzę, żeby te zaparowania wynikały z nieszczelności, bo miałem już zegarki o konstrukcji podobnej (inne Casio) a nawet dużo gorszej niż G, i jakoś nie puszczały wody, a jak się poszuka w sieci, to takie parowanie w G zdarza się dosyć często. Czy ktoś ma jakąś fachową wiedzę na ten temat i mógłby się nią podzielić? Bo w sieci trochę znalazłem, ale większość na zasadzie przepychanek - "ja mam rację - nie jam mam rację".