ICE

Można mieszkać nad morzem, albo wykazać trochę chęci i poszukać np. tu http://www.meteo.waw.pl/ - na wykresie po prawej stronie jest ciśnienie rzeczywiste, a w tabelce poniżej "zredukowane" do poziomu morza. W momencie pisania tego posta było odpowiednio 1015,5hPa i 1029,3hPa. PS. większość stacji meteorologicznych podaje ciśnienie rzeczywiste dla miejsca w którym mieści się stacja oraz podaje na jakiej wysokości n.p.m. się ona znajduje.

JacaC8 nie wiem, czy czujnik w Twoim zegarku jest sprawny lub wyjątkowo czujny. Żeby to sprawdzić, to poszukaj w sieci jakiejś profesjonalnej stacji meteorologicznej w najbliższej okolicy i zobacz czy ciśnienie które wskazuje Twój zegarek jest zbliżone. Nigdy przedtem nie wpatrywałem się w wartość wskazywanego ciśnienia zbyt długo, poprostu wciskałem przycisk ABC i patrzyłem jakie jest ciśnienie, a po sprawdzeniu wyłączałem. Bardziej interesowała mnie tendencja (wykres). Ale przed chwilą sprawdziłem i mój Range wskazał 1013hPa, a po jakiś 30 sekundach ta wartość zmieniła się na 1012 i potem tak jeszcze trzy razy - czyli również "skacze". Najwyraźniej zegarek odczytywał ciśnienie na poziomie powiedzmy pomiędzy 1012,9 i 1013. Jak sprawdziłem na profesjonalnej stacji było 1012,6hPa - mi osobiście błąd takiej wielkości nie przeszkadza . W instrukcji Range jest napisane, że po wciśnięciu przycisku ABC zegarek pokazuje aktualną wartość ciśnienia i przez pierwsze trzy minuty dokonuje pomiarów co 5 sekund, potem pomiary są co 2 minuty, pewnie dlatego w pierwszych minutach ta wartość "skacze" a potem się "stabilizuje". Myślę, że ciśnienie wcale nie musiało się zmieniać, poprostu zegarek co 5 czy powiedzmy 15 sekund odczytywał inną wartość i tyle. Wydaje mi się, że takie "skoki" lub jak ktoś woli "niedokładności/różnice" pomiaru nie są niczym nadzwyczajnym bo przecież to w końcu czujnik w zegarku a nie profesjonalny instrument pomiarowy .

sorki - dubel mi wyszedł

JacaC8, Banalny czytam wasze rozwazania na temat barometru i nic nie kumam co próbujecie zrobić . Nie mam co prawda Ryska, tylko Range, ale zasada działania jest taka sama. Wskazań barometru nie powinno się zmieniać! Te wartości są już "zapisane" w zegarku, a możliwość zmiany wskazań odczytu służy tylko do skalibrowania - to znaczy gdy chcemy skorygować odczyt jeżeli np. stoimy nieopodal jakiejś precyzyjnej stacji meteorologicznej i wartosć przez nia podana jest inna od odczytu na naszym zegarku, to wtedy ją korygujemy do takiej samej jak pokazuje ta stacja. Tylko trzeba pamiętać, że stacje takie najczęściej podają wartości z dokładnością 0,1 a zegarek do 1 hPa, więc jeżeli będzie np. 1002,6 to na zegarku trzeba ustawić albo 1002 albo 1003. Poza tym zegarek zapewne "odczuwa" wartości mniejsze niż 1, ale ich nie pokazuje, dlatego gdy wskazuje 1002, nie wiemy czy tak naprawdę dla niego jest 1002,1 czy 1002,9. Więc jeżeli nawet skalibrujemy identyczne zegarki w tym samym czasie na 1002hPa - jednego np z 1000 drugiego np z 1004, to na jednym będzie (oczywiście nie wyświetlone) np 1002,8 a na drugim np 1002,2 wiec przy wzroście ciśnienia zmiana na 1003 nastąpi w innym momencie. Ale, że jak napisał tomaliusz producent zastrzega błąd wielkości +/- 1hPa , to nie ma o czym mówić . Ja praktycznie codziennie porównuje wskazania ciśnienia w moim Range z tymi stacjami http://www.if.pw.edu.pl/~meteo/ , http://stacjapogody.waw.pl/ gdyż są najbliżej mnie i odkąd go mam, czyli od jakiś pieciu miesięcy nie różniły się więcej niż 1hPa. A co się tyczy wysokościomeirza, to jest on baryczny, czyli wskazuje wysokość na podstawie odczytu/zmian ciśnienia. Ale w zwiazku z tym, że zarówno Rysiek jak i Range nie mają lokalizatora, to zegarek nie ma pojęcia, czy zmieniło się ciśnienie, czy my się przemieściliśmy. Dlatego wysokosciomierz w tych zegarkach nie jest w stanie pokazywać wysokości n.p.m. punktu w którym sie znajdujemy, nawet jeżeli nie będziemy ruszać się z miejsca. Natomiast może bardzo dokładnie pokazać zamianę wysokości jeżeli nastąpi ona w krótkim okresie czasu np kilku godzin. Czyli np wiemy, że wychodzimy ze schroniska połozonego na wysokosci 1250 m n.p.m. i taka wartość ustawiamy. Po około 2-3 godzinach dochodzimy na szczyt i zegarek pokaże nam (przynajmniej powinien pokazać ) na jakiej wysokości się znajdujemy. Zmiana cisnienia atmosferycznego w tak krótkim czasie nie powinna mieć wiekszego wpływu na wskazaną wysokość chyba, że będzie gwałtowna burza podczas której podobno nastepują również spore zmiany ciśnienia. Tak więc wysokościomierz działa, ale inaczej niż termometr i barometr, które dokonują odczytów "na bierzaco". Oczywiście to moja subiektywna ocena działania tych funkcji i zapewne wiele osób się ze mna nie zgodzi.

Może długo leżał w pudełku - jaką ma datę produkcji? Chociaż z drugiej strony to Range świeże zegarki są, więc nie powinien tak mieć. Czy jak go kupiłeś to była włączona funkcja oszczędzania energii, bo może w pudałku cały czas wszystko działało? Faktycznie trochę to dziwne, bo mój nigdy nie spadł poniżej H, a uzywam wszystkich funkcji (łącznie z podświetleniem) bardzo często.

Co do efektu "pompkomana" to minęło już trochę czasu, a przede wszystkim był okres wakacji/urlopów, czyli posiadacze Range mieli więcej sytuacji podczas których mogli uszkodzić kopertę i jakoś nie słychać o kolejnych przypadkach. Co do legendy, to raczej przesąd. Ja kupiłem Range ze względu na funkcje które posiada i wygląd, którym mnie urzekł. To, że to G-shock nie miało najmniejszego znaczenia. Przedtem miałem najczęściej wskazówkowe quartz'e i jedną "hybrydę" wskazówkowo-cyfrową i nigdy nie doznały żadnych uszkodzeń, poza łamaniem się teleskopów mocujących brazsolete/pasek. A muszę przyznać,że czasem mocno obrywały - upadki, uderzenia, woda, bo jestem typem, który nie ściąga zegarka do takich prac jak rabanie siekierą (dość częste zajęcie), kucie młotem pneumatycznym (rzadko, ale się zdarzało), liczne upadki na rowerze, na moto oraz podczas uprawiania innych sportów. Więc co chodzi o wytrzymałość, moje zegarki były poddawane cięzkim próbom i dotychczas żaden z tego powodu się nie zepsuł - a jak napisałem były wskazówkowe. Więc nie sądze, żeby PRW-3000, lub jakikolwiek inny cyfrowy zegarek podczas uprawiania sportu, turystyki itp., mógł się uszkodzić szybciej/częsciej/bardziej niż G-shock, zwłaszcza z plastikową kopertą.

No i bardzo słuszną decyzje podjąłeś , tylko w ich sklepie internetowym najczęściej są niższe ceny niż w stacjonarnym, poza tym w online można kupić nawet kilka stówek taniej (możliwość negocjacji ceny jeżeli znajdziesz gdzieś jakąś okazyjną i wyślesz link ). Co do Twoich pytań co jak w nim działa i czy działa, to nieśmiało proponuje zajrzeć TU http://zegarkiclub.pl/forum/topic/106959-casio-gw-9400-1er/, bo jakiś czas temu popełniłem małą recenzję Rangemana i może Ci się przyda . Cały czas po zakupie Range czekałem na pojawienie się bezla, bo chciałem zakupić tak na przyszłość , że jak się obecny zniszczy, to żeby w dowolnym momencie mieć znów nowy zegarek . A tu proszę, nie dość, że już dostępny, to jeszcze w takich cenach. Świetna informacja, dzięki Waldzior . Chociaż z drugiej strony, mam go na ręku przez prawie pięć miesięcy non stop 24h na dobę i nie widać najmniejszych śladów użytkowania, więc ten nowy bezel będzie raczej na bardzo odległą przyszłość .

Świetny zegar i w takim stanie gratulację!

To zdanie - należy czytać w całości .

Dla mnie nie ma większego znaczenia, czy zegarek wykonano przy pomocy najnowocześniejszych maszyn czy "pilnika" - chociaż doceniam to, że w ten drugi włożono więcej pracy i pasji i przez to będzie zdecydowanie droższy. Ważna jest złożoność tego mechanizmu, zasada jego działania i odwołanie do wynalazku powstałego tylko dzięki wysiłkowi umysłu człowieka i precyzji wykonania takich małych elementów przy pomocy bardzo prymitywnych narzędzi w czasach kiedy komputer nie był nawet w fazie fantazji.

Absolutnie nie chodziło o to, żeby się z kimkolwiek sprzeczać . Poprosty wyraziłem swoją opinie, że absolutnie nie zgadzam się ze stwierdzeniami typu: Jak napisałem powyżej, ja również mam Rangemana i jestem z niego bardzo zadowolony i pełen uznania, jak dużo funkcji można zmieści w zegarku. Ale są rzeczy ponadczasowe, jedyne w swoim rodzaju, których nie są w stanie zastąpić żadne nowości techniczne. Imho takim przedmiotem jest zegarek mechaniczny/automatic. W tym, że ktoś woli G od zegarków mechnicznych nie ma nic złego - to jego wybór, ale twierdzenie, że zegarek mechaniczny nie pasuje do obecnych czasów i jest przeżytkiem, uważam za mocno przesadzone. Ponadto, zegarki mechaniczne własnie dzięki obecnej technologii mogą być na tyle tanie, że są dostępne dla kazdego, więc nie do końca wskazują na snoba, który chce sie pochwalić swoim bogactwem. To, że ktoś mądry wymyślił tak funkcjonalny ubiór jak dres, nie znaczy, że garnitur poszedł całkowicie w odstawkę . Edyta: sorry za OT, bo chyba dyskusja trochę od właściwego tematu odskoczyła .

Czytam, czytam i oczom nie wierze . Jak można wogóle porównywać zegarek mechaniczny z G . O ile jeszcze G ze STALOWĄ kopertą, w połączeniu z wymienną obudową z tworzywa, która przejmuje na siebie większość uderzeń i dobrze chroni szkiełko, można pochwalić za to właśnie rozwiązane o tyle plastikowe G z ekstremalną wytrzymałością mają niewiele wspólnego - to poprostu tanie (przynajmniej dla większości cywilizowanego świata ) codzienne zegarki, które mają wymienne obudowy, dzięki czemu potrafią długo zachować "świeżość" a jak przypadkiem się zniszczą/uszkodzą to nie będzie tragedii i tyle. Imho G to trochę taki trend, który ktoś kiedyś wymyślił po to, by wmówić ewentualnym nabywcom jacy z nich twardziele . I żeby nie było, to mi również bardzo podobają się G - nawet te plastikowe i w dodatku mam Rangemana i jestem z niego zadowolony, ale nie zmienia to moich poglądów na ten temat, że porównywanie zegarków mechanicznych/automatycznych do G to herezja. One po prostu służą do czegoś innego, to dwa różne światy. I choćby Casio w swoich G wpakowało jeszcze pierdylion wodortysków i zrobiło drugi pierdylion reklam i testów wytrzymałości to nigdy nie dorównają one zegarkom mechanicznym/automatycznym. I nie chodzi tu o pozostawanie w archaicznych czasach w momencie kiedy można iść do przodu - nie wszystko co nowe jest lepsze, doskonalsze poza tym są również rzeczy ponadczasowe . Oczywiście nie da się tego udowodnić w kilku słowach bo to chemia jest , ale jeżeli ktoś nie rozumie tego co napisałem to znaczy, że w dniu ślubu mógł/może równie dobrze podarować swojej ukochanej obrączkę wyciętą z rurki PCV - bo przecież również jest okrągła, można ją nosić na palcu poza tym tania, lekka a jak się zużyje to można ją łatwo i tanio wymienić - więc po co komu "staromodna" złota .

W moim Range też tak jest, że jak w nocy się zawsze synchronizuje a jak próbuje w dzień to się nie udaje pomimo, że jest w tym samym miejscu. W nocy większość różnych urządzeń mogących zakłócać sygnał jest wyłączone, prawdopodobnie dlatego lepiej łapie sygnał w nocy niż w dzień.

Czytając sięsiednie tematy i częste rozważania zwiazane z awaryjnością i sensen ST zuważyłe, że na zdjaciach nie spotyka się, żeby poziom baterii był na M lub L. Ja po wyjęciu z pudła czytałem instrukcję i od razu sprawdzałem w praktyce jak co działa - a funkcji trochę ma . Jak to po zakupie funkcje były wielokrotnie "testowane", ale wskaźnik naładowania cały czas na H . Przed zakupem czytałem, że w porównaniu do poprzednich modeli z sensorami, ten w Range ma dużo mniejszy pobór energii, co może sie potwierdzać, bo z tego co pamietam to kilka razy czytałem, że po zabawie funkcjami w Ryśku bateria dość często potrafi wskoczyć z H na M. Zdaje sobie sprawę z tego, ze jest lato i mnustwo słońca, ale czy komuś w Range poziom naładowania akumulatora spadł na M lub L?

W recenzji napisałem "około 45 stopni" więc wiele się nie pomyliłem . Tylko ja przy sprawdzaniu godziny przechylam nadgarstek max o 30stopni, dlatego nie kupuje negatywów, bo nic na nich nie widzę . Ale ruch musi być raczej nie za bardzo energiczny, bo jak szybko ruszałem zegarkiem w zakresie 90 stopni (pion-poziom) to autopodświetlenie nie uruchomiło się, a jak zrobiłem to sporo wolniej (czyli naturalna predkość podnoszenia ręki) to świeciło się za każdym razem.

Ja też sprawdziłem wczoraj - dwukrotnie. I faktycznie wybudza się przy ruchu ręką, ale tylko w takiej pozycji, w jakiej włącza się podświetlenie gdy mamy aktywną funkcję autopodświetlenia. Wcześniej mi się nie uruchomił najprawdopodobniej dlatego, że aż tak bardzo nie wykręcam ręki przy sprawdzaniu godziny . Ale z moich obserwacji wynika, że musi to być raczej spokojny ruch, bo szybkie machanie nawet do takiej pozycji też go nie wybudza. Wynika z tego, że wybudza go ten sam czujnik który uruchamia autopodświetlenie i w takiej samej pozycji w jakiej włącza podświetlenie. Więc łatwo można sprawdzić - uaktywnić funkcje autopodświetlenia i w ciemnym pomieszczeniu pomachać zegarkiem na różne sposoby. Jednak okazało się, że Casio nie poprawiło tej funkcji oszczędzania energii i dalej może okazać się ona bezużyteczna, dla kogoś kto śpi z zegarkiem na ręku .

Te kropeczki to raczej mało istotne. Teraz ważniejsza sprawa jest . Kiedyś czytałem jak ktoś z forum narzekał (zresztą uważam, że słusznie), że co to za oszczędzanie energii przez uśpienie wyświetlacz, które włącza ponownie wyświetlacz przy każdym ruchu ręki, więc jak on śpi z zegarkiem na ręku, to tak jakby tej funkcji wcale nie było. Jemu chodziło chyba o Risemana, więc postanowiłem sprawdzić, czy Range też tak ma. Wczoraj Range usnął mi na ręku w ciemnym pokoju wiec nadarzyła się okazja do testu. Machałem ręką na wszystkie strony ze dwie minuty i wyświetlacz nadal spał, dopiero jak wszedłem do oświetlonego pokoju to pokazały się cyfry. Już radośnie napisałem takiego newsa w recenzji Range, a tu na mnie Seven wylał kubeł zimnej wody, że w instrukcji jest napisane - funkcje uśpienia wyłącza się przez wystawienie zegarka na światło, wciśnięcie dowolnego przycisku lub skierowanie tarczy zegarka w kierunku twarzy - i faktycznie tak jest napisane. I teraz zgłupiałem . Nie wiem czemu wyświetlacz nie uaktywnił się podczas machania ręką i wyginania nadgarstka . Czujnik autopodświetlenia działa, bo przed chwilą sprawdzałem.. I teraz właśnie jest taka sprawa - który wytrwały posiadacz Range podejmie się sprawdzenia, czy w jego zegarku wyłączy się uśpienie podczas ruszania ręką/zegarkiem. Dla niezapoznanych z instrukcją przypomnę, że uśpienie nie działa pomiędzy godziną 6:00 a 22:00, chyba że usnął w nocy i po 6:00 go nikt nie budził .

No dobra, ja też poświęciłem ostatnie 4 minuty i faktycznie nowa kropka pojawiła się dokładnie o 22:30:32. Czyli skoro dwa Range tak mają, to można to uznać jako normę . Tylko tak się zastanawiam, jakie to ma znaczenie o której godzinie pojawia się kolejna kropka na wykresie?

To, że pojawia się co dwie godziny to wiem, ale chodziło mi o to, jak dowiedziałeś się, że pomiar jest dokładnie 14:30:32, a następny 16:30:32. Z tego co napisałeś wnioskuje, że siedziałeś długi czas i czekałeś kiedy pojawi się nowa? W takiej sytuacji gratuluję samozaparcia .

A jak sprawdziłeś, że to właśnie w tych godzinach następuje odczyt? Ja ostatnio spędziłem dwa tygodnie w odległości około 150 metrów od stacji meteorologicznej dla żeglarzy, która podawała aktualne wartości ciśnienia atm., temperatur, siły wiatru itp. Przez cały czas Range podawał takie same wartości. Różnica była taka, że ta stacja wskazywała ciśnienie z dokładnością do jednej cyfry po przecinku i zdarzało się, że wskazywała np. 1001,8 a Range pokazywał 1002, ale uważam, że przy zegarku taka granica błędu jest dopuszczalna . A co do alertu ciśnienia to chyba informuje o dużej zmianie warunków - czyli np. gwałtownej burzy. Mój Range przy włączonym alercie dwa razy wskazał burze, raz podczas jazdy samochodem prze wjechaniem w burzę, a drugi raz jak byłem w jednym miejscu. W obu przypadkach burza była z silnym wiatrem, silnymi opadami i dużą ilością wyładowań. A raz burza zaczęła się się tak "od niechcenia" tzn. nadeszły jakieś chmurki, wiatr prazie się nie zmienił, padało dość długo ale raczej mało intensywnie i zagrzmiało chyba tylko ze trzy razy i wtedy Range pomimo włączonego alertu nie zareagował . Stąd mój wniosek, że jest w stanie wskazać tylko silne burze, które mają spory wpływ na zmianę ciśnienia i temperatury . Ciekawe jak na tym tle zachowuje się konkurencja Suunto, ew. Timex WS4?

A sprawdziłeś gdzie kupowny, żeby mieć pewność, że wodoszczelność była w ofercie ?.

Sorry. Wiem, że trochę mnie poniosło . Ale naprawde sądzicie, że to jest w pożądku , że ktoś napisze w ofercie "zegarek jest objęty 24-miesięczną Gwarancją polskiego dystrybutora" albo "towar jest fabrycznie nowy", a w regulamine schowanym gdzieś w części "o mnie" widnieje zapis, że wodoszczelność "nie jest oferowana na naszych aukcjach". Ja wiem, że zegarki są takie jak w innych sklepach, a nie jakieś wybrakowane, i że zapewne chodzi o zaparowanie a nie brak wodoszczelności, i że można w takich miejscach nie kupować. Ale uważam, że jest to na tyle nie fair, że polecanie takich sprzedawców na forum nie jest dobrym pomysłem. Wydaje mi się, że ludzie zadając tu pytania o sprawdzonego sprzedawcę oczekują wskazania kogoś, kto zapewni im "spokuj' w związku z zakupem zegarka - zarówno w kwestii oryginalności jak również spełnienia wszystkich posiadanych przez zegarek właściwości, a jeżeli tak nie będzie to nie zostaną na lodzie. To tyle w temacie, jak by komuś nie chcialo się "dużo" czytać .

kornel 91, ale ja nie napisałem o porysowaniu zegarka co jest formą uszkodzenia mechanicznego z winy użytkownika tylko o jego odbarwianiu/brudzeniu lub ścieraniu się po dwóch tygodniach powłoki PVD jak to opisał miczel1 (która na codzień jest nakładana na narzędzia skrawające w celu zwiększenia ich żywotności) co ma miejsce podczas normalnego użytkowani, a co producent powinien przewidzieć i wyprodukować towar tak, aby był odporny na takie warunki, przynajmniej w jakimś przyzwoitym okresie czasu. A pozostając przy porównaniu samochodowym to ciekawe, czy dziwiło by reklamowanie samochodu gdyby po miesiącu normalnego użytkowania na białym samochodzie zaczęły pojawiać się ciemne plamy lub lakier wycierał się do "żywej" blachy z powodu dotykania rękoma lub ubraniem - takie porównanie wydaje mi się bardziej trafne . W tym co napisałem powyżej, chodziło mi o to - dlaczego kupujący ma zakładać, że biały zegarek po miesiącu będzie miał ciemne odbarwienia. Po co komu "tajemna wiedza" forum, w celu kupienia kolorowego G. I dlaczego wymagać od kupującego, żeby np. na tym lub innym forum zegarkowym godzinami czytał co się stanie z białym G, a jeżeli tego nie zrobi przed zakupem to traktować go jak oszołoma, który sam jest sobie winien. Jeżeli przed zakupem ktoś nie sprawdzi, jak dokładnie działają funkcje zegarka np. stoper, timer czy podświetlenie, a później okaże się, że stoper odlicza tylko 24h a on myślał, że 100h, albo podświetlenie nie spełnia jego oczekiwań, to rozumiem, że jest sam sobie winien, bo tego nie sprawdził, chociaż miał taka możliwość. Ale w jaki sposób ma sprawdzić to jak długo białe G pozostanie białe, lub jak szybko zetrze mu się powłoka PVD? Ja uważam, że jeżeli ktoś produkuje jakąś rzecz, to zarówno technicznie jak i wizualnie/estetycznie powinna ona podlegać gwarancji. Dlaczego przyjmować za normę, że mechanizm musi działać przez 3 lata, bo inaczej producent ma obowiązek go naprawić, ale jak białe po miesiącu czy dwóch codziennego użytkowania zrobi się szare to jest OK . Albo jak zegarek nie kosztuje tyle co dom, to w zasadzie czego od niego wymagać. Tylko, że nie piszemy o firmach "krzak", ale o producentach, którzy uważają się za "poważnych", więc niezależnie od ceny chyba jakiejś jakości możemy oczekiwać i nie ma w tym nic nadzwyczajnego. I chociaż wiem, że moje pisanie i tak nic nie zmieni w kwestii brudzenia się białych G, to nie rozumiem czemu wszystkich kupujących takie zegarki (z czego większość przed zakupem pewnie nie miała pojęcia o istnieniu takiego forum ) , a którzy teraz dziwią się, że zegarek "lekko" się postarzał w tak krótkim czasie, mamy traktować jakby się z choinki urwali . Jeśli zaś chodzi o podróbki, to wydaje mi się, że zostało już wyjaśnione wcześniej co kto uważa za podróbkę . Natomiast według mnie, jeżeli ktoś sprzedaje jako fabrycznie nowy zegarek Casio którego klasę wodoszczelności producent określił jako WR200 i tak na nim napisał, to tak powinno być. A jeżeli po zakupie okaże się, że tak nie jest, to znaczy, że jest to wada ukryta i podlega to gwarancji. Natomiast, jeżeli sprzedający nie ma pewności co do spełnienia przez ten zegarek właściwości określonych przez producenta to powinien sprzedawać jako uszkodzony, a nie wypisywać brednie w warunkach gwarancji (albo raczej rekojmi). A stwierdzenie, że należy się z tym liczyć, bo przecież ten sprzedawca sprzedaje taniej niż oficjalny dystrybutor to wogóle jakaś porażka . Każdy sprzedaje za tyle, za ile mu się to opłaca, i nie ma to nic wspólnego z tym, czego mamy się spodziewać po tym co sprzedaje. Jeżeli ktoś świadomie sprzedaje towar wadliwy jako nowy wolny od wad, to jest to zwykłe oszustwo i tyle. Kupując zegarek z WR200 oczekujemy, że tak będzie, a jak tak nie jest to oczekujemy naprawy lub wymiany na inny.To czy np. dystrybutor nam to naprawi lub wymieni, to co innego i pewnie nie raz jest z tym problem, ale pisanie od razu, że jak tak się stanie to mnie jako gwaranta to nie obchodzi to już zupełnie inna sprawa. Natomiast bardzo mnie dziwi polecanie na forum takiego sprzedawcy jako wiarygodnego i sprawdzonego, opierając się tylko na tym, że kupujący dostał w przesyłce zegarek, a nie np. mydło, i pomijając warunki sprzedaży . Ciekaw jestem, co polecający powie takiemu forumowiczowi, który się oprze na takiej opinii i kupi zegarek u takiego sprzedawcy i w pierwszym dniu po wizycie na basenie zegarek nabierze wody a sprzedawca się wypnie zasłaniając się tym zapisem. Dla mnie osoba/sprzedawca którego mogę polecić, to taki, który w każdej sytuacji (nawet ze stratą dla niego) zachowa się fair. Do tego pamiętajmy, że nie są to osoba prywatne, sprzedajace zegarek, który dostały na urodziny, ale im się nie spodobał i tak naprawdę niewiele o nim wiedzą, ale praktycznie sklepy internetowe zajmujące się zarobkowo taką sprzedażą. I tak naprawdę "pozytywnie reklamując" takich sprzedawców sami robimy sobie krzywdę, bo za chwilę następnym "chwytem marketingowym" będzie zapis - moduł, wyświetlacz też nie podlegają gwarancji . Oczywiście wszystko co powyżej napisałem, jest moją prywatną opinią na poruszane w tym wątku temat i każdy może się z tym nie zgodzić . 100% racji, tylko najgorsze, że my sami najczęściej przyjmujemy to jako normę.

Czegoś tu nie rozumiem. Niedawno była tu rozmowa o jakiejś firmie Skmei czy jakoś tak, która produkowała zegarki z wyglądu podobne do Casio, ale nie z nazwą Casio tylko ze swoją i o wodoszczelności napisanej wyraźnie na zegarku 3ATM, które zostały nazwane przez niektórych "podróbkami". A teraz czytam, że jak sprzedawca napisze na gwarancji, że zegarek nie jest wodoszczelny i zalanie zegarka nie podlega gwarancji, pomimo, że na zegarku jest napisane WR200, to nie jest oszustwo, tylko "chwyt marketingowy" i wszystko jest OK. Mało tego, sprzedawca jest opisany jako wiarygodny i sprawdzony. Naprawdę czasami jakoś nie kumam logiki niektórych ludzi . Edyta: co do powłok i kolorowych G to osobiście uważam, że powinniśmy mieć świadomość przy zakupie, iż jedne się ścierają a drugie odbarwiają/brudzą, ale raczej nie powinniśmy tego traktować jako norma. Trudno winić kogoś, że kupując białego G nie wziął pod uwagę, że po 1 miesiącu noszenia pod czarnymi bluzami z długim rękawem, zegarek będzie wyglądał jakby miał 10lat, albo powłoka PVD zacznie ścierać się od samego patrzenia. Moim skromnym zdaniem, normą powinno być to, że zegarek noszony w sposób normalny, czyli np. nie "przejechany" po asfalcie, betonie, wrzucony do kwasu itp. powinien przynajmniej przez okres gwarancji czyli 2-3 lat zachować swoje właściwości również w kwestii wyglądu. A ostatnio tak się porobiło, że nie krytykuje się producenta za sprzedaż bubla (bo jak inaczej to nazwać) tylko krytykuje się nowych użytkowników G za to, że nie siedzieli tygodniami w internecie w celu uzyskania informacji czy przypadkiem produkt, który chcą kupić nie zmieni swoich właściwości w ciągu 1-2 miesięcy ciągłego użytkowania, chociaż gwarancje ma nawet na 6 lat. I traktuje się ich trochę, jakby się z księżyca urwali - "no bo przecież logiczne jest, że białe się brudzi", tym bardziej, że nie kosztował xxxxxxxzł, a tylko xxxzł.

Kilka szybkich wymian , ale nadal nie wiemy dlaczego to współczucie. Zegar mam, na pompki uważam i jestem mega zadowolony. Barthezz możesz zdradzić czemu należałoby współczuć (rozumiem, że wszystkim którzy maja Range, wiec również i mi) z powodu jego posiadania?