ICE

Czytając sięsiednie tematy i częste rozważania zwiazane z awaryjnością i sensen ST zuważyłe, że na zdjaciach nie spotyka się, żeby poziom baterii był na M lub L. Ja po wyjęciu z pudła czytałem instrukcję i od razu sprawdzałem w praktyce jak co działa - a funkcji trochę ma . Jak to po zakupie funkcje były wielokrotnie "testowane", ale wskaźnik naładowania cały czas na H . Przed zakupem czytałem, że w porównaniu do poprzednich modeli z sensorami, ten w Range ma dużo mniejszy pobór energii, co może sie potwierdzać, bo z tego co pamietam to kilka razy czytałem, że po zabawie funkcjami w Ryśku bateria dość często potrafi wskoczyć z H na M. Zdaje sobie sprawę z tego, ze jest lato i mnustwo słońca, ale czy komuś w Range poziom naładowania akumulatora spadł na M lub L?

W recenzji napisałem "około 45 stopni" więc wiele się nie pomyliłem . Tylko ja przy sprawdzaniu godziny przechylam nadgarstek max o 30stopni, dlatego nie kupuje negatywów, bo nic na nich nie widzę . Ale ruch musi być raczej nie za bardzo energiczny, bo jak szybko ruszałem zegarkiem w zakresie 90 stopni (pion-poziom) to autopodświetlenie nie uruchomiło się, a jak zrobiłem to sporo wolniej (czyli naturalna predkość podnoszenia ręki) to świeciło się za każdym razem.

Ja też sprawdziłem wczoraj - dwukrotnie. I faktycznie wybudza się przy ruchu ręką, ale tylko w takiej pozycji, w jakiej włącza się podświetlenie gdy mamy aktywną funkcję autopodświetlenia. Wcześniej mi się nie uruchomił najprawdopodobniej dlatego, że aż tak bardzo nie wykręcam ręki przy sprawdzaniu godziny . Ale z moich obserwacji wynika, że musi to być raczej spokojny ruch, bo szybkie machanie nawet do takiej pozycji też go nie wybudza. Wynika z tego, że wybudza go ten sam czujnik który uruchamia autopodświetlenie i w takiej samej pozycji w jakiej włącza podświetlenie. Więc łatwo można sprawdzić - uaktywnić funkcje autopodświetlenia i w ciemnym pomieszczeniu pomachać zegarkiem na różne sposoby. Jednak okazało się, że Casio nie poprawiło tej funkcji oszczędzania energii i dalej może okazać się ona bezużyteczna, dla kogoś kto śpi z zegarkiem na ręku .

Te kropeczki to raczej mało istotne. Teraz ważniejsza sprawa jest . Kiedyś czytałem jak ktoś z forum narzekał (zresztą uważam, że słusznie), że co to za oszczędzanie energii przez uśpienie wyświetlacz, które włącza ponownie wyświetlacz przy każdym ruchu ręki, więc jak on śpi z zegarkiem na ręku, to tak jakby tej funkcji wcale nie było. Jemu chodziło chyba o Risemana, więc postanowiłem sprawdzić, czy Range też tak ma. Wczoraj Range usnął mi na ręku w ciemnym pokoju wiec nadarzyła się okazja do testu. Machałem ręką na wszystkie strony ze dwie minuty i wyświetlacz nadal spał, dopiero jak wszedłem do oświetlonego pokoju to pokazały się cyfry. Już radośnie napisałem takiego newsa w recenzji Range, a tu na mnie Seven wylał kubeł zimnej wody, że w instrukcji jest napisane - funkcje uśpienia wyłącza się przez wystawienie zegarka na światło, wciśnięcie dowolnego przycisku lub skierowanie tarczy zegarka w kierunku twarzy - i faktycznie tak jest napisane. I teraz zgłupiałem . Nie wiem czemu wyświetlacz nie uaktywnił się podczas machania ręką i wyginania nadgarstka . Czujnik autopodświetlenia działa, bo przed chwilą sprawdzałem.. I teraz właśnie jest taka sprawa - który wytrwały posiadacz Range podejmie się sprawdzenia, czy w jego zegarku wyłączy się uśpienie podczas ruszania ręką/zegarkiem. Dla niezapoznanych z instrukcją przypomnę, że uśpienie nie działa pomiędzy godziną 6:00 a 22:00, chyba że usnął w nocy i po 6:00 go nikt nie budził .

No dobra, ja też poświęciłem ostatnie 4 minuty i faktycznie nowa kropka pojawiła się dokładnie o 22:30:32. Czyli skoro dwa Range tak mają, to można to uznać jako normę . Tylko tak się zastanawiam, jakie to ma znaczenie o której godzinie pojawia się kolejna kropka na wykresie?

To, że pojawia się co dwie godziny to wiem, ale chodziło mi o to, jak dowiedziałeś się, że pomiar jest dokładnie 14:30:32, a następny 16:30:32. Z tego co napisałeś wnioskuje, że siedziałeś długi czas i czekałeś kiedy pojawi się nowa? W takiej sytuacji gratuluję samozaparcia .

A jak sprawdziłeś, że to właśnie w tych godzinach następuje odczyt? Ja ostatnio spędziłem dwa tygodnie w odległości około 150 metrów od stacji meteorologicznej dla żeglarzy, która podawała aktualne wartości ciśnienia atm., temperatur, siły wiatru itp. Przez cały czas Range podawał takie same wartości. Różnica była taka, że ta stacja wskazywała ciśnienie z dokładnością do jednej cyfry po przecinku i zdarzało się, że wskazywała np. 1001,8 a Range pokazywał 1002, ale uważam, że przy zegarku taka granica błędu jest dopuszczalna . A co do alertu ciśnienia to chyba informuje o dużej zmianie warunków - czyli np. gwałtownej burzy. Mój Range przy włączonym alercie dwa razy wskazał burze, raz podczas jazdy samochodem prze wjechaniem w burzę, a drugi raz jak byłem w jednym miejscu. W obu przypadkach burza była z silnym wiatrem, silnymi opadami i dużą ilością wyładowań. A raz burza zaczęła się się tak "od niechcenia" tzn. nadeszły jakieś chmurki, wiatr prazie się nie zmienił, padało dość długo ale raczej mało intensywnie i zagrzmiało chyba tylko ze trzy razy i wtedy Range pomimo włączonego alertu nie zareagował . Stąd mój wniosek, że jest w stanie wskazać tylko silne burze, które mają spory wpływ na zmianę ciśnienia i temperatury . Ciekawe jak na tym tle zachowuje się konkurencja Suunto, ew. Timex WS4?

A sprawdziłeś gdzie kupowny, żeby mieć pewność, że wodoszczelność była w ofercie ?.

Sorry. Wiem, że trochę mnie poniosło . Ale naprawde sądzicie, że to jest w pożądku , że ktoś napisze w ofercie "zegarek jest objęty 24-miesięczną Gwarancją polskiego dystrybutora" albo "towar jest fabrycznie nowy", a w regulamine schowanym gdzieś w części "o mnie" widnieje zapis, że wodoszczelność "nie jest oferowana na naszych aukcjach". Ja wiem, że zegarki są takie jak w innych sklepach, a nie jakieś wybrakowane, i że zapewne chodzi o zaparowanie a nie brak wodoszczelności, i że można w takich miejscach nie kupować. Ale uważam, że jest to na tyle nie fair, że polecanie takich sprzedawców na forum nie jest dobrym pomysłem. Wydaje mi się, że ludzie zadając tu pytania o sprawdzonego sprzedawcę oczekują wskazania kogoś, kto zapewni im "spokuj' w związku z zakupem zegarka - zarówno w kwestii oryginalności jak również spełnienia wszystkich posiadanych przez zegarek właściwości, a jeżeli tak nie będzie to nie zostaną na lodzie. To tyle w temacie, jak by komuś nie chcialo się "dużo" czytać .

kornel 91, ale ja nie napisałem o porysowaniu zegarka co jest formą uszkodzenia mechanicznego z winy użytkownika tylko o jego odbarwianiu/brudzeniu lub ścieraniu się po dwóch tygodniach powłoki PVD jak to opisał miczel1 (która na codzień jest nakładana na narzędzia skrawające w celu zwiększenia ich żywotności) co ma miejsce podczas normalnego użytkowani, a co producent powinien przewidzieć i wyprodukować towar tak, aby był odporny na takie warunki, przynajmniej w jakimś przyzwoitym okresie czasu. A pozostając przy porównaniu samochodowym to ciekawe, czy dziwiło by reklamowanie samochodu gdyby po miesiącu normalnego użytkowania na białym samochodzie zaczęły pojawiać się ciemne plamy lub lakier wycierał się do "żywej" blachy z powodu dotykania rękoma lub ubraniem - takie porównanie wydaje mi się bardziej trafne . W tym co napisałem powyżej, chodziło mi o to - dlaczego kupujący ma zakładać, że biały zegarek po miesiącu będzie miał ciemne odbarwienia. Po co komu "tajemna wiedza" forum, w celu kupienia kolorowego G. I dlaczego wymagać od kupującego, żeby np. na tym lub innym forum zegarkowym godzinami czytał co się stanie z białym G, a jeżeli tego nie zrobi przed zakupem to traktować go jak oszołoma, który sam jest sobie winien. Jeżeli przed zakupem ktoś nie sprawdzi, jak dokładnie działają funkcje zegarka np. stoper, timer czy podświetlenie, a później okaże się, że stoper odlicza tylko 24h a on myślał, że 100h, albo podświetlenie nie spełnia jego oczekiwań, to rozumiem, że jest sam sobie winien, bo tego nie sprawdził, chociaż miał taka możliwość. Ale w jaki sposób ma sprawdzić to jak długo białe G pozostanie białe, lub jak szybko zetrze mu się powłoka PVD? Ja uważam, że jeżeli ktoś produkuje jakąś rzecz, to zarówno technicznie jak i wizualnie/estetycznie powinna ona podlegać gwarancji. Dlaczego przyjmować za normę, że mechanizm musi działać przez 3 lata, bo inaczej producent ma obowiązek go naprawić, ale jak białe po miesiącu czy dwóch codziennego użytkowania zrobi się szare to jest OK . Albo jak zegarek nie kosztuje tyle co dom, to w zasadzie czego od niego wymagać. Tylko, że nie piszemy o firmach "krzak", ale o producentach, którzy uważają się za "poważnych", więc niezależnie od ceny chyba jakiejś jakości możemy oczekiwać i nie ma w tym nic nadzwyczajnego. I chociaż wiem, że moje pisanie i tak nic nie zmieni w kwestii brudzenia się białych G, to nie rozumiem czemu wszystkich kupujących takie zegarki (z czego większość przed zakupem pewnie nie miała pojęcia o istnieniu takiego forum ) , a którzy teraz dziwią się, że zegarek "lekko" się postarzał w tak krótkim czasie, mamy traktować jakby się z choinki urwali . Jeśli zaś chodzi o podróbki, to wydaje mi się, że zostało już wyjaśnione wcześniej co kto uważa za podróbkę . Natomiast według mnie, jeżeli ktoś sprzedaje jako fabrycznie nowy zegarek Casio którego klasę wodoszczelności producent określił jako WR200 i tak na nim napisał, to tak powinno być. A jeżeli po zakupie okaże się, że tak nie jest, to znaczy, że jest to wada ukryta i podlega to gwarancji. Natomiast, jeżeli sprzedający nie ma pewności co do spełnienia przez ten zegarek właściwości określonych przez producenta to powinien sprzedawać jako uszkodzony, a nie wypisywać brednie w warunkach gwarancji (albo raczej rekojmi). A stwierdzenie, że należy się z tym liczyć, bo przecież ten sprzedawca sprzedaje taniej niż oficjalny dystrybutor to wogóle jakaś porażka . Każdy sprzedaje za tyle, za ile mu się to opłaca, i nie ma to nic wspólnego z tym, czego mamy się spodziewać po tym co sprzedaje. Jeżeli ktoś świadomie sprzedaje towar wadliwy jako nowy wolny od wad, to jest to zwykłe oszustwo i tyle. Kupując zegarek z WR200 oczekujemy, że tak będzie, a jak tak nie jest to oczekujemy naprawy lub wymiany na inny.To czy np. dystrybutor nam to naprawi lub wymieni, to co innego i pewnie nie raz jest z tym problem, ale pisanie od razu, że jak tak się stanie to mnie jako gwaranta to nie obchodzi to już zupełnie inna sprawa. Natomiast bardzo mnie dziwi polecanie na forum takiego sprzedawcy jako wiarygodnego i sprawdzonego, opierając się tylko na tym, że kupujący dostał w przesyłce zegarek, a nie np. mydło, i pomijając warunki sprzedaży . Ciekaw jestem, co polecający powie takiemu forumowiczowi, który się oprze na takiej opinii i kupi zegarek u takiego sprzedawcy i w pierwszym dniu po wizycie na basenie zegarek nabierze wody a sprzedawca się wypnie zasłaniając się tym zapisem. Dla mnie osoba/sprzedawca którego mogę polecić, to taki, który w każdej sytuacji (nawet ze stratą dla niego) zachowa się fair. Do tego pamiętajmy, że nie są to osoba prywatne, sprzedajace zegarek, który dostały na urodziny, ale im się nie spodobał i tak naprawdę niewiele o nim wiedzą, ale praktycznie sklepy internetowe zajmujące się zarobkowo taką sprzedażą. I tak naprawdę "pozytywnie reklamując" takich sprzedawców sami robimy sobie krzywdę, bo za chwilę następnym "chwytem marketingowym" będzie zapis - moduł, wyświetlacz też nie podlegają gwarancji . Oczywiście wszystko co powyżej napisałem, jest moją prywatną opinią na poruszane w tym wątku temat i każdy może się z tym nie zgodzić . 100% racji, tylko najgorsze, że my sami najczęściej przyjmujemy to jako normę.

Czegoś tu nie rozumiem. Niedawno była tu rozmowa o jakiejś firmie Skmei czy jakoś tak, która produkowała zegarki z wyglądu podobne do Casio, ale nie z nazwą Casio tylko ze swoją i o wodoszczelności napisanej wyraźnie na zegarku 3ATM, które zostały nazwane przez niektórych "podróbkami". A teraz czytam, że jak sprzedawca napisze na gwarancji, że zegarek nie jest wodoszczelny i zalanie zegarka nie podlega gwarancji, pomimo, że na zegarku jest napisane WR200, to nie jest oszustwo, tylko "chwyt marketingowy" i wszystko jest OK. Mało tego, sprzedawca jest opisany jako wiarygodny i sprawdzony. Naprawdę czasami jakoś nie kumam logiki niektórych ludzi . Edyta: co do powłok i kolorowych G to osobiście uważam, że powinniśmy mieć świadomość przy zakupie, iż jedne się ścierają a drugie odbarwiają/brudzą, ale raczej nie powinniśmy tego traktować jako norma. Trudno winić kogoś, że kupując białego G nie wziął pod uwagę, że po 1 miesiącu noszenia pod czarnymi bluzami z długim rękawem, zegarek będzie wyglądał jakby miał 10lat, albo powłoka PVD zacznie ścierać się od samego patrzenia. Moim skromnym zdaniem, normą powinno być to, że zegarek noszony w sposób normalny, czyli np. nie "przejechany" po asfalcie, betonie, wrzucony do kwasu itp. powinien przynajmniej przez okres gwarancji czyli 2-3 lat zachować swoje właściwości również w kwestii wyglądu. A ostatnio tak się porobiło, że nie krytykuje się producenta za sprzedaż bubla (bo jak inaczej to nazwać) tylko krytykuje się nowych użytkowników G za to, że nie siedzieli tygodniami w internecie w celu uzyskania informacji czy przypadkiem produkt, który chcą kupić nie zmieni swoich właściwości w ciągu 1-2 miesięcy ciągłego użytkowania, chociaż gwarancje ma nawet na 6 lat. I traktuje się ich trochę, jakby się z księżyca urwali - "no bo przecież logiczne jest, że białe się brudzi", tym bardziej, że nie kosztował xxxxxxxzł, a tylko xxxzł.

Kilka szybkich wymian , ale nadal nie wiemy dlaczego to współczucie. Zegar mam, na pompki uważam i jestem mega zadowolony. Barthezz możesz zdradzić czemu należałoby współczuć (rozumiem, że wszystkim którzy maja Range, wiec również i mi) z powodu jego posiadania?

A ja myślałem, że Range jest bardzo duży . Jak tak dalej pójdzie to niedługo G trzeba będzie w pasie przewieszać zamiast na nadgarstek zakładać .

Jak już wiele razy było powtarzane - najlepiej iść do stacjonarnego sklepu i przymierzyć. Można się wypowiadać na temat funkcji, wytrzymałości itp., ale kolor, wielkość to bardzo indywidualne sprawy. Dla jednego zegarek tej wielkosci będzie ok, dla innego będzie zdecydowanie za duży, a dla drugiego nawet za mały - pomimo podobnego obwodu nadgarstka. Ja mam nadgarstek 21+ i na początku Rangeman (który jest niewiele wiekszy) wydawał się za duży (pewnie dlatego, że wcześniej nosiłem zegarki max. 44mm) a są tacy, którzy noszą ten zegarek na 17cm nadgarstkach i sobie chwalą. Grubość koperty i kształt nadgarstka tez ma znaczenie. Także, to naprawde bardzo indywidualna sprawa, i choćby wszyscy napisali, że będzi ok, to Tobie może sie nie podobać i na odwrót. Dopuki sam nie sprawdzisz to nie będziesz wiedział .

Myślę, że nie ma właściwej odpowiedzi na pytanie czy warto - jedni stwierdzą, że warto inni, że nie. Co do gwarancji, to nie tyle problem, co po prostu krótsza. Jednak przy opcji 6 letniej trzeba pamiętać o dodatkowych + 40zł.

Nie twierdzę, że jest to super zegarek i jakością dorównuje Casio, co do tesu wytrzymałości shock resist i WR, to trzeba by sprawdzić, żeby można było wydać opinię . A wracając do poczatku, to chodiło o to czy ten zegarek Skmei jest podróbką, a nie czy opisy na nim są zgodne z jego wytrzynałością (pewnie znalazło by sie kilka zegarów innych znanych marek, których podana wartość WR jest daleka od ich możliwości ) EDYTA: o tej normie odpornosci na upadek z 10 metrów to nie wiedziałem . To jest jakaś ogólna norma uprawniajaca do stwierdzenia, ze zegarek jest wstrząsoodporny, czy tylko Casio przyjęło sobie takie kryteria?

Tylko, że nikt z nas nie sprawdził, czy te zegarki nie są wstrzaso-odporne, ani tego, że nie mają WR200 (pamietajac o tym co oznacza zapis WR200 ) dlatego według mnie ciężko jest im zarzucić, że tego nie spełniają . Z tego co wiem to nie ma żadnych norm, zeby zegarek mógł mozna było uznać jako shock resist . Bardzo czesto jakieś małe firmy produkują różne rzeczy wzorując sie na produktach gigantów. I najczęściej te produkty są gorszej jakości, ale nie znaczy to, że są podróbkami. A co do Davosy, to ten zegarek też nie nazywa się GW-3500, a Davosa pomimo, że nie nazywa się Submariner, to poza logo firmy jest niemalze identyczna.

Odnosnie tych zegarków Skmei to uważam, że nazwanie ich podróbami to trochę przesada. Ktoś kto je produkuje nie używa żadnych zastrzeżonych znaków lub nazw innych firm. Na zegraku widnieje nazwa Skmei a nie Casio, której nawet do Casio nie próbowali upodobnić np. Cesio, Cazio itp. A moim zdaniem idac tym propem, że coś na pierwszy rzut oka przypomina produkt innej firmy, to trzeba by wiele firmowych i wcale nie tanich zegarków nazwać podróbami. Najlepszum przykładem jest Rolex Submariner. Wiele firm i to wcale nie Chińskich, produkuje zegarki do złudzenia podobne do Submarinera. Niektóre zmieniaja wskazówki, indeksy itp., ale ogólny desing nadal jest taki jak Submarinera, a niektóre nie zmieniaja prawie nic - jak Davos, która nawet wskazówki ma takie same. Niektórzy ich za to troche krytykują, ale jakoś nikt nie nazywa tych zegarków podróbkami. Według mnie ten zegarek różni się od Casio zdecydowanie bardziej niż wspomiana Davosa od Submarinera.

A może ktoś wie, czy jest już dostepny bezel do Rangemana (najlepiej w PL)? Edyta: kolor czarny oczywiście .

Jeżeli nie chcesz kupować przez alledrogo itp., tylko przez sklep internetowy to np. w TT możesz negocjować cenę. Wrzucasz im link z niższą ceną i dostajesz odpowiedź na e-maila. Ja tak u nich G-shocka kupowałem.

Spróbuj zapiąć o 1 lub 2 dziurki luźniej, to może pomóc.

Może zbyt mocno zapinasz pasek, dlatego Ci się wbijają. Ja po zakupie długo się zastanawiałem, czy Range to był dobry wybór.Jest duuuuży i wszystkie elementy (szczególnie osłona przycisku ABC) mocno "wchodz" na wierzch dłoni i po zgięciu nadgarstka (tak jak przy robieniu popmek ) lewa strona koperty opiera sie o ramię, a prawa o wierzch dłoni i w ten sposób powstaje "dźwignia" która z bardzo dużą siłą rozciąga zegarek. Przypuszczam, że to było powodem tych uszkodzeń koperty. Według mnie sposobem na uniknięcie takiej "awarii" jest właśnie zapinania paska. Gdy zapiąłem na 5 dziukę od końca zegarek się nie zsuwał na nadgarstek, ale ręka była jek baleron, na 4 było trochę lepiej z ręką, ale po pewnym czasie zegarek sie zsunął i kazdy ruch nadgarstka powodował opisana dźwignię, na 3 od końca było dla mie najbardziej komfortowo, ale przy maksymalnym zgjęciu nadgarstka dzwignia nadal miała dość dużą siłę, a po zapięciu na 2 dziurkę wszystkie problemy zniknęły. Zegarek układa się tak jak by był na bransolecie (co akurat mi osobiscie bardzo odpowiada) i niezależnie od ułożenia dłoni wzgledem ramienia nie powstaje żadna dżwignia i wg mnie przy takim zapieciu nie ma możliwości sławnego uszkodzenia koperty. Tylko ja mam 21 w nadgarstku i lubię luźno zapinac zegarki. Edyta: nie widziałem postu powyzej, sorry gludek

A ja się długo wahałem pomiędzy Ryskiem i Range, głównie ze względu na wpadkę "pompkomana", ale jednak podjąłem decyzję i od kilku dni jest na ręku GW9400-1ER . Mizu80 o jakie "ostre pierścienie na deklu" chodzi? Nie chciałbym, żeby to wyglądało, że bronię swojego wyboru, ale w moim Rangre co do precyzyjności pomiarów to dokładność (przynajmniej narazie ) raczej w normie spadki i wzrosty ciśnienia podobne jak w stacjach meteorologicznych. A jak wynika z danych trzech okolicznych profesjonalnych stacji meteorologicznych to one chyba też nie bardzo dokładne . Przykład: http://www.if.pw.edu.pl/~meteo/ http://stacjapogody.waw.pl/ http://www.meteo.waw.pl/ stacje oddalone od siebie o kilka kilometrów przy stałej pogodzie takiej jak dziś nad W-wą - wyniki w pierwszej 1004,3 hPa, w drugiej 1004,2 co jest zbliżone, ale w trzeciej 1005,3 . To czego oczekiwać od baro w zegarku? W moim od kilku dni ciśnienie niemalże pokrywa się z danymi z tej pierwszej stacji , ale faktycznie zegarek przez 24 praktycznie z ręki nie schodzi.

Myślę, że co do chwalenia lub też krytykowania samego użytkowania Range, to raczej bardzo indywidualna opinia każdego. Myślę,że część będzie bardzo zadowolona, a część może być bardzo rozczarowana i raczej nie ma co doszukiwać się w tym nieszczerości. Ja na przykład lubię duże zegarki, dlatego dla mnie Rysiek będzie pod tym względem zawsze na drugim miejscu. Poza tym jak podaje producent i potwierdza część użytkowników - zużywa mniej energii, szybciej działają funkcje, itp. Zegarek ma sporo na "+", a to czy cena jest adekwatna do tych "+" to również bardzo indywidualne podejście, tak samo jak wygląd - sporo osób go kupiło, sporo zamierza, więc dla niektórych się opłaca. Dla mnie jedynym dylematem jest ta nieszczęsna koperta, tym bardziej, że jak jedna osoba na WUS'ie zauważyła, że plastik (najogólniej nazywając tworzywo wykorzystane do produkcji tej koperty) ma tą właściwość, że z upływem czasu traci swoje właściwości i staje się coraz bardziej kruchy. To jeżeli już po kilku miesiącach od wejścia do sprzedaży dzieją się takie rzeczy, to co będzie za kilka lat - no chyba, że ktoś kupuje taki zegarek na 2-3 lata.

Na to raczej bym nie liczył, bo dla takiego koncernu to "tylko" dwie sztuki. Jak by się sypnęło kilkadziesiąt to może by się zainteresowali.