Daito
-
Liczba zawartości
7874 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
15
Odpowiedzi dodane przez Daito
-
-
-
Godzinę temu, eddi87 napisał(-a):Siema, potrzebny divera do 2k plus minus 20%. Do 42mm, szafir był by ok, pełne endy były by ok plus kajdan, dużo szczotki było by ok, ceramika była by ok, ar był by ok. Szału nima w tej kasie, tak myślę nad Triton lub mako 3 lub coś od Stenka. Dajcie propozycje, zakup pl lub eu żeby był dostępny w sklepie. Tarcza ciemna, czarna. Pozdrawiam
Triton jest większy niż 42mm, Steinhart 42mm nosi się jak większy bo budowa koperty jest taka... "rozciapana" - mnie się nosiło O.K. ale ja mam łapę 20cm+ na mniejszych nadgarstkach wygląda komicznie - chyba że pójdziesz w 39mm. Mako albo Ray to chyba najlepszy wybór z wymienionych przez Ciebie jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości, bo jeszcze może wszelkie Seiko w kopercie 007 mogłyby podejść (jest ich sporo), one mają krótkie uszy i nosi się je jak mniejsze ALE tutaj stosunek jakości do ceny jest z okolic okrężnicy - za zegarek technicznie wart kilka stówek w sklepie krzyczą pod 2tys.
0 -
2 godziny temu, rob3rt napisał(-a):Nie dopłacę ale koszt wysyłki wezmę na klatę i dam dobrą cenę 😉
Dzięki - ale jeśli chodzi o g-shock'a to wolę jak złote są tylko dekle
8 -
5 godzin temu, rob3rt napisał(-a):Jak by ktoś chciał przytulić złotą to wisi na bazarku. Napewno się dogadamy 😉
A dopłacisz jak wezmę?
(taki żarcik złośliwy - żeby nie było )
7 -
9 minut temu, Chefren napisał(-a):Na YT w jednym z filmów o 5600bb było porównywanie wyświetlaczy negatywowych różnych Casio i wzmianka o tym właśnie, że wyświetlacz w 5600bb jest wyraźniejszy od pozostałych wśród tych standardowych zwykłych negatywów. Stąd też moje pytanie, czy rzeczywiście?
Moim zdaniem to bardzo subiektywny aspekt - może być zależny od poszczególnych egzemplarzy, producenta wyświetlacza, a nawet dokładności złożenia poszczególnego zegarka, miałem podobne przeświadczenie odnośnie wyświetlaczy w GW-5000, wydawało mi się że ich kontrast jest zdecydowanie lepszy niż w GW-5610 (a to w/g ref te same wyświetlacze są), forum zweryfikowało to moje przeświadczenie, okazało się że trafiłem na wyjątkowy egzemplarz
Podejrzewam że DW5600BB może być tak samo.
1 -
14 godzin temu, Chefren napisał(-a):A ja mam pytanie dot. wyświetlacza DW5600BB. Czy faktycznie jest on wyraźnie czytelniejszy od pozostałych zwykłych negatywów u Casio?
Kto Ci takich bzdur nagadał?
1 -
42 minuty temu, murcins napisał(-a):Jakiegoś jednego bym wybrał... noooo może dwa...
2 -
5 godzin temu, d_box napisał(-a):Panowie jak z trwałością, dokładnością, i wodoodpornością tego zegarka. Wogule warto się nim interesować.
Z trwałością to raczej nikt Ci nie powie... bo nie wiadomo, co do dokładności to ruletka - Chińczycy potrafią świetnie wyregulować mechanizm - niejednokrotnie lepiej niż Japończycy w dużo droższych zegarkach ale potrafią też wyregulować je gorzej - z tym że to nie jest problem bo mechanizm NH35 to popularny werk i wyregulować może Ci go każdy prawdziwy zegarmistrz, podobnie jak naprawić, albo wymienić - w ogóle, moim zdaniem, można go traktować jako ciekawostkę ale noszenie go na łapie... czy ja wiem?? to indywidualna sprawa każdego - to kopia innego zegarka... jednym to przeszkadza innym nie sam sobie musisz odpowiedzieć czy warto się nim interesować, ja, od jakiegoś czasu, staram się unikać zakładania na łapę takich wynalazków - jakiś czas temu mi to nie przeszkadzało... widać dorosłem
2 -
-
-
-
-
46 minut temu, MieszkoMieszko napisał(-a):A co powiecie o Beijing Watch Factory?
Miał ktoś coś z tym doczynienia?
Pewnie że tak - to stara marka jest.
0 -
-
-
-
-
12 minut temu, Petru23 napisał(-a):Czy tylko mnie coś nie gra w podejściu producentów?
Nie każdemu, tyle że jak masz kilka, albo kilkanaście zegarków to odchyłka chodu nie przeszkadza, bo zanim ją zauważysz to zmieniasz zegarek - popularne też jest podejście że zegarek mechaniczny nie kupuje się po to żeby był dokładny, że jego niedoskonałości to nawet zaleta, choć ja tak nie uważam.
Co do niedokładności mechanizmów to nie jest reguła, niestety z tego co zauważyłem ostatnio Seiko nie przykłada się zbytnio do regulacji swoich mechanizmów, u europejskich producentów jest sporo lepiej w tym temacie.
0 -
26 minut temu, nav napisał(-a):Dlatego użyłem słowa "fajny" a nie lepszy/gorszy
chodzi mi o coś mniej oklepanego, niż te wymienione przeze mnie mechanizmy. Kilkanaście sekund na dobę, to dla mnie nie problem, etap przejmowania się dobową odchyłką dawno za mną, akceptuję fakt, że mechanizm automatyczny, to nie kwarc i ma to dla mnie swój urok.
Urok urokiem - ALE, skoro mechaniczny zegarek ma spełniać dwie funkcje, czyli odmierzać czas i wyglądać, to ja podchodzę do tego tak że skoro chiński zegarek z bardzo tanim mechanizmem może być wyregulowany przez producenta na poziomie chronometru i kosztuje przy tym 100$ to jak wydaję kilka tysięcy dobrze by było żebym dostał produkt do którego producent przyłożył się nie gorzej niż Chińczycy. Też nie patrzę na sekundnik uporczywie i maniacko, ale... lobię precyzyjną robotę w na każdej płaszczyźnie - kobiety też lubię ładne i mądre
0 -
30 minut temu, nav napisał(-a):8L35
8L35 jest lepszy? Ma tolerancję chodu -10/+15 s/24h znaczy to że jak kupisz zegarek za 10 tys i będzie Ci śpieszył 15s - co w przypadku Seiko jest bardzo możliwe i podejdziesz do serwisu żeby go wyregulować - bo się da, serwis Ci odpowie że nie podejmie się regulacji bo odchyłka mieści się w normie specyfikacji mechanizmu, jak pójdziesz do "swojego majstra" ten bez problemu zrobi regulację ale stracisz gwarancję
Nie wiem czy jest możliwa ocena mechanizmu pod względem "lepszy/gorszy"...
0 -
24 minuty temu, nav napisał(-a):na fajnym mechanizmie
Jaki to jest "fajny mechanizm" ?
0 -
2 godziny temu, lisciu napisał(-a):Diver odpada a wrzucasz yema
Ta Yema to niby nie diver choć WR na poziomie 300m jest deklarowane, ale bezel to GMT niby - choć ten trójkąt na "0" mówi coś zupełnie innego... no i podział "dzień - noc" powinien być ustawiony odwrotnie- ktoś zaprojektował popierdułkę
0 -
Godzinę temu, markali napisał(-a):I chyba jest tak że w czasie deszczu przy podniesionej szybie nie syfon się od wewnętrznej strony. Tak? Jeśli tak to super sprawa.
Tak - szyba nie paruje
0 -
21 godzin temu, egzo18 napisał(-a):No kask bez blendy to dlanie by odpadł z miejsca przy wyborze
W zasadzie się zgadzam - ale tutaj masz szybę chowaną jak blende - i świetnie spełnia tą rolę, a jak trzeba to zamykasz jak szybę - minus... przyciemniana szyba więc po zmroku trochę lipa - mam też zwykłą szybę a zmiana jest banalnie prosta, ale słabo trochę zatrzymywać się i zmieniać szybę... choć z drugiej strony, kask świetnie, moim zdaniem, wygląda i to rekompensuje "trudności". No i nikt nie mówi że trzeba mieć tylko jeden kask
0
Klub Miłośników Zegarków Steinhart
w ZEGARKI SZWAJCARSKIE i NIEMIECKIE
Napisano
Do mnie bardziej "gada" ta nowa wersja - nie mogłem zdzierżyć tej starej koperty...