desmo

Mogą Portugalczycy z korka może Filip z kory ;-)

No niestety głośny wydech z jednej strony ratuje Ci skórę z drugiej odbiera słuch.

Kolega repsak oszukuje ...koszulą pod kolor podciągnął ;-) ale fakt , zestaw się broni

Zatyczki nie pomagały?

No dobra bo już nic nowego się tu nie dowiem widzę. Życząc kolegom czekającym na Batmana rychłej realizacji

w UK dotyczy to jednej sieci więc faktycznie trudno będzie sypać przykładami...

Zdaje się że po Rolexy też wysyłałeś na grey market, nawet podawałeś ceny, proponowałeś pomoc ...

Ale to komentarz przeciw handlarzom czy za ...bo w Rolexie jesteś przeciw a w Tudorze sam wysyłasz wszystkich na grey market. Trudno poważnie traktować kogoś kto zmienia zdanie częściej niż polityk.

Niech ktoś sprzeda koledze swoją wersję na ECIe poniżej najtańszej oferty z chrono i będzie spokój .

Fakt ale ja nie noszę tak wysoko ;-) a Bartek ma nieskończone zdolności szybkiej adaptacji - jak on się tak szybko przestawia z vintage GMT na tego potwora ?

Za duży to pal licho ale on jest za ciężki...chyba tylko do zdjęć nosi. Czerczesowowi pasował ;-)

Obwód nic nie powie. Ważne ile masz miejsca na tej płaskiej części nadgarstka. Im bardziej owalny nadgarstek tym mniejsze zegarki przyjmie przy tym samym obwodzie. Poza tym każdy z nas zwraca na coś innego uwagę w „leżeniu” zegarka.Jedyna chyba wspólna cecha to aby uszy nie wystawały poza obrys nadgarstka. Ale w „leżeniu” jest jeszcze sporo innych elementów - część ergonomicznych, część estetycznych dlatego raczej nie opierałby się na niczym innym niż przymiarka. Czasem przy podobnym nadgarstku wystarczy inne położenie kostki by ten sam zegar nosił się diametralnie Inaczej.Dla mnie przy tym samym obwodzie przy kopercie Luminor 44 jest OK- 47 granicznie , przy Radiomirze 42 - Ok, 45- granicznie, 47- nieakceptowalne.

Generalnie zegarki są do noszenia ...chyba. A w noszeniu element ergonomii jest nie mniej ważny od mechanizmu. A nawet w tym mechanizmie z punktu widzenia noszącego zegarek są rzeczy ważniejsze i mniej ważne. Także ja tam lubię usłyszeć opinię kogoś kto nie tylko czytał ale i nosił.

Tak jest. Były narzekania że nic mechanicznie nie zmieniają - dali serię 32XX Tylko tych od narzekania na cenę nie słuchają ;-)

Moi zdaniem to skrajna niesprawiedliwość albo niefart, że taki forumowy ekspert jak kolega Pronto (z grzeczności nie przekręcę bo mogłoby wyjść niesmacznie ) , świetnie zorientowany w rynku przy takiej ilości rotujących za bezcen zegarków nie upolował nic dla siebie. Albo gdzieś tu czai się oksymoron.

Żeby się tylko nie okazało że za 8 tyś to grubość wersji 41 mm już nie przeszkadza ...

Longines robi ładne , niedrogie zegarki.

A nie lepiej to kupić sobie SUBa albo GMT , one mają niskie koperty...albo choć zmienić sobie nick na „ Profil” ;-)

Kupił Rolka i suche bułki je ;-)

Dzięki, To może zagłosuj w Warszawie ;-) - dobrze powiedziane Złoty interes to i złoty zegarek ;-)

Mając coś z tamtego i tego świata i będąc wcześniej krytykiem maxi dial i grubych uszu stwierdzam dziś że każdy z nich ma swój urok. Stare Rolexy mają bardziej uniwersalny charakter dzięki mniejszemu rozmiarowi i mniejszemu efektowi bling. Dzięki temu świetnie wyglądają nie tylko na bransolecie i przywołują wspomnienia o bohaterach tamtej epoki. Jeśli jednak ktoś szuka współczesnego zegarka sportowego to referencje z ceramiką ( GMT czy SUB ) są bardzo spójną propozycją. Bardziej masywną, często kolorową ale nadal wygodną i jako całość dobrze wyglądającą. W bonusie są nowsze mechanizmy, bransolety czy dłuższa gwarancja. Może dlatego te kolejki ;-)

Stanie Portugalii miało wymiar symboliczny bo nawet stojąc ( w wyćwiczonych czworokątach lub trójkątach ) byli w stanie kilkoma podaniami oszukać nasze orły.Nie mam wątpliwości że się przesuwali, dryblowali ( Zieliński ile razy stracił piłkę? ) , blokowali ( Bednarek to choć jeden strzał zablokował? ) biegali szybciej, podawali celniej obojętnie czy blisko czy daleko ( wycofanie piłki na 20 metr omijające naszych 5 obrońców wbiegający jak owce w pole karne ) ...zastanawiam się tylko czy to efekt tego że naszym się nie chce czy jednak nie umieją grać inaczej bo tak ich w kraju nad Wisłą uczyli ...archaiczny futbol.

Hmm, skądś znam podobny zestaw ;-)

No ale Portugalczycy pokazali że można skutecznie grać na stojąco - wystarczy opanować do perfekcji sztukę wymiany kilku podań z pierwszej piłki i wychodzi się z własnej połowy w ciągu kilku sekund po niby pressingu rywala. A Jak się przekonali że nie tylko stoimy bez sensu ale i biegamy wolniej to kilka przyspieszeń z przodu wystarczyło by strzelać nam gole. Kto chce być trenerem kadry?

Magia magią ale ja nie mogę sobie wyobrazić że noszę jeden zegarek