Klik Klak

Mam podobne ecco - też goretex, skóra jaka, tylko wyższe o kilka cm, bardziej jak biom hike. Jeśli masz ganiać za dzieckiem w kopnym sniegu to te kilka cm robi różnicę - dużo mniejsza szansa na śnieg za cholewką ale stopie jest w nich dużo cieplej. Od około 4 lat sprawują się bardzo dobrze. Goretex co nieco daje, ale cudów się nie należy spodziewać. Za około 300 można kupić materiałowe trekkingi w Makro Cash, są całkiem solidne do tego spray nano protector do impregnacji i na saneczkarstwo dziecięce zupełnie Ci to wystarczy, Podobnie Decathlon. Pomiędzy Ecco a decathlonem czy Makro masz jeszcze np. hanzel.pl KJ

Wcześniej się nie pochwaliłeś że użyłeś skinseptu, to dość nowatorska technologia w zegarmistrzostwie ;-) Skinset zawiera nadtlenek wodoru, silnie utleniający, być może spowodował jakiś problem z elektryką. Ja bym wyjął, rozebrał to co potem łatwo złożyć ;-), wypłukał w spirytusie i złożył. Powinno pomóc. KJ

Nie musisz mnie brać na wiarę, przejedź się sam tak z 1 bak non-stop, na pewno masz takie możliwości. Co do robienia długich tras - jak motocykl będzie niewygodny to na pewno nie będziesz robił ;-) KJ

Pewnie po zdjęciu dekla nieco się wysunął na zewnątrz cały mechanizm, potem o coś oparł czy przekrzywił i już nie wrócił na miejsce. Wg mnie musiałbyś wyjąc całość i powoli, dokładnie złożyć. Można samemu ale łatwo coś zgubić. A wtedy z grupy nie lubianych klientów każdego zegarmistrza (tych którzy sami rozebrali ale nie umieją złożyć) awansujesz do na sam top czyli tych co rozebrali oraz popsuli i pogubili. ;-) KJ

Irek, ja Cię nie bardzo rozumiem, z jednej strony masz zniszczony kręgosłup i mieszkasz w kraju gdzie odległości robi się raczej większe niż mniejsze z drugiej stoisz rozdarty miedzy motocyklami które dla tego kręgosłupa w perspektywie dłuższej jazdy są co najmniej fatalnymi wyborami. Jeżeli po pół godziny na sporcie bolą Cię plecy to s1000r nie pomoże kręgosłupowi, on jest wciąż tak zaprojektowany że masz być pochylony do przodu, praktycznie masz tylko więcej miejsca na nogi. Ten drugi kandydat jest jeszcze gorszy - nie ma bardziej beznadziejnej ergonomii i gorszej dla kręgosłupa niż układ z nogami do przodu. Jest wielce prawdopodobne że wyprostowana pozycja jeźdźca z podparciem na ugiętych nogach jako optymalna została wypracowana przez polskie jeździectwo. W związku z czym proponuję wybrac sport-tourera typu 14-ka Kawy i będzie to wybór ortopedyczno-patriotyczny ;-) KJ

a

No, w końcu, może teraz w tym mieście będzie gdzie zjeść kaszę: http://www.youtube.com/watch?v=b-fLqZqlaGg#t=38m05s KJ

Celem Jasha jest wybieranie telefonu ;-) A narzędziem ten wątek. KJ

Note3 to jest dla kogoś kto potrzebuje tego rozmiaru wyświetlacza, kosztem braku poręczności. W komplecie do N3 powinni jeszcze jakiś telefon dodawać czy inną przystawkę do dzwonienia ;-) KJ

Tu jest jakaś prognoza ficzerów na 2014: http://www.uswitch.com/mobiles/news/2014/01/top_5_phones_to_look_forward_to_in_2014/ Czyli wszyscy równają do 5 cali, metalowej obudowy i więcej mpixeli w aparacie. Jakiś deficyt intelektualny abo co. ;-) KJ

Innowacje kosztują, a Apple nie musi się męczyć. Rzecz w tym że musi, inwestorzy na to czekają - fakt że firma ma mnóstwo gotówki i brak pomysłu na ich inwestowanie czy nowy produkt to ważniejszy powód do zwolnienia zarządu niż gdyby jechali na stratach. Klienci też, iphone już stracił wyjątkowość pora na jakiś przełom, może niekoniecznie w słuchawce ale zarządzaniu treściami. O fanboyach którzy nie zniosą żeby im kolega z pracy pokazał że na Androidzie to jest taki feature którego oni nie mają się nie rozpisuję. Na zachodzie cena normalna w stosunku do zarobków. Tam są takie same sklepy jak u nas i ludzie też liczą swoje pieniądze. Strategią Apple od lat jest wycenianie produktów powyżej rynku ale to będzie działać tylko do czasu kiedy będą mogli uzasadnić swoją wyjątkowość. Goniący ich Samsung robi dużo zarówno w kwestiach ilości pixeli, gigaherców i gigabajtów jak i innowacyjności, dodawania funkcjonalności itd... reszta też nie śpi. KJ

Jak Apple nie daje wsparcia i nie współpracuje to bardzo trudno. Ale na rynku informatyki nawet konsumenckiej kazdy producent daje tyle interoperacyjności ile musi. Oczywiście na sztandarach każda korporacja ma "compatibility, interoperability i open standards" a w praktyce to uznaje tylko swoje standardy i te które musi a im większy udział w rynku tym mniej. Carlito1: A ja właśnie uważam że IP6 dużo wniesie nowego jeśli chodzi sposób porozumiewania się z urządzeniem. Nie wiem co, ale coś zrobią, to jest ich zakichany obowiązek jeśli maja zostać wizjonerami tego biznesu ;-) KJ

Remy, nie wiem co Ty do mnie piszesz. Przytaczasz link sprzed roku na poparcie tezy dotyczącej Nordów, tylko że w międzyczasie MrVintage Nord zmienił kolekcję a MrVintage opinie o nich. MrVintage ma dobry gust, ale to jego styl, nie mój. Ja nigdzie i nigdy nie napisałem że zmierzam do klasycznej męskiej elegancji. Ponadto mamy z MrV zupełnie inne doświadczenia organoleptyczne. On w grudniu ub r. oglądał Wittcheny i wg niego były OK. Tyle że w połowie grudnia ja byłem w sklepie W i też oglądałem ich buty. Broggsy miały na wystawowym egzemplarzu w okolicach kostki bardzo mocne pomarszczenia, sąsiednie pary też w tym miejscu były niedorobione. Jak na markę sławną ze skóry duży wstyd. Wygląda jakby MrV trafił do salonu gdzie obsługa wybrała starannie egzemplarze na półkę a ja do tego na Pradze ;-) KJ

mclaren, proszę powiedz mi jakie urządzenia oprócz Apple współpracują dobrze z MacOS? I zgadnij skąd się to bierze? Carlito - ale co takiego ma być w IP6 że się nad nim zastanawiasz? Zapomnij o tym że będzie wcześniej to raz. Apple ma taki nawis gotówki że 10 milionów słuchawek mniej czy więcej to nie jest dla nich powód do nerwowych działań i wypuszczania telefonu po to tylko żeby miał cal więcej. Prasa spekuluje bo mają płacone od znaków w artykule nie od ich sensu. KJ

Do polskich. Co do cytowanych określeń, no co ja poradzę że tak jest jak piszę? Mam takie Nordy na widok których potknęło się paru przechodniów. KJ

Nie bardzo tak, Nordy mają inną skórę i to widać, szczególnie po kilku latach kiedy inne buty wyglądają jak szmaty Nordy wyglądają jak buty, poza tym jeśli but z dobrej skóry odzyskuje wygląd po przetarciu wilgotną szmatką a tańszą skórę musisz długo polerować po pastowaniu i efekt działa krótko. A stylistyka Nordów zawsze wymagała od właściciela nazwijmy to "odwagi cywilnej", mniejszej lub większej. Dowolne New Rocki w Londynie nie położą przechodniów na twarz tak jak biało-czarne lakierki Norda w Warszawie. KJ

Kupiłem 3-4 lata temu Nord Dobermany i Elite. Obie pary były nieco droższe od standardowej ceny średniej butów klasy średniej polskiej ;-) (Venezia, Rosii, Wojas). Wg mnie skóra Nordów jest zauważalnie lepsza - połysk, układanie się i za tą różnicę warto dopłacić. Zakładam że do dziś firma trzyma klasę, ale dokładnie się nie przyglądałem ostatnio, może poradź się na forum butwbutonierce. KJ

Prawie kupiłem parę lat temu 350 też europejską (a nie amerykańskiego brzydala ;-) ). na finale już przy zmianie kół na wybrane przeze mnie znalazłem pod nadwoziem koniec wkręta, a od końca wkręta do dziury w podłodze na wylot to już było pięć minut grzebania palcem.... potem też mi żadna nie podeszła, za mało chciałem wydać a za dużo sprawnego auta za te pieniądze dostać ;-) KJ

Bardzo ładna 107-ka. Który to silnik? KJ

To się nazywa połysk! KJ

Przykro mi, ale w dziedzinie "butów na solidnej podeszwie zwracających uwagę" jesteście wszyscy na poziomie niskiego parteru. Buty na podeszwie które zwracają uwagę wyglądają tak: KJ PS. Nie pytajcie skąd mam, jestem dżentelmenem i nie mówię źle o kobietach PS. Noszę. Raz do roku w prima aprilis, ale noszę.

Na stok i do auta jednocześnie to wg mnie nie bardzo się da jedną parę, albo będą za jasne na stok albo za ciemne do auta. Kup po prostu jakiejś firmy która się przyznaje od swojej produkcji - Arctica, Brenda albo coś w sklepie sportowym lub u optyka i wtedy nie trafisz na chińską ściemę która promieniowanie UV zatrzymuje tylko w miejscu gdzie jest nalepka "UV400". KJ

O wyborze G056 zamiast 5600 zadecydował przede wszystkim wygląd (układ wyświetlacza i negatyw). Zegarek się bardzo spodobał, myślę że 5600 takiego wrażenia by na 12-latku nie zrobił. A przecież w całej tej zabawie nie chodzi o nic więcej jak radość w oczach dziecka ;-) A któryś 5600 i tak jest w planach. KJ KJ

Ale w paskach z podwójnymi dziurkami to już gorzej wygląda. Kupiłem synowi G-056B, najmniejszy z G i okazało się że w pasku przydało by się ze dwie dziurki z jednej strony i obciąć z drugiej. Szukałem pasującego zamiennika paska od Baby-G ale nie wypatrzyłem, więc kupię zapasowy pasek a obecny dotnę, podrośnie mu nadgarstek to sobie zmieni. Chyba że ktoś ma jakiś pomysł na krótszy niż nominalny pasek Casio pasujący do G-056B? KJ

Ta dyskusja bawi mnie od posta w którym przeczytałem że przy noszeniu jakiejś tam marki oko odpoczywa i dlatego ona jest lepsza. Oko nigdy nie odpoczywa bo jakby pozostało nieruchome przez sekundy to byście przestali widzieć rzeczywistość bez względu na to czy w Oakley czy w Raybanach. Dyskusja o "topowości" okularów ze względu na użycie poliwęglanu czy szkła już mnie w ogóle rozczuliła. Szkło jest twardsze co jest zaletą jeśli chodzi o trwałość i cięższe a przez to mniej komfortowe co jest wadą, ale żeby ona miała znaczenie trzeba nosić szkła wiele godzin dziennie. Z drugiej strony ta twardość nie ma żadnego znaczenia jeśli mówimy o szkłach powlekanych antyrefleksem czy innym filtrem bo i tak wtedy przydatność szkieł kończy się kiedy porysuje się powłoka. Owszem jej trwałość jest być wyższa przy szkłach kwarcowych, ale też ma swoje granice. Ktoś tu napisał bardzo słuszną rzecz - poliwęglan jest bezpieczniejszy w przypadku stłuczki. Bezpieczeństwo użytkowania, komfort wynikający z mniejszego ciężaru oraz mniejsze ryzyko potłuczenia szkieł są przesłankami do wyboru szkieł z poliwęglanu. Szkło kwarcowe ( i powłoka) może mieć mniejsze zniekształcenia i być odporniejsze na zarysowania ale to nie będą kosmiczne różnice. Szklane są lepsze? Lepsze do czego? Dla wędkarza pewnie tak, słona woda jest naprawdę agresywna, ale żeby o jakości szkieł dla wszystkich decydowała wąska grupa hobbystów? Zresztą ta dyskusja nie jest o jakości tylko "lepszości" albo wręcz "topowości". Ostatnia rzecz której nie ogarniam to ocena wyglądu po zdjęciach samych okularów. Wygląd okularów zaczyna się w momencie założenia na twarz, wcześniej to okulary mogą mieć co najwyżej fason i kolor oprawki. Zapewne już mnie nie lubicie, trudno, rozumiem że to proste fakty mogą zaboleć bardziej niż śrut uderzający przez poliwęglan z szybkością 230 m/s. W końcu co ja tam wiem, mam tylko 200 tysięcy godzin praktyki w noszeniu okularów ;-) KJ