M_Michal

Przecież Daytona fabrycznie wychodzi również na paskach, więc o co chodzi? Poza tym zegarek ma się podobać właścicielowi.

YM2 z ceramiką fajnie wygląda w obecnej wersji, tzn. złotej. Ale Explorer 2 w ceramice to inna para kaloszy. Obecnie moim zdaniem jest za dużo stali w stali. Ceramika robi ciekawy kontrast, szczególnie w wersji polar.

Nikt, nic? Chociaż na jakie marki w tym segmencie cenowym rzucić okiem? Telefon z Androidem, to na pewno. Z góry dziękuję za pomoc!

Tak, to te same perfumy.

Explorer II z ceramiką świetnie wygląda. Fajny kontrast teraz jest w wersji polar. Ciekawe czy to matowe wykończenie jest tylko kwestią rendera, czy na prawdę tak to by miało wyglądać? Na pewno powiew świeżości do tej serii.

Więc piłkę trzeba wydłużyć. Telefon do dzwonienia, robienia zdjęć i kręcenia filmów, oczywiście wtedy, gdy nie ma się przy sobie aparatu. Rzetelny telefon, którego nie będzie wstyd kobiecie polecić w cenie do 500 zł, ewentualnie 600 zł.

Krótka piłka. Telefon 500-600 zł. Głównie zdjęcia i filmy. Co polecacie, bo kobieta planuje zmienić swój telefon?

Ja wiem, że w Infinity są oferowane jeszcze silniki o dużych pojemnościach. Ale zobaczymy co przyniesie przyszłość. Dla mnie jednak ostatnie modele tej marki to równia pochyła. Zaczęło się od niezrozumiałej zmiany oznaczeń. Później słabe Q50, które nie ma szans z konkurencją, no i A klasa w postaci Q30. To mogło być premium, ale w tym momencie nie jest. Obojętnie co chcą nam wmówić spece od PR.

Silniki są obecnie Renault, technologia też Renault, innowacje im nie wyszły, bo już wycofują się ze swojego układu kierowniczego (auta po lifcie już wyposażone są inaczej). Nietuzinkowość? A co to ma do premium. BMW, Audi, Mercedes sprzedaje się w milionach i nie są nietuzinkowe. Czyli nie są premium? Niski wskaźnik awaryjności ma Kia i Hyundai i nie są premium. Nowe Q30 to A klasa Mercedesa w innym wdzianku. Zobaczymy jak ich nowe duże SUV-y będą wyglądały, ale pewnie dostaną już silniki Renault. Próbują być premium, ale nie idzie. Robią to po małej linii oporu, a tak się nie da. Trzeba być konsekwentnym tak jak to robiła Toyota z Lexus. Ale Renault nie pozwoli na to. Dlatego dla mnie to lepiej wyposażone Nissany i nic więcej.

To Infiniti jest premium? Please. Chcą być, ale jednak im do tego daleko!

Używać. Nic im nie jest.

Wszystkie filmy, które widziałem w internecie pokazywały, że jednak wskazówka trafia w indeks. Nie wiem czy idealnie, ale przyczepić się nie było do czego. Szkoda, że jednak nie zawsze jest to prawda. Co nie zmienia faktu, że dokładności im wypomnieć nie można, chyba.

Jak to pytanie do mnie, to powtarzam. Tak, werki tych zegarków są świetne. Mają własne certyfikacje, własną kontrolę jakości, własną filozofię ich tworzenia. Ale nie o tym mówiłem. Powtarzam, są to świetne zegarki i z chęcią bym któregokolwiek użytkował. Może kiedyś. Co do rynków zbytu. Europa? A co to za rynek? Ile tutaj się tego sprzedaje? Poczynania wskazują na rynek azjatycki (tam lubią różnorodność kolorów, co widać po innych azjatyckich producentach zegarków) i amerykański (pierwsza limitowana edycja dla tamtejszego butiku). Kto się w dzisiejszych czasach patrzy na Europę? W jakiejkolwiek dziedzinie.

Myślisz, że te nakłady pracy są tak duże, jak jeszcze kilka lat temu? Moim zdaniem może być odwrotnie. Duża powtarzalność tych samych elementów (indeksy, wskazówki) powoduje, że za można to wszystko przyspieszyć. Jedyne czym się różnią zegarki, to kolorem tarczy, ale to i tak robi maszyna. Dopieszczanie wszystkiego faktycznie robi człowiek, ale po wieluset razach i tutaj norma zakładowa się zwiększa. Co do serwisu, to bardzo mnie to cieszy. Klient ma jeszcze większe poczucie, że posiada coś wyjątkowego w skali rynku.

Artykuł przeczytałem jak go jakiś czas temu podlinkowałeś. Dziękuję za niego. Z tym, że Grand Seiko gra w "dużej" lidze również nikt nie neguje. Co do nie ukrywania gdzie są produkowane ich zegarki, to ten mit już jakiś czas temu został obalony. W temacie Seiko były pokazane zegarki made in japan zmontowane z chińskich części. I dlatego, wg mnie, Burns drąży temat, czy ta cała otoczka GS jest prawdziwa. Na chwilę obecną wydaje się, że tak. Co do marketingu szwajcarów i Seiko. Tak jak wspomniałem Seiko ma problem. Chce sprzedawać dużo zegarków linii Grand Seiko. Dlatego część ich wyższych linii została zredukowana, dlatego powstają wszystkie kolorowe wersje, dlatego powstają limitki dla sklepów, dlatego wysyłają zegarki do blogerów, wystawiają się na targach itd. Chcą trafiać do szerszego grona klientów, bo na jednym zegarki z linii Grand Seiko zarabiają wielokrotnie więcej niż na "5", SARX czy SARB. Ale jak sprzedać ten produkt człowiekowi? Ktoś powie, że to zegarki z wieloletnią historią! Ale człowiek ma to gdzieś, bo to Seiko. Dlatego wszystkie materiały promocyjne skupiają się na produkcji, kunszcie wykonania itd. Niektórzy jednak zadają pytanie, czy to faktycznie jest coś wyjątkowego. Czy warto wydać 5x więcej niż za podobny zegarek od tego samego producenta? Czy to nie jest sztuka dla sztuki, że jest dokładniejszy szlif na kopercie, lepiej obrobiony indeks, bo to i tak tylko widać pod lupą. Pasjonat powie, że tak, ale Seiko chce sprzedać wieeele zegarków, bo to biznes. I zwykłego człowieka też musi przekonać, że warto. Bo przed sąsiadem się tym zegarkiem nie pochwali. Nigdy GS nie miałem w rękach. Wierzę, że są to świetne zegarki. Ba, nawet lepsze od szwajcarów. Ale cała ta dyskusja jest z jednego powodu. Czy Seiko nie kłamie przy GS? Na razie dowodów brak. I niech tak lepiej zostanie.

To może raz jeszcze ja. To, że Gran Seiko jest świetnie wykonanym zegarkiem wiemy. Ale nie to jest problemem. Problemem jest samo Seiko. Mają za dużo produktów, z za dużym rozstrzałem cenowym, które wyglądają bardzo podobnie. W tym wypadku SARX, SDGM i Grand Seiko. Podobna koncepcja zegarka, podobne gabaryty, podobne indeksy, ogólnie dużo podobnie. Tylko, że o ile pierwsze dwa kosztują kilkaset dolarów, to ostatni kosztuje kilka tysięcy. Seiko musi jakoś uargumentować wyższą cenę. Dlatego pokazuje światu jak dokładnie są robione te zegarki, jaki to jest doskonały proces produkcyjny itd. Nic im innego nie zostało, bo nie są szwajcarami, nie mają dla świata "historii", a chcą grać w "wyższej lidze". Wiemy, że to są świetnie wykonane zegarki, ale to są dzisiejsze czasy. Każdy oszczędza. I Burns drąży temat, czy i tym razem cała ta otoczka marketingowa nie jest wydmuszką. Czy naprawdę dostajemy wyjątkowy produkt, czy może to te same indeksy, koperty, wskazówki co w zegarku za 700 $, tylko trochę lepiej obrobione. Czy faktycznie są to w 100% japońskie produkty, czy może tylko tam montowane z części z chinlandii itd. Ja to rozumiem, troszkę kibicuję w tym co robi, bo jest to robione z rządzą wiedzy. Fajnie. Tak wiem, że to są świetne zegarki, które są bardzo dobrze wykonane, wyróżniające się na tle konkurencji. Ale nie o tym jest ta dyskusja.

Wiesz, samo Seiko w przypadku linii GS kreuje wizerunek, że dostajesz coś wyjątkowego. Burns po prostu mówi "sprawdzam", Ja popieram tą inicjatywę.

Z tego co obserwuję, to od dłuższego czasu Ciebie kusi. Wg mnie bierz jak masz taką możliwość. Jak to prawda, że ten model niezbyt dobrze się sprzedaje, to nie wiadomo kiedy Rolex znów spróbuje zaproponować klientom tak "dziwny" jak na tą firmę model. Tarcza nowego Air-King jest tak nie typowa, że aż fajna. I te żółto-zielone elementy. Mi się podoba.

Nie, bryła po roku użytkowania jest w bardzo dobrym stanie. Buty są intensywnie noszone. Tylko ja raczej nie niszczę butów. Zamsz, jak to w Timberland, dobrej jakości. Skóra miękka, ale cienka. Raczej na ciepłe dni. Podeszwa dobrej jakości, nic się nie ściera. Średnio wygodne, bo guma i wkładka są bardzo cienkie, jakbyś po ziemi stąpał. Warte 300 zł, bo sam wydałem chyba nawet więcej rok temu.

Ja takie posiadam. Co chcesz wiedzieć?

Patrząc od lewej do prawej, to w nr 1 ciekawa tarcza "ala odwrócona california", a nr 3 jest świetny. Na prawdę niezłe te piloty.

Gentelman i Gentelman Only to zupełnie inne zapachy.

Wszystko pięknie, ale która godzina?

Zegar fajny, ale na tym filmie widać, że wykonany jest raczej średnio. :/ Jakoś tanio to wygląda.

Nie, pomyliłeś Leona z Toledo.