Sursum

To nie tak - we współczesną kopertę zamontowany mechanizm 2614.2N Poljota. Koperta jest taka, jak podał gregch (albo to jej podróbka). Ten mechanizm jest w produkcji od czterdziestu lat i trudno wyczuć, czy jest nowy, czy też stary, ale na pewno jest włożony od czapy. Popatrz, że brakuje śrubek mocujących mechanizm, ten plastikowy pierścień też nie pasuje do koperty - mechanizm będzie "latał". Szkoda się tym zajmować. Sam mechanizm też wygląda na składany z kilku, chyba że to taka jakość współczesnej produkcji.

się pociągnie zieloną minią i będzie NOS

@ Daniel*Komandir nawet nie musi być zegarmistrz - pasjonat, tylko żeby miał zdrowe podejście do roboty. Bateryjkarze to jeden sort-zaraza, ale ważny jest też inna kasta - ta, która pamięta, jak "rusek" kosztował równowartość flaszki wódki i traktowało się go jak jednorazówkę prawie. Stąd takie podejście, "Panie, po co to smarować, się wyrzuci i kupi nowy". Moje arbuzy leżą sobie w szufladzie, bo na razie nie mam czasu wybrać się do zegarmistrza. Pójdę, przejdą serwis, wtedy ruszą. Niska kultura techniczna jest niestety naszą polską przypadłością. Nie szanujemy samochodów, zegarków, póki coś działa, uważamy to za sprawne.

rk7000, to nie kwestia teorii, tylko fizyki, a fizyka jest tylko jedna Szczerze mówiąc takie podejście mnie irytuje, jest wyrazem niskiej kultury technicznej. Potem wszyscy narzekają, jakie te ruskie zegarki awaryjne. Tylko co mają mówić, jeśli nad szwajcarem każdy się pochyla, każdy na niego chucha i dmucha, a ruska traktuje w ten sposób. Żaden mechanizm takiego traktowania nie wytrzyma. Potem na rynku pojawiają się takie "NOS-y" po przejściach i ludzie mają asumpt do dyskusji, jakie te ruski są trefne, bo się psują albo chodzą jak chcą. A to nie ruski są trefne, tylko ich użytkownicy. Dorwaliście się do tych arbuzów jak małpy z brzytwą nie przymierzając

Lepiej chyba mieć odcisk palca na szkle niż zarżnięty mechanizm

Tu masz info o mechanizmie: http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Raketa_2603 Ale żeby ta tarcza, ten stan i 2603?

Jak można w ogóle wpaść na pomysł, żeby uruchomić trzydziestoletni mechanizm bez jego wcześniejszego przesmarowania? Zwłaszcza uwzględniając fakt, jak "lekkie" smary stosuje się w zegarkach oraz to, że ruskie w ogóle słabo stały z kontrolą jakości produkcji i zegarki wymagały wizyty u zegarmistrza jeszcze przed pierwszym założeniem?

http://allegro.pl/niepowtarzalny-lucz-ideal-z-sercem-na-wierzchu-i4873243047.html sprzedający ma więcej takich "cudnych" okazów.

Od Pana Zbig. ze dwa lata temu kupiłem jakiegoś szrotka ze względu na potrzebną część. Wtedy sprzedawał wszystko jak leci. Teraz, jak widzę, przerzucił się na "NOS-y". Sądząc po tym, za ile ten egzemplarz już idzie, finansowo wychodzi na tym bardzo dobrze

Ritter, chylę czoła. Rok bym patrzył i bym nie wypatrzył. Tak nawiasem mówiąc to od czego oryginalnie była ta tarcza? Bo przecież nie z Błonia, to byłoby finansowo pozbawione sensu

@ Ritter, chyba się nie zrozumieliśmy. Widzę, że 1.tarcza jest makabryczna. Tandetna malowanka, do tego część napisów nie została odmalowana (właściwie namalowana), pewnie ręka już nie ta. Brakuje też cyfr. Reasumując tarcza to radosna twórczość - wariacja, nie ma nic wspólnego z Warsem, 2. koperta nie jest od Warsa. Od razu widać (dekiel), że to przekładka, wskazówki też ale 3. mechanizm? On akurat był w tych modelach stosowany. Pisałeś, że w mechanizmie też coś jest nie tak, a tego po prostu nie widzę. Chodzi o półmostek? Że logo powinno być w trójkąt? Pytam się, bo nie zbieram polskich, stąd też mam dziury w wiedzy, chętnie bym je uzupełnił

@ Ritter, a co jest nie tak w tym mechanizmie? Bo widzę, co z resztą, ale akurat ten mechanizm wydał mi się ok, w polskich zegarkach często widuję mechanizm z 1MCzZ, szesnastokamieniowy.