Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Godless

Użytkownik
  • Content Count

    185
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 Początkujący

About Godless

  • Birthday 07/19/1987

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    Poznań

Recent Profile Visitors

272 profile views
  1. Nigdzie nie napisałem, że to byle-co. ETA C07 to dobry werk, ale uważam że w tej klasie są lepsze (dla mnie). Jeśli zegarek się podoba i cena jest właściwa, polecam kupić. Mimo wszystko będzie przez większość czasu cieszył wyglądem zewnętrznym.
  2. Błyskawicznie wysłane, super jakościowo, bardzo solidne paski nato. :)

    1. rinkazki

      rinkazki

      Dzięki! Sam ich używam - więc muszą być dobre :D

  3. Dziś w końcu, po miesiącach regularnych powrotów do połowów aukcji i ogłoszeń, dotarł do mnie mój pierwszy Steinhart - OVM jedynka. Czy jest tu ktoś, kto woli tę nowszą, szarą tarczę? Wg mnie kontrast oryginalnej, czarnej względem żółtej lumy jest nieporównywalnie bardziej uderzający. Niewiele ludzi zwraca też uwagę, że 2.0 (i Gnomonowa 2.5) ma mniejsze znaczniki (co też uważam za minus).
  4. Ja tu nie widze nic z rotora ETA 2824-2. Niemniej, fakt - Powermatic 80 ma kilka wersji (co najmniej 3), np. podlinkowany Powermatic 80.601 albo montowany w damskich chronometrach Tissot Powermatic 80.111. Każdy jest wariacją na temat ETA C07.111. Te dwa tajemnicze kamienie są najprawdopodobniej tymi przy balansie, który w tym werku jest syntetyczny więc tarcie ma i tak znikome (co jest powodem zastosowania takiego materiału zamiast metalu). Nie sądzę, by była jakakolwiek zauważalna różnica między wersją 23- i 25-kamieniową.
  5. Walała się taka automatyczna Arsa na allegro w antykach, w granicach zdaje się 200zł, ja bym w to celował. edit: kurcze... teraz nie mogę jej wymarać. Ten Revue niczego sobie: http://allegro.pl/revue-zabytkowy-zegarek-dla-niewidomych-17-k-swiss-i6762021408.html
  6. Różnica cenowa zdecydowanie nieadekwatna. Nie dopłacałbym, bierz Certinkę. Klasa zegarka podobna, prestiż marki też porównywalny (bez przesady). Wodoodporność 100m bardzo użyteczna w deszczu czy coś, nie ma obaw. BTW też nie wiem co ludzie widzą w tej tarczy Hamiltona. Dla mnie paskudna.
  7. FHF 969, strona 12: Atlantic Helwecja Gumowy pierścień dystansujący pobudził moje wątpliwości, ale nawet na zdjęciu pod linkiem jest widoczny analogiczny. Wygląda, że wszystko git.
  8. 200zł to faktycznie skromny budżet, ale patrząc pośród czegoś innego jak Doxa, Longines czy nawet Atlantic można skubnąć bardzo ładny czasomierz. Kilka przykładów: http://allegro.pl/zegarek-delbana-murzynek-i6784726728.html http://allegro.pl/szwajcarski-tosal-na-dobrym-chodzie-i6783343854.html http://allegro.pl/certina-militarna-17-kamieni-original-z-uk-tanio-i6706200123.html http://allegro.pl/nareczny-zegarek-bifora-i6781209170.html (ok, Bifora - ten akurat niemiecki) Może akurat drobne rozmiarowo, ale da się znaleźć też 37mm-owce w tej cenie. Wystarczy poszukać. Aczkolwiek na prezent faktycznie, ryzykowna sprawa (chyba, że autorce wątku zacięcia hazardzistki nie brakuje ).
  9. A ja moze troche szalony pomysl dam, ale 200zl bym zainwestowal w dobry, recznie nakrecany szwajcarski klasyk z lat 1950-60. Pelno ich na allegro, tylko trzeba wiedziec co sie robi i liczyc z wizyta u zegarmistrza i codziennym nakrecaniem. Niemniej wrazenia nieporownywalne z Casio, Timexem czy innym Lorusem.
  10. Piszczek na ul. Gwarnej - tanio, szybko, sympatycznie i fachowo. Nie zawiodłem się a byłem nie raz u niego z zegarkami, które mało kto by ruszył. Za każdym razem krzywi się na ryski na deklu i inne rzeźnicze ślady zbrodni.
  11. Absolutnie nie do zaakceptowania moim zdaniem. Konstrukcja kwarca, fakt, jest jaka jest, ale bez przesady - takie zachowanie zegarka nie jest normalne, szczególnie że to nie pierwszy-lepszy no-name.
  12. Podaruj sobie Ingersolle, to typowy przykład chińskiego szajsu. Ta Adriatica wygląda znośnie, ale lepiej zainwestuj w coś sprawdzonego: https://zegarownia.pl/zegarek-meski-orient-automatic-sun-moon-fet0p003w0 (wskazuje dzień lub noc zamiast faz, niemniej element wizualny pozostaje a to automat, nie kwarc).
  13. Unitas 146 to chyba za duży werk jak na to, co widać na Twoich zdjęciach (ile to ma mm średnicy?). Nie ma jakiejś sygnatury pod balansem? Zegarek wygląda na lata 20-te.
  14. No ładnie. Zamiast 200 powinno być 300, ewidentny błąd producenta (to 200 nie ma kompletnie sensu merytorycznie).
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.