Klub Miłośników Zegarków IWC Schaffhausen

[eye_lip 19107]

Moim zdaniem to fejk. Nie po to jest piękna punca Probus Scafusia żeby wyglądała jak za przeproszeniem.. drutem wydrapana.

[KrysH 5966]

1 hour ago, Reinhold said:

Mam taką nadzieję,dlatego pytam czy oznaczenie jest ok?

Może jak już zdjąłeś dekiel to pstryknij zdjęcie mechanizmu wtedy ludzie na forum na pewno będa w stanie ocenić czy zegarek jest oryginalny. Moim zdaniem jest ok ale ja nie jestem ekspertem. Fajny zegarek tak poza tym!

[Reinhold 95]

9 godzin temu, eye_lip napisał(-a):

Moim zdaniem to fejk. Nie po to jest piękna punca Probus Scafusia żeby wyglądała jak za przeproszeniem.. drutem wydrapana.

Wydaje mi się że to aparat w telefonie robi niewyraźne zdjęcia.Zrobię dokładniejsze.

Edytowane 28 Października 2023 przez Reinhold

[eye_lip 19107]

Być może. Cóż, jeśli w takiej wersji wykończenia jest ten kaliber powyżej zamiast w takiej jak wklejam to jest to case podobny jak z unitasem w panerai brooklyn bridge, no ale w Richemont group wszystko możliwe.

Edytowane 28 Października 2023 przez eye_lip

[Reinhold 95]

Mój telefon robi brzydkie zdjęcia.Pod lupą wygląda wszystko ok.

Zasadniczo co do wykonania nie mam zastrzeżeń,bardziej chodz o ten numer ref.

[Reinhold 95]

Nieco lepsze zdjęcia ale ciągle nie odwzorowane.

 

[TomASH 1588]

14 godzin temu, Reinhold napisał(-a):

Cześć,mam pytanie o miejsce numeru ref.,IWC pilot top gun miramar ma chyba na spodzie dekla numer ale bez literek iw. i  jest krótki...W necie widzę że wszystkie zaczynają się od iw a kończą myśnikiem o dwucyfrowym numerem .U mnie jest 3880

Wyżej tylko numer mechanizmu i napisy producenta.

Czy tak jest ok?

 

 

Czasami referencje IWC są bez IW na początku. Miramar jest dość specyficzny konstrukcyjnie z powodu materiałów i unikalności koperty.

Górny numer nie jest numerem mechanizmu, a numerem seryjnym koperty / zegarka.

Ten numer seryjny zgadza się z nr ref zegarka u IWC. Według tych danych jest to oryginalny egzemplarz:

 

[Reinhold 95]

Bardzo dziękuję

[eye_lip 19107]

A co ciekawe na stronie IWC w opisie mechanizmu w tym konkretnym modelu podają np "Cotes de Geneve" 😅

[MasterFan 953]

16 minut temu, eye_lip napisał(-a):

A co ciekawe na stronie IWC w opisie mechanizmu w tym konkretnym modelu podają np "Cotes de Geneve" 😅

Richemont widocznie stwierdziło, że skoro pełny dekiel to warto spróbować przyoszczędzić… jeśli to oryginał, to w sumie nie wiem co powiedzieć 😕 

[eye_lip 19107]

Już sprawdziłem, tak to właśnie wygląda w tej wersji w oryginale:/

[Reinhold 95]

2 minuty temu, eye_lip napisał(-a):

Już sprawdziłem, tak to właśnie wygląda w tej wersji w oryginale:/

Czyli mój nie jest ori?

[eye_lip 19107]

Napisałem właśnie coś przeciwnego;)

[KrysH 5966]

Ja tez myślę ze oryginał, na mechanizmach się aż tak nie znam ale od przodu na moje oko wyglada wszystko 100%,  Fajny zegarek podoba mi się ! 

 

[eye_lip 19107]

Na oko od przodu na "100%" to każdy dobrej klasy fejk wygląda. 

[mario1971 54009]

57 minut temu, eye_lip napisał(-a):

Już sprawdziłem, tak to właśnie wygląda w tej wersji w oryginale:/

 

55 minut temu, Reinhold napisał(-a):

Czyli mój nie jest ori?

Filip napisał, że tak badziewne wykonanie jest właśnie w oryginale. 

[TomASH 1588]

1 minutę temu, mario1971 napisał(-a):

 

Filip napisał, że tak badziewne wykonanie jest właśnie w oryginale. 

Nie będę bronił IWC bo uważam, że brak zdobień mechanizmu w zegarku z tej półki cenowej to granda, ale rozumiem podejście z racji pełnego dekla 😅

W sumie ciekawe, że mechanizm ma dokładnie to samo oznaczenie, co wersje z przeszkleniem...

Zegarek jest 100% oryginałem, jak pisałem wyżej. 

[eye_lip 19107]

Nie nie nie, nie piszmy takich rzeczy Tomek😩 firmy szczególnie z Richemont robią sobie jaja z klientów. 

[MasterFan 953]

25 minut temu, eye_lip napisał(-a):

Nie nie nie, nie piszmy takich rzeczy Tomek😩 firmy szczególnie z Richemont robią sobie jaja z klientów. 

Zgadzam się. Sposób w jaki prowadzą poszczególne marki jest niedopuszczalny, wstyd.

[meinard 2401]

Od razu mi się przypomniał casus limitki Paneraia i ich pokiereszowanego unitasa pod pełnym deklem

https://watchesbysjx.com/2011/11/explaining-the-saga-of-the-controversial-panerai-pam318.html

[eye_lip 19107]

@meinardpisałem o tym powyżej;)

[meinard 2401]

@eye_lip racja, jakoś mi to umknęło wśród innych postów

[MasterFan 953]

3 minuty temu, meinard napisał(-a):

Od razu mi się przypomniał casus limitki Paneraia i ich pokiereszowanego unitasa pod pełnym deklem

https://watchesbysjx.com/2011/11/explaining-the-saga-of-the-controversial-panerai-pam318.html

A mnie fakt zrobienia po cichu downgrade jednego ze swoich flagowych werków.

[TomASH 1588]

2 minuty temu, meinard napisał(-a):

Od razu mi się przypomniał casus limitki Paneraia i ich pokiereszowanego unitasa pod pełnym deklem

https://watchesbysjx.com/2011/11/explaining-the-saga-of-the-controversial-panerai-pam318.html

W pełni się z Wami zgadzam Panowie.

Wydaje mi się, że od jakiegoś czasu marki Richemont na nowo przetasowano: Panerai, IWC czy Baume & Mercier starają się być bardziej nastawione na użytkowy charakter a segment stricte premium pozostawiono dla A. Lange & Söhne, Vacheron czy Cartiera. Tam bezwzględnie przywiązuje się wagę do wykończenia. 

Smutne czasy, ale chyba musimy się do tego przyzwyczaić, że wyłącznie niezależni będą trzymać poziom. Każda marka zalezna od grupy kapitalowej będzie musiała się dostosować do wizji grupy trzymającej władze...

[Boogie 177]

Czyli ciąg dalszy rozwalania brandu IWC....

Ciężko się patrzy na te wszystkie wysrywy zarządu, ale rynek to weryfikuje bezwględnie, moje IWC kupowane na rynku wtórnym straciły na wartości na wartości przez 5 lat 50% wartości nominalnie...