Klub Miłośników Zegarków Officine Panerai

[pisar 4351]

26 minut temu, dawid82 napisał(-a):

😎

 

SUBZILLA jest turbo sztosem...zreszta 112 też!

[Nuter 1629]

Tak z innej beki. Od kiedy zacząłem nosić okulary, to odkryłem, że ściereczki do okularów (te „lepsze”) świetnie się nadają do czyszczenia zegarka. Do tego stopnia, że zamówiłem kilka i w zasadzie używam ich tylko do zegarka, bo okulary to lepiej po prostu umyć. Ale te z Rodenstock’a to absolutny wypas, i Pam wyglada po nich olśniewająco.

A wy Panowie to czym przecieracie? Oby nie o kolano




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[pisar 4351]

6 minut temu, Nuter napisał(-a):

A wy Panowie to czym przecieracie? Oby nie o kolano

 

Wręcz odwrotnie...głównie myje. Ściereczkami to głównie przemieszczas zbrud z jednego miejsca w drugie  

[sanik 81350]

40 minut temu, Nuter napisał(-a):

Tak z innej beki. Od kiedy zacząłem nosić okulary, to odkryłem, że ściereczki do okularów (te „lepsze”) świetnie się nadają do czyszczenia zegarka. Do tego stopnia, że zamówiłem kilka i w zasadzie używam ich tylko do zegarka, bo okulary to lepiej po prostu umyć. Ale te z Rodenstock’a to absolutny wypas, i Pam wyglada po nich olśniewająco.

A wy Panowie to czym przecieracie? Oby nie o kolano

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Na co dzień to przecieram szkło ciuchem, który mam na sobie, a co jakiś czas mycie.

[Nuter 1629]

 
Wręcz odwrotnie...głównie myje. Ściereczkami to głównie przemieszczas zbrud z jednego miejsca w drugie  

A no widzisz, polemizowałbym, bo ten brud to raczej przejmuje owa ściereczka, i zanim przestanie to robić i trafi do prania, to jednak na trochę starcza. Poza tym kategoria brudu też ma znaczenie, a mam na myśli raczej te natury ludzkiej, niż jakieś pyły i inne błota.

Pomijając metodę (tez czasem myję) to nie ma jak pierwsza kawa w firmie, nakręcanie i chwila na dopieszczenie zakamarków. Dlatego wolę te nakręcane od automatów, choć tez również bardzo lubię i szanuję. Ale jakby to powiedzieć, „mamy inną relację”


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[pisar 4351]

54 minuty temu, Nuter napisał(-a):

A no widzisz, polemizowałbym, bo ten brud to raczej przejmuje owa ściereczka, i zanim przestanie to robić i trafi do prania, to jednak na trochę starcza. Poza tym kategoria brudu też ma znaczenie, a mam na myśli raczej te natury ludzkiej, niż jakieś pyły i inne błota.

Pomijając metodę (tez czasem myję) to nie ma jak pierwsza kawa w firmie, nakręcanie i chwila na dopieszczenie zakamarków. Dlatego wolę te nakręcane od automatów, choć tez również bardzo lubię i szanuję. Ale jakby to powiedzieć, „mamy inną relację”


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

Każdy mam rację po trochu 🖖

 

Mnie bardziej zastanawia na ile ściereczki rysują i robią te mikro ryski "mankietowe".

Czy przypadkiem takie mycie 2-3 razy w tygodniu i polerowanie to paradoksalnie bardziej nie niszczy zegarka na częściach z polerowanej stali?

[Dorian06 41750]

4 godziny temu, dawid82 napisał(-a):

😎

Świetną masz parkę. 

[dawid82 1718]

A dziękuje. Jutro jeszcze przyjdzie super klamra od Staruszka   będzie ogień 😎

[Dorian06 41750]

45 minut temu, dawid82 napisał(-a):

A dziękuje. Jutro jeszcze przyjdzie super klamra od Staruszka   będzie ogień 😎

Nie omieszkaj się pochwalić.  

[dawid82 1718]

To się chwale  

[just_nobody07 6289]

6 minut temu, dawid82 napisał(-a):

To się chwale  

Ufff, przestaniesz mnie męczyć 😆 A nie,  czekaj... 🤣

Świetny komplet się zrobił,  fajnie, że się udało 👍

[artme 10795]

Super wyszlo 😎

tymczasem milego weekendu z pamami wszystkim 😁

[deepex 372]

4 godziny temu, dawid82 napisał(-a):

To się chwale

Pięknie. Te klamry to mistrzostwo.

[Santino 917]

[Dorian06 41750]

9 godzin temu, dawid82 napisał(-a):

To się chwale  

Fajna. 

[mario1971 67496]

Takie dwa gagatki dzisiaj pomierzyłem.

[just_nobody07 6289]

Przy rolkach to szału nie ma 🤷🏻‍♂️

[mario1971 67496]

Tak sobie na głos myślę, że 372 jest jednak dużo fajniejszy od tych dwóch dzisiaj mierzonych; 176 i 390.

[Nuter 1629]

Tak sobie na głos myślę, że 372 jest jednak dużo fajniejszy od tych dwóch dzisiaj mierzonych; 176 i 390.

No rejczel dla mnie 372 to czysta poezja, proporcje są doskonale, linie koperty, ciepło plexi i sposób przepuszczania światła, gdy w półmroku pod lekkim kątem na tarczy widać tylko złote wskazówki.. ajjj


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[artme 10795]

10 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Tak sobie na głos myślę, że 372 jest jednak dużo fajniejszy od tych dwóch dzisiaj mierzonych; 176 i 390.

372, to kwintesencja prostoty i nawiazanie do historycznych modeli w najblizszym tego slowa znaczeniu. Wielkosc koperty (proporcje), zlote wskazowki, indeksy w kolorze ecru oraz plexi daja razem niesamowity efekt. Krotko - stuprocentowe DNA marki. Modele zas 111, 112 czy zero, to juz troche bardziej nowoczesne podejscie do klasykow. Plusem dla nich na 100% jest wielkosc koperty w rozmiarze zmniejszonym do 44mm i unitas. Calosc nadal prezentuje sie wysmienicie, jednak wg mnie troche stracila na vintydzowym charakterze. Jak zawsze - sa plusy i minusy 😁

[Dorian06 41750]

Żałuję, że 372 i 422 nie mają unitasa. 

[pisar 4351]

  

11 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Takie dwa gagatki dzisiaj pomierzyłem.

 

Dwa z 3 najlepszych BASE 🖖

 

372 wiadomix ale duże i nie każdemu podejdzie niestety

 

minus za to, że nie dałeś znać, że jesteś w stolicy  

[lewandek 56]

Żałuję, że 372 i 422 nie mają unitasa. 

Niestety nie ma ideałów.
Można próbować się jakoś ratować 127/217

[desmo 3940]

4 godziny temu, Dorian06 napisał(-a):

Żałuję, że 372 i 422 nie mają unitasa. 

I 44 mm…

[just_nobody07 6289]

1 minutę temu, desmo napisał(-a):

I 44 mm…

Oj tam. Coś za coś. Ja żadnego z fajnych zegarków poniżej 40mm nie założę,  to mi przynajmniej te pamy w normalnym rozmiarze zostawcie 😆