Czy ten zegarek jest w 100% oryginalny?

[mayor 336]

Przed chwilą porównałem u siebie szkiełka 55g i chronografu. Profil mają identyczny. Nawet zaryzykował bym stwierdzenie, że w 55g jest bardziej płaskie. 

Chronografu? Nie wiem jaki chronograf masz na uwadze,ale jeżeli chodzi o Szturmanskie/Okean/Poljot to ja spotkałem co najmniej trzy rodzaje oryginalnych szkieł plus podróbki,które sprzedają Ukrajeńcy i w każdym jest inny profil.,Nie mówiąc o tysiącu chrono-wynalazków typu Buran.Aviator,Czkalow itp.

[Gość Rafał75]

Chronografu? Nie wiem jaki chronograf masz na uwadze,ale jeżeli chodzi o Szturmanskie/Okean/Poljot to ja spotkałem co najmniej trzy rodzaje oryginalnych szkieł plus podróbki,które sprzedają Ukrajeńcy i w każdym jest inny profil.,Nie mówiąc o tysiącu chrono-wynalazków typu Buran.Aviator,Czkalow itp.

Fakt nie sprecyzowałem. Mówię o Poljocie chronografie który był używany w naszym lotnictwie wojskowym. Ja mojego mam wyrwanego ze składnicy po tym jak wymieniali je na Citizeny. Mogę chyba dzięki temu podejrzewać ze szkiełko jest oryginalne.

[Tuco Salamanca 1]

Koledzy,

prośba o ocenę stanu tego Kirowskiego: http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=6165826819

Wydaje mi się, że "ledżit", ale pewności nie mam

Z góry dziękuję!

[kchrapek 4691]

Koledzy,

prośba o ocenę stanu tego Kirowskiego: http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=6165826819

Wydaje mi się, że "ledżit", ale pewności nie mam

Z góry dziękuję!

Wszystko ok z wyjątkiem ceny

[Tuco Salamanca 1]

Wszystko ok z wyjątkiem ceny

Cena przegięta, bez komentarza.

Pytam tak poznawczo, bo stan ładny (więc podejrzenie, że "za ładny"). Porównałem sobie ze zdjęciami oryginałów i chciałem się utwierdzić w swojej analizie Thx!

[mwisniewski 4]

Czy ten poljot to oryginał?

[kchrapek 4691]

Czy ten poljot to oryginał?

Wygląda że wszystko ok choć przydałaby się lepsza fotka tarczy. Są podróbki tych tarcz, a ta jest idealna co może wzbudzać nieufność, choć zdarzają się te zegarki w takim stanie.

[Enkil 7255]

Koperta też jest w stanie bardzo dobrym, może po prostu nie był tyrany..

[kchrapek 4691]

Koperta też jest w stanie bardzo dobrym, może po prostu nie był tyrany..

Po kopercie jednak trochę widać użytkowanie, głównie na uszach, ale to dobrze bo widać że jest ok. Tarczę wolałbym się upewnić przed zakupem.

Te zegarki tyrane raczej nie były ale upływ czasu jednak na nich często widać. Ten może wyglądać dobrze bo może po prostu jest z końcowych lat produkcji i się jeszcze nie zestarzał.

[mwisniewski 4]

jeszcze dodatkowe zdjęcia

[kchrapek 4691]

Wg mnie piękny oryginał. Jak na sprzedaż to chętnie przygarnę

[Waldzior 3264]

Piękny jest.

[Paweł Bury. 7190]

Jest na allegro - 2300 albo 2500 z tego mi mignęło

http://allegro.pl/idealny-poljot-3017-chronographe-nieodnawiany-hit-i6175476351.html

Edytowane 8 Maja 2016 przez Paweł Bury.

[mayor 336]

Na pewno nie jest oryginalny.,Numer serii 15XXX datuje zegarek na lata 1962/63 ,a  na płycie głównej jest trójząb.,Szkło także nie jest oryginalne.Tarcza musiała być podmalowywana,gdyż nie ma możliwości żeby luma tak intensywnie świeciła.,Chyba ,że poprzedni właściciel tego zegarka brał udział w akcji gaszenia reaktora w Czernobylu., 

[Gość Yakovlev]

Szkło faktycznie, nie z tej bajki.

Tarcza wcale nie musi być podmalowywana, Stara luma dobrze wygrzana na słońcu też tak mocno seledynowo świeci. Krótko, ale zielony blask od niej bije

Ale co do mechanizmu to tylko półmostek balansu "datuje" wstecz ten mechanizm.

Nie powinno dziwić w czasach wszechobecnych składaków.

Może nawet słowo "składaków" jest tu nie na miejscu.

Po prostu ktoś przywrócił ten zegarek do stanu używalności.

[mayor 336]

Tarcza w tym zegarku na 100% była malowana.,Wystarczy przyjrzeć się rozmieszczeniu punktów lumy względem indeksów i widać że niektóre nie trafiają we właściwe miejsce.,Na pewno nie jest to zegarek z drugiej polowy lat 70 ze starszym mostkiem balansu  tylko zegarek poskładany z  części pochodzących z rożnego okresu produkcji.,

[Gość Yakovlev]

Tarcza w tym zegarku na 100% była malowana.,Wystarczy przyjrzeć się rozmieszczeniu punktów lumy względem indeksów i widać że niektóre nie trafiają we właściwe miejsce.,Na pewno nie jest to zegarek z drugiej polowy lat 70 ze starszym mostkiem balansu  tylko zegarek poskładany z  części pochodzących z rożnego okresu produkcji.,

Takie 100% stwierdzenia nie są niczym uprawnione.

Te kropki indeksów były nanoszone ręcznie. Na pewno nie wszystkie tarcze były malowane przez tę samą osobę.

Można przyjąć, że delikatne różnice mogą się pojawić. To zależy od zdolności plastycznych, doświadczenia, i pewnie od tego czy i co malarz pił dzień wcześniej

A nawet jeśli tarcza jest poprawiana nową lumą to i tak ktoś to zrobił całkiem przyzwoicie.

[mayor 336]

Dziad swoje baba swoje. Nie wiem z jakich powodów można  tak zaciekle bronic ten zegarek ? Ale dla mnie opowieści o pijanym malarzu są na poziomie: "Niemiec płakał jak sprzedawał". Zegarek jest poskładany z elementów pochodzących z rożnego okresu produkcji a tarcza została nieudolnie odnowiona.,Ten Poljot nawet nie leżał blisko oryginału,dlatego cena jest przynajmniej dwukrotnie zawyżona.,

Edytowane 9 Maja 2016 przez mayor

[kchrapek 4691]

Szanuję twoją wiedzę mayor, ale pozwolę się nie zgodzić. Luma nie zawsze każdemu kto malował wychodziła idealnie. Popatrz na jeden z egzemplarzy Krisa, niezaprzeczalnie oryginalny. Tu się dopiero "rozjezdża". Szczególnie na godz 6 i 7:

https://picasaweb.google.com/107247623220063053982/PoljotChronograf3017#6100475420891530354

 

Mam tylko jeden 3017 i w moim luma świeci zarówno na indeksach jak na wskazówkach.

Edytowane 9 Maja 2016 przez kchrapek

[Gość Yakovlev]

Nie bronię tego zegarka. Po prostu uważam, że nie można wyrażać tak jednoznacznych opinii na podstawie fotografii

A zwłaszcza odnośnie indeksów na tarczy.

 

Czy ta jest oryginalna, czy też odmalowana ?

http://www.russian-watches.info/published/publicdata/FORSHOP/attachments/SC/products_pictures/IMG_0108_enl.JPG

[Sursum 110]

@Mayor ma rację, Panowie. Numer werku 15521, wiem, co to za zegarek. Parę lat temu robiony za naszą wschodnią granicą i stamtąd przywieziony. Składak po odnawianiu.  Mogłem go kupić dwa lata temu (chyba?, czas leci, nie dam głowy) i z powodu tego odnawiania zrezygnowałem. Mam kilka sztuk 3017 i niestety nie jest możliwe, żeby tarcza była w tym stanie.

[mayor 336]

Egzemplarz z kolekcji Krzysztofa nie jest oryginalny,wskazówka minutowa jest od 3133 a koronka od "Czapy".,Opinie o zegarku z aukcji wyraziłem na podstawie tego ,że: płyta główna pochodzi z produkcji po 1975 roku,mostek balansu z 1962 roku,a tarcza jest z lat 60 typu "high brand".,Te trzy elementy w jednym zegarku całkowicie wykluczają jego oryginalność.,Nawet jeżeli by to był zegarek z drugiej polowy lat 70 z wymienionym mostkiem balansu to powinien mieć tarcze typu "low brand" 

[Gość Yakovlev]

Egzemplarz z kolekcji Krzysztofa nie jest oryginalny,wskazówka minutowa jest od 3133

A to ciekawe, bo 3133 i 3017 ma inne średnice osi a co za tym idzie i tulei wskazówek.

[kchrapek 4691]

Co do oryginalności zegarka Krisa miałem na myśli tarczę bo to co wymieniłeś faktycznie jest od czapy. Wyraziłem tylko pogląd że nie można dyskwalifikować zegarka ze względu na krzywo naniesioną lumę bo jest na to tysiąc przykładów że tak się zdarzało. Sam wcześniej zastanawiałem się czy aby tarcza nie jest współczesna bo wygląda zbyt dobrze. Osobiście niestety nie poważę się na ostateczny osąd bo nie mam takiego doświadczenia z tymi zegarkami dlatego zdaję się na ocenę mayora i Sursuma.

 

Czy jest gdzieś jakieś źródło o datowaniu poszczególnych tarcz w 3017?

[Gość Yakovlev]

Z tego co mi wiadomo i co zauważyłem, wszystkie tarcze gdzie luma w formie kropek, kresek czy czegokolwiek innego nakładana była ręcznie, miały / mają odpowiedni kontur w kształcie koła, kwadratu, prostokąta dla łatwiejszego malowania (umiejscowienia lumy).

W przypadku linii malarskiej, gdzie jest kilka-, kilkanaście-, kilkadziesiąt osób nakładających lumę nie ma możliwości, by wszystkie tarcze były idealnie identyczne.