Klub Miłośników Zegarków Tudor

[Red_Forman 17]

W dniu 17.07.2022 o 19:21, ChrisM napisał(-a):

Może to zauroczenie nowym nabytkiem , ale  Pelagos podoba  mi się o  wiele bardziej  niż BB 58 Blue - zdecydowanie zostanie dłużej niż Black Bay  

Ciężko wystawić te dwa zegarki w bezpośrednim zestawieniu. Są zupełnie inne, chyba, że masz na myśli kolor. 

Niebieski Pelagosa jest dość cukierkowy natomiast BB58 taki dość blady ten niebeski się wydaje. 

[nicon 3641]

Wiesz że możesz odpisać na kilka postów w jednym? Wyścig do bazaru?

[Michal93 1601]

6 godzin temu, Red_Forman napisał(-a):

Nie no bez szans, gdzie zegarek który ma kopertę szerszą o 2 mm i uszy dłuższe o jakies 3 mm układa się lepiej na nadgarstku? 

Poza tym ma węższą bransoletę co również ma wpływ na odczucia. Moim zdaniem jest zupełnie odwrotnie. 

Pro zyskuje na żywo, specyfikacja wygląda gorzej niż jest naprawdę. 

Właśnie dlatego. Grubość podobna, dużo mniejsza powierzchnia, która dotyka do nadgarstka. 

[KRZYSIO 8927]

 

[ledr 4620]

Jeszcze się wczorajsza fotka odnalazła, a skoro człowiek ma prawo być wczorajszy po weekendzie na ten przykład, to zdjęcie chyba też może być wczorajsze😉 Za to podwójna dawka Tudora w Tudorze🙂

 

[Red_Forman 17]

12 godzin temu, ledr napisał(-a):

Jeszcze się wczorajsza fotka odnalazła, a skoro człowiek ma prawo być wczorajszy po weekendzie na ten przykład, to zdjęcie chyba też może być wczorajsze😉 Za to podwójna dawka Tudora w Tudorze🙂

 

Gabarytowo tak różne zegarki. Podziwiam iż ktoś potrafi nosić je na zmianę.

[Red_Forman 17]

15 godzin temu, nicon napisał(-a):

Wiesz że możesz odpisać na kilka postów w jednym? Wyścig do bazaru?

Jak to się robi? Jaki wyścig, nie znalazłem na forum żadnego wątku o bazarku ani wyścigu.

[ledr 4620]

2 godziny temu, Red_Forman napisał(-a):

Gabarytowo tak różne zegarki. Podziwiam iż ktoś potrafi nosić je na zmianę.

Oba wygodne i dobrze leżą na nadgarstku, a cała frajda z posiadania kolekcji co najmniej kilku zegarków to możliwość wyboru fasonu, koloru, rozmiaru i stylu pod humor i okoliczności zewnętrzne danego dnia😄

Dwa nadgarstkowe dla zilustrowania - obwód 18,5cm:

[Mati 5]

Grubości kopert przy chrono i BB41 to okropieństwo. Zarówno jeśli chodzi o wygodę jak i atrakcyjność zegarka. Strasznie topornie to wygląda. Zresztą w Omedze też to jest widoczne . Divery czy AT są tak obtłuszczone że żal patrzeć na te koperty…w imię czego , in housów? Beznadziejny kierunek.

Jedyny udany model to BB58, no może jeśli ktoś lubi styl to Royal.

Edytowane 20 Sierpnia 2022 przez Mati

[ledr 4620]

22 minuty temu, Mati napisał(-a):

Grubości kopert przy chrono i BB41 to okropieństwo. Zarówno jeśli chodzi o wygodę jak i atrakcyjność zegarka. Strasznie topornie to wygląda. Zresztą w Omedze też to jest widoczne . Divery czy AT są tak obtłuszczone że żal patrzeć na te koperty…w imię czego , in housów? Beznadziejny kierunek.

Jedyny udany model to BB58, no może jeśli ktoś lubi styl to Royal.

Kwestia gustu - to nie tylko potrzeba zmieszczenia manufakturowego mechanizmu, ale też w przypadku solidnego WR (a ten mój Tudor chrono ma 20AT) konieczność odpowiedniego zabezpieczenia od wewnątrz m.in. uszczelkami. Chrono Tudora ma 14,4mm wysokości, czyli dosyć typowo jak na werki z taką komplikacją. Podejrzewam, że razi Cię raczej styl koperty, z masywnym "klockiem" z boku, który wielu przeszkadza wizualnie i na nadgarstku. To ta płaska polerowana powierzchnia boczna sprawia, że zegarek wygląda na większy i wyższy niż w rzeczywistości. Długo nie mogłem się do tego przekonać, ale kiedy już kupiłem pierwszego Tudora, to przestało mi to przeszkadzać wizualnie, a wygoda noszenia jest duża, pod warunkiem że nadgarstek przynajmniej średniej wielkości. Trochę pandemia "pomogła", w pewnym momencie miałem w nadgarstku o 1cm więcej niż przed, teraz już tylko 0,5cm, chociaż to też zależy od ciśnienia i temperatury powietrza.

To tak jak ze wskazówkami "snowflake" - jednych denerwują, a innym pasują bardziej niż mercedesowe w sportowych modelach Rolka.

[Mati 5]

Tak rzeczywiście Tudor przez styl koperty nie maskuje grubości, nawet jeśli przy chrono tak jak piszesz skandalu w mm nie ma, to optycznie jednak efekt jest jaki jest. 
Te 2 mm w BB i chrono dzieli Tudora od Rolexa (w uproszczeniu , odnosząc się do starszych referencji)

[ledr 4620]

Tak z ciekawości spojrzałem jeszcze na dane techniczne Breitlinga Navitimera, z którym Tudor BB chrono dzieli mechanizm (w obu jest Breitlingowy 01) i Navitimer ma 14,2mm wysokości, więc tylko 0,2mm różnicy, ale koperta ma średnicę 43mm, co pomaga optycznie wysmuklić całość. Do tego Navitimer ma zaledwie 3AT wodoszczelności. Moim zdaniem na całą linię BB trzeba po prostu patrzeć od strony koronki albo centralnie na tarczę i wszystko będzie wyglądało OK😉 Przynajmniej nie widać drobnych rysek/nitek na tej polerowanej "ścianie płaczu" - robią się tam od samego wyniesienia zegarka ze sklepu😅

[sanik 64402]

2 godziny temu, ledr napisał(-a):

Kwestia gustu - to nie tylko potrzeba zmieszczenia manufakturowego mechanizmu, ale też w przypadku solidnego WR (a ten mój Tudor chrono ma 20AT) konieczność odpowiedniego zabezpieczenia od wewnątrz m.in. uszczelkami. Chrono Tudora ma 14,4mm wysokości, czyli dosyć typowo jak na werki z taką komplikacją. Podejrzewam, że razi Cię raczej styl koperty, z masywnym "klockiem" z boku, który wielu przeszkadza wizualnie i na nadgarstku. To ta płaska polerowana powierzchnia boczna sprawia, że zegarek wygląda na większy i wyższy niż w rzeczywistości. Długo nie mogłem się do tego przekonać, ale kiedy już kupiłem pierwszego Tudora, to przestało mi to przeszkadzać wizualnie, a wygoda noszenia jest duża, pod warunkiem że nadgarstek przynajmniej średniej wielkości. Trochę pandemia "pomogła", w pewnym momencie miałem w nadgarstku o 1cm więcej niż przed, teraz już tylko 0,5cm, chociaż to też zależy od ciśnienia i temperatury powietrza.

To tak jak ze wskazówkami "snowflake" - jednych denerwują, a innym pasują bardziej niż mercedesowe w sportowych modelach Rolka.

Dawne divery przy szczelności 300m i tych samych funkcjach były zdecydowanie cieńsze.

[ledr 4620]

Teraz, sanik napisał(-a):

Dawne divery przy szczelności 300m i tych samych funkcjach były zdecydowanie cieńsze.

Ale z werkiem chrono w środku? Jeżeli na Valjoux 7750, to raczej niemożliwe...

[sanik 64402]

4 minuty temu, ledr napisał(-a):

Ale z werkiem chrono w środku? Jeżeli na Valjoux 7750, to raczej niemożliwe...

Dla mnie diver to bez chrono, bo w eodzie i tak go nie użyjesz.

Edytowane 20 Sierpnia 2022 przez sanik

[ledr 4620]

4 minuty temu, sanik napisał(-a):

Dla mnie diver to bez chrono, bo w eodzie i tak go nie użyjesz.

No ale ja pisałem o grubości zegarków z komplikacją chrono, a Ty wprowadziłeś divery do porównania. Zgodziłbym się z Tobą, gdybyś położył koło siebie np. Black Bay Red (41) i divera na podobnym werku, niekoniecznie manufakturowym.

[sanik 64402]

5 minut temu, ledr napisał(-a):

No ale ja pisałem o grubości zegarków z komplikacją chrono, a Ty wprowadziłeś divery do porównania. Zgodziłbym się z Tobą, gdybyś położył koło siebie np. Black Bay Red (41) i divera na podobnym werku, niekoniecznie manufakturowym.

Divery do rozmowy nie ja wprowadziłem tylko kolega @Mati

Z którym się zgadzam 😀

Edytowane 20 Sierpnia 2022 przez sanik

[ralfee 228]

Diver w naturalnym środowisku ... choć kwalifikuje sie też do konkursu zgadnij jaki to zegarek

[souls_hunter 1330]

2 godziny temu, sanik napisał(-a):

Dla mnie diver to bez chrono, bo w eodzie i tak go nie użyjesz.

 

Jak nie, jak Tag Heuer Aquagraph. Ten i jeszcze jeden rodzynek którego nazwy nie pomne.

[artme 9575]

3 godziny temu, sanik napisał(-a):

Divery do rozmowy nie ja wprowadziłem tylko kolega @Mati

Z którym się zgadzam 😀

To chyba troche od czapy jest porownywanie grubosci chrono do innych zegarkow 😬

Jeden z nielicznych chrono, ktory faktycznie jest "zgrabny" i dosc cienki, to braciszek Tudora 😉 Wszystkie inne Tagi, Omegi etc., to jeszcze wieksze grubasy i bydlaki 🤪 A poniewaz chrono, to moja ulubiona komplikacja (wizualnie a nie uzytkowo😂), to wybralem cieniasa a na braciszka grubasa czekam 😁

 

[ledr 4620]

No to grubo kolega pojechał z tym cienkim chrono😍 Widzę, że następne spotkanie zegarkowe w Katowicach to musimy zorganizować w podziemiach jakiegoś dobrze strzeżonego banku😂

[artme 9575]

59 minut temu, ledr napisał(-a):

No to grubo kolega pojechał z tym cienkim chrono😍 Widzę, że następne spotkanie zegarkowe w Katowicach to musimy zorganizować w podziemiach jakiegoś dobrze strzeżonego banku😂

Nie grubo, tylko cienko 😉 ale na powaznie, to dziwie sie wszystkim czepiajacym sie grubosci tego chrono 🤔 Chrono sa grube i tyle a zwazywszy jak napisales - nie dosc, ze chrono, to jeszcze wieksza wodoodpornosc dodam - i date nawet dali 😁 i sa o wiele grubsze a Tudor zrobil calkiem fajny set i calosciowo uwazam, ze jeden z fajniejszych na rynku 😎

[Mati 5]

31 minut temu, artme napisał(-a):

Nie grubo, tylko cienko 😉 ale na powaznie, to dziwie sie wszystkim czepiajacym sie grubosci tego chrono 🤔 Chrono sa grube i tyle a zwazywszy jak napisales - nie dosc, ze chrono, to jeszcze wieksza wodoodpornosc dodam - i date nawet dali 😁 i sa o wiele grubsze a Tudor zrobil calkiem fajny set i calosciowo uwazam, ze jeden z fajniejszych na rynku 😎

to że są modele grubsze od Tudora nie zrobi z jego chrono przemyślanego dopracowanego modelu. Tak samo jak BB41 to model jako całość pchany na sile ze względu na mechanizm lub inne decyzje. Designersko jako całość „trójka” i nic więcej. 
Dlaczego wszyscy zachwycają sie np klasycznym moonwatchem czy daytoną? Bo na nadgarstku czuć że to dopracowany designersko model jako całość.
 

[artme 9575]

Godzinę temu, Mati napisał(-a):

Dlaczego wszyscy zachwycają sie np klasycznym moonwatchem czy daytoną? Bo na nadgarstku czuć że to dopracowany designersko model jako całość.

Po pierwsze nie wszyscy 😉 a po drugie - zobacz, co dzieje sie z moonem jak dodac do niego wieksza wodoszczelnosc i date... robi sie juz kawal klocka ciezki do noszenia, wiec przy nim ten Tudor wcale nie jest olbrzymem.

[Mati 5]

48 minut temu, artme napisał(-a):

Po pierwsze nie wszyscy 😉 a po drugie - zobacz, co dzieje sie z moonem jak dodac do niego wieksza wodoszczelnosc i date... robi sie juz kawal klocka ciezki do noszenia, wiec przy nim ten Tudor wcale nie jest olbrzymem.

Ok nie wszyscy :-).

Opasly jest nie tylko Tudor ale i Omega w tym kolejne modele moona, poza klasycznym.

Natomiast nie szedlem w kierunku krytyki Tudora tylko mechanizmów które determinują wielkość koperty.Tudor i Omega w pędzie in housowym stworzyli katalogowe potworki. Performance tych mechanizmów typu WR to zbytek. Mechanizm ma wchodzić w proporcjonalną kopertę a nie żeby koperta była robiona pod (otłuszczony) mechanizm. Chyba najbardziej spektakularną klapą jest Tudor GMT Pepsi który gdyby był 2 mm cieńszy miałby ucha 20mm , L2L 48 mm i pozamiatałby konkurencją w sekundę 

Edytowane 20 Sierpnia 2022 przez Mati