Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

swierszczu

Cos

Recommended Posts

Wątek dotyczył PO vs SMPc a wyszło jak wyszło...:)


Tisell Klub Polska

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wątek dotyczył PO vs SMPc a wyszło jak wyszło... :)

 

Wyszedł SMP, czyli dobry wybór :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Posek

Dorzucając 3 grosze-tylko 300m czarny w ceramice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koledzy miałem już zamilknąć w tym wątku,jednak chciałem podzielić się z Wami jeszcze jedną refleksją skoro już tory zboczyły i skierowane zostały na Rolexa w kontekście porównań z Omegą.Mianowicie,miałem możliwość "poobcować" cały dzisiejszy dzień z Rolexem Submarinerem w wersji ceramicznej,który sprawił sobie kolega z pracy.Obserwacje miałem okazję czynić w różnych sceneriach oświetleniowych.Moje wnioski są następujące.Bezel ceramiczny+ brak zewnętrznego AR to nieporozumienie.Całość tworzy lśniący efekt i jedną nieczytelną całość.Wg mnie jeśli w zegarku jest zewnętrzny AR w połączeniu z ceramią widoczne jest takie optyczne "odcięcie" bezela od szkła co jest efektem niesamowitym.Tak więc jeśli wogóle kiedykolwiek Sub to tylko w starszej wersji.Również dopasowanie do uszu bransolety jest w nim bardziej estetyczne.To takie moje małe spostrzeżenia i celowo nie pisałem o tym w dziale Rolexa,co by kolegom nie podpaść:).Może komuś się przyda.


Tisell Klub Polska

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podejrzewam Esteto,  że i owszem - stary SUB jest bardziej spójny stylistycznie od ceramicznego ale problem w tym, że on jest spójnie mdły i wizualnie nijaki. Koperta, szkło, tarcza, bransoleta - wszystko po kolei bez problemu są w stanie odtworzyć tuzy pokroju Steinharta.

Ceramiczny ma chociaż coś co go wizualnie wyróżnia - bezel. Mało ale zawsze coś. 

 

Rolex broni się historią, wysokich lotów marketingiem, niezawodnością i odpornością, przyzwoitą jakością wykonania. Nie ma słabych stron a ww. przymioty pozwalają mu brylować na rynku. Ciekawe ile jeszcze lat czy dziesięcioleci z takim aroganckim podejściem im się to będzie udawać. Sądzę, że w przypadku tak konserwatywnej branży to swoiste kunktatorstwo stylistyczne, przy jednakowej sporej atencji względem technikaliów - ma swoje pozytywne strony i ciężko będzie np. Omedze zamienić się w piramidzie miejscami. Ale w dłuższej perspektywie czasowej nie wydaje się to całkiem niemożliwe.

 

Sytuacja na forum -swoisty "trend na Rolexa" - los tak chciał, że najgenialniejsi aktywni forumowo fotografowie wśród tutejszych pasjonatów to miłośnicy Rolexa. Być może nawet nie zdają sobie sprawy jak cenną dla Rolexa pracę odwalają. Są tutaj prawdziwymi "trendsetterami".

 

Tak jak piszesz Esteto, czarna tarcza plus brak antyrefleksu to idealna recepta na kiepską czytelność przy wielu kątach patrzenia oraz warunkach oświetleniowych.

I niezależnie od tego, ile genialnych ujęć pojawi się na forum dzięki ww. rozwiniętym fotograficznie kolegom - np. Rolex Submariner wygląda zazwyczaj na żywo tak:DSC02207.jpgIMG_4689-1024x768.JPGSubmariner%20Ceramic%20side%202_5_0.jpg

hqdefault.jpg

Mało wyraziście, mało czytelnie. Broni się innymi przymiotami i dopóki słupki sprzedaży trzymają się mocno - nie ma co spodziewać się stylistycznych dużych kroków do przodu.

 

Osobiście uważam, że Rolex mógłby z SUB'a, GMTM'a czy SD'a zrobić naprawdę piękne zegarki bez negatywnych konsekwencji użytkowych - wystarczyłoby zaimplementować bardziej wyraziście czarne tarcze, porządne nakładane logo, wewnętrzny antyrefleks, delikatniej, przeprofilowane ogniwa w pełni szczotkowanej bransolety aby tchnąć w nią grę światła i cienia. Taki zegarek w połączeniu z aktualną, genialną ceramiką Rolexa po prostu by miażdżył konkurencję niczym Intel AMD.

Ale cóż - słupki sprzedaży - pojęcie - klucz.

 

Świerszczu, spodziewam się że po zakupie SMP podziwiasz odbijający się Świat na jej tarczy? :)

 

Wczoraj z ciekawości rozstałem się na godzinę z moją SMP300 i obserwowałem ją na nadgarstku kolegi. Generalnie widok z tej perspektywy kolejny raz "wyrwał mnie z papci".

Ten zegarek jest tak piękny, wyrazisty, misterny i bogaty w szczegóły jak tylko jest w stanie być zegarek tego typu budowy - z jednobarwnym metalem koperty i bransolety, czarnym bezelem i tarczą.

 

Antyrefleks oprócz oczywistej poprawy czytelności wskazań obnaża i odkrywa nawet  w warunkach oglądania zegarka z większej odległości bardzo wiele detali, zauważalnych bez antyrefleksu dopiero na dużych zdjęciach i to w dodatku wyjątkowo dobrze ustawionych - połysk indeksów, logotypu, szczegółową budowę wskazówek.

 

Konkluzja jest następująca - mimo całego szacunku, podziwu i sympatii do marki Rolex - nie ma ona w ofercie zegarka, który mógłby się sumarycznie ( wizualnie + użytkowo ) chociażby zbliżyć do Omegi SMP 300 ceramicznej, czarnej.

Jestem zmuszony poszukać sobie innego produktu tej marki niż SUB czy GMTM ( choć do GMTM było mi już naprawdę bardzo blisko - nadal mam zapędy aby kupić i dać sobie z oboma zegarkami trochę więcej czasu ) - komplementarnego stylistycznie i użytkowo z moją SMP.

Prawdopobnie będzie to coś z jasną lub pośredniej jasności ze szlifem słonecznym tarczą - gdzie brak antyrefleksu nie jest już tak dokuczliwy.


Trzyzegarkowiec. No niestety już jednak ośmio-...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gustaw, ja osobiście również na wewnętrzny AR bym nie pogniewał (choć nie zgadzam się z Twoim odbiorem czytelności wskazań nosząc SD 14h dziennie) ale nakładanego logo to bym już nie chciał w Subie, EX czy SD bo już za dużo by się świeciło/działo na tarczy(szczególnie na matowej takiej jak w SD). Może uroku dodałoby w GMT czy Datejust. To tylko moja opinia.

Pamiętam jak go (Suba) kupiłem, trochę w ciemno, po AP. Otworzyłem i potwierdziłem swoją opinię wyrobioną na podstawie zdjęć - czym tu się rajcować? Jednak po miesiącu noszenia, bez szału jaki zwyczajowo towarzyszył mi we wcześniejszych zegarach, zacząłem doceniać jego jako całość. Niewielki rozmiar, super wyważenie, mikroregulacja, dokładność chodu i uniwersalność. Nie pasowała mi tylko lupka ale i na nią znalazłem sposób ;)

Ja zostałem przy Rolexie ale myślę, że w przypadku Omegi podobnym zegarem z cechami które cenię mogłaby pełnić AT(ale z czarną tarczą musiała by być) czy np Seiko SBGH005. W Rolexie mam jeszcze ten plus, że świetnie trzyma wartość, co nie jest bez znaczenia przy kwotach 20tys+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale piękne foty, szkoda że zegar nie wygląda tak na żywo. Dzięki Gustaw, otworzyłeś mi oczy, jak ja mogłem kupić zegar bez AR, przecież to w dzisiejszym zegarmistrzostwie największe osiągnięcie, AR to jest to, muszę poszukać kogoś kto się zamieni ze mną na SMP ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Passero

Ale piękne foty, szkoda że zegar nie wygląda tak na żywo. Dzięki Gustaw, otworzyłeś mi oczy, jak ja mogłem kupić zegar bez AR, przecież to w dzisiejszym zegarmistrzostwie największe osiągnięcie, AR to jest to, muszę poszukać kogoś kto się zamieni ze mną na SMP ;)

:D  :D  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bartek, DJ ma nakładane logo ;)

O widzisz Krystek, nie zauważyłem :)  To pokazuje, że mają jakiś swój pomysł na poszczególne modele, nie uwierzę, że cena zdecydowała o tym, że nie dali nakładanego logo w Subie czy SD :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale piękne foty, szkoda że zegar nie wygląda tak na żywo. Dzięki Gustaw, otworzyłeś mi oczy, jak ja mogłem kupić zegar bez AR, przecież to w dzisiejszym zegarmistrzostwie największe osiągnięcie, AR to jest to, muszę poszukać kogoś kto się zamieni ze mną na SMP ;)

Taka zamiana miałaby sens tylko z czysto estetycznych pobudek.Ekonomicznie to głęboko nieuzssadniona transakcja by była:)


Tisell Klub Polska

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pewnie, że nie cena, bo przecież nakładane logo jest choćby w Seiko 5, a nie mają go np. inne dużo droższe modele tej marki.

To dowodzi, tak jak Bartek napisał, że każdy producent ma swoją wizję jak powinien wyglądać konkretny model.


Mariusz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czsami wydaje mi sie ze jeSt tu kilku uzytkownikow Omegi SMP którzy sami sobie probuja udowodnic( rozmawiaja ze soba, przekonuja sie) ze dobrze zrobili ze kupili ten właśnie zegarek, w pewnym sensie jest to jakis fenomen ze zawsze porownuja ten zegarek do jakiegos modelu Rolexa


Beware the fury of a patient man.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale chyba nie aż tak, Dobra rozumie ze ktoś kupuje Rolexa tylko I wylacznie z powodu jego nazwy I statusu na rynku :), zdazalo mi sie ze ktoś dzwonil do mnie I prosil o zalatwienie Rolexa, a na moje proste pytanie - jakiego? - juz nie byli w stanie odpowiedziec :D

W każdym badz razie jakos nie zauwazylem tutaj posiadaczy ( zaznaczam ze malo juz teraz przegladam te podforum) którzy tak sami sobie probuja udowodnic ze kupili taki zajebiaszczy zegarek :)


Beware the fury of a patient man.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@irekm: Mam to samo wrażenie o niektórych użytkownikach Rolexa. Zapytałem Kolegi ulotny o co chodzi z fajnym szkłem to wylało się 10 elaboratów na temat "za co kocham mojego Rolexa", tak jakby właściciele sami chcieli się utwierdzić w przekonaniu że dokonali dobrego wyboru. Kolega @esteta napisał że jemu wizualnie nie podoba się połączenie ceramika + brak AR czyli rozmowa totalnie o gustach estetycznych, ale i tak mu się dostało bo każdy komu się coś nie podoba w Rolexie to wg właścicieli na tym forum hejter tej marki ;). Jedyna opcja dla Kolegi esteta to przyznać wszem i wobec że kupił SMP bo go nie stać/nie dorósł do Suba, ale jest świadomy że to dużo gorszy zegarek :). Wtedy przestanie być hejterem a wskoczy na poziom aspirującego do Rolexa.

 

I co złego w porównaniu SMP vs Sub? Przecież to po pierwsze b. popularne marki, Rolex jest cenowo oczko wyżej, więc to normalne że ludzie się często zastanawiają nad kupnem jednego lub drugiego. Dodatkowo diver jest chyba najpopularniejszym typem zegarka na forum więc akurat porównanie przypada SMP vs Sub a nie AT vs DJ.


1dFQTya.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widze ze kresu dyskusji nie ma konca a to o wybor pomiedzy omegami chodzilo tylko :) ale co tam show must go on. Dyskusji na temat omegi i rolexa nigdy nie bedzie konca bo obie firmy robia dobre zegarki majace swoich zwolennikow. co mnie urzeklo w SMP 300m? Idealny rozmiar zaczynajacy sie u mnie od 41 do 42mm. Jakos wykonania, teraz moge powiedziec ze trzyma sie nadgarstka jak bolid F1 toru :) idealna dla mnie bransoleta. Ja akurat jestem zwolennikiem bransolet, paskow jak najmniej zwezanych. Wyglad no miod malina :)


O i T

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolego @nicon, proszę odpowiedz na dwa pytania, miałeś lub masz Rolexa, i co myślisz o tej marce, krótko lubię / nie lubię bez uzasadnienia.

 

Jak odpowiesz, wyjaśnię dlaczego pytam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I co złego w porównaniu SMP vs Sub? Przecież to po pierwsze b. popularne marki, Rolex jest cenowo oczko wyżej, więc to normalne że ludzie się często zastanawiają nad kupnem jednego lub drugiego. Dodatkowo diver jest chyba najpopularniejszym typem zegarka na forum więc akurat porównanie przypada SMP vs Sub a nie AT vs DJ.

Ja tam akurat sobie to drugie porównanie robię :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolego @nicon, proszę odpowiedz na dwa pytania, miałeś lub masz Rolexa, i co myślisz o tej marce, krótko lubię / nie lubię bez uzasadnienia.

 

Jak odpowiesz, wyjaśnię dlaczego pytam.

Nie miałem i nie mam Rolexa, mierzyłem u znajomego i raz w Kruku Suba, Milgaussa i DJ II w wersjach ceramicznych. Nie mam nic do marki, nie jestem fanem ani antyfanem. Gdybym ja miał wybierać Sub vs SMP i miałbym budżet na jedno i drugie to wziąłbym Suba ze względów estetycznych.

 

Wiem co chcesz powiedzieć ;), nie posiadasz więc nie "poczułeś" etc etc... rozumiem że każdy kto wypowiada się tutaj w dyskusji posiadał zarówno SMP jak i Suba przez dłuższy czas, a najlepiej obydwa modele jednocześnie...


1dFQTya.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie miałem i nie mam Rolexa, mierzyłem u znajomego i raz w Kruku Suba, Milgaussa i DJ II w wersjach ceramicznych. Nie mam nic do marki, nie jestem fanem ani antyfanem. Gdybym ja miał wybierać Sub vs SMP i miałbym budżet na jedno i drugie to wziąłbym Suba ze względów estetycznych.

 

Wiem co chcesz powiedzieć ;), nie posiadasz więc nie "poczułeś" etc etc... rozumiem że każdy kto wypowiada się tutaj w dyskusji posiadał zarówno SMP jak i Suba przez dłuższy czas, a najlepiej obydwa modele jednocześnie...

 

Tak zapytałem z czystej ciekawości ;)

 

Ja natomiast lubię obie marki i wybierając GMT vs SMP miałem mały problem, wybrałem co wybrałlem i nie żałuję :)

 

Natomiast jest coś w tym, że marka Rolex jakoś na człowieka oddziałuje, oczywiście próbujemy dokonywać wyborów racjonalnie, ale przecież często zegarki to nasza pasja, racjonalizm można czasami wyłączyć i cieszyć się fajnym szkłem z poświatą zamiast AR :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo wydaje mi się Karolu, że Rolex to jest magia wynikająca z historii, legendy, dobrej jakości obecnie, rozpoznawalności będącej pokłosiem wcześniej wymienionych przymiotów.

Omega jeśli chodzi o te same warunki - gra w tej samej lidze i w kategorii jakość, rozpoznawalność, dokonania. Też jest często rozpoznanym przedmiotem podziwu i pożądania ("masz Omegę??", "Twój zegarek to Omega, oryginalna?" itp.), jednak te emocje w przypadku Rolexa są o ton wyższe.

 

I dla mnie zrozumiała jest chęć posiadania cenionej wyżej przez siebie i osoby na których opinii nam zależy marki, nawet przy trzeźwym osądzie że sprzęt jest mniej urodziwy niż zegarek konkurencyjnej firmy x, y czy z.

 

Tak jak piszesz - oddziałuje na człowieka, budzi emocje. Można go za to pokochać a to co kochamy - jest dla nas najpiękniejsze.

c.b.d.o :)


Trzyzegarkowiec. No niestety już jednak ośmio-...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.