PODFORUM MIŁOŚNIKÓW ZEGARKÓW CASIO G-SHOCK !

[alpaczino 39927]

U mnie dzisiaj chmury, ale wczoraj i przedwczoraj wszystkie Casio (5) i Citki (17) "się opalały".

[TomcioMiki 64236]

2 godziny temu, alpaczino napisał(-a):

U mnie dzisiaj chmury, ale wczoraj i przedwczoraj wszystkie Casio (5) i Citki (17) "się opalały".

A u mnie szaro buro na razie 🤷🤷🤷

Wyszło słońce ☀️☀️☀️ idą na parapet 😁😁😁

[TomG80 9008]

Zimą łatwo nie jest, jak zegarek jest schowany przed słońcem pod rękawem. Nawet jak to jeden, codziennie używany zegarek, trzeba pamiętać o tym, żeby go wystawiać do światła... 

Jeśli jest schowany, to faktycznie.

[andrzejp1242 1144]

Tyle piszecie o ładowaniu, że dziś sprawdziłem swój akumulator, tragedii nie ma 🙂

[TomcioMiki 64236]

4 godziny temu, andrzejp1242 napisał(-a):

Tyle piszecie o ładowaniu, że dziś sprawdziłem swój akumulator, tragedii nie ma 🙂

Musisz wejść w aplikacje żeby zobaczyć ile jest naładowany 🤔🤔🤔

[andrzejp1242 1144]

2 godziny temu, TomcioMiki napisał(-a):

Musisz wejść w aplikacje żeby zobaczyć ile jest naładowany 🤔🤔🤔

Tak, ale to dobrze bo rzadko tam wchodzę i mniej się przejmuję 

[Paulus57 129781]

[Nomateus 3866]

Ulubiony G-shock!
P.S. Nie jechałem, parking. 
 

[Tomzen 27]

Cześć wszystkim,

 

Stoję przed zakupem wymarzonego zegarka i nie wiem który model wybrać. Obecnie mam G-Shock GR-8900A i chciałbym go wymienić na GWG 1000 lub 2000. W emocjach kupiłem w dobrej cenie GBD 200 w wersji niebieskiej, ale to jednak nie jest to i chyba będę go zwracał. Podoba mi sie bardziej GWG 2000 w wersji 1A3, niż GWG 1000 w tej samej wersji ze względu na ładny stalowy bezel, ale obawiam sie tego ze szybko może sie porysować. A patrząc na cene nowej koperty w okolicach 800zł to wymiana będzie dużo bardziej kosztowna niż w GWG 1000 gdzie tam bezel kosztuje ok. 50zł. Nie jestem kolekcjonerem i zegarek chciałbym kupic na wiele lat. Czy możecie podzielić sie swoimi opiniami po kilku latach użytkowania GWG 2000 czy stalowa kopera, elementy karbonowe, czy delikatnie wystające szkiełko łatwo jest uszkodzić? 

Nadgarstek mam 18.5-19cm, oba mierzyłem i w obu czuje sie dobrze. Oglądałem recenzje Tomka i Mateja i każdy z nich chwali oba modele. Ale jak to wyglada pod względem funkcjonalnym i użytkowym?

Będę bardzo wdzięczny na zawsze opinie!

 

Pozdrawiam 

[alpaczino 39927]

Cześć wszystkim,
 
Stoję przed zakupem wymarzonego zegarka i nie wiem który model wybrać. Obecnie mam G-Shock GR-8900A i chciałbym go wymienić na GWG 1000 lub 2000. W emocjach kupiłem w dobrej cenie GBD 200 w wersji niebieskiej, ale to jednak nie jest to i chyba będę go zwracał. Podoba mi sie bardziej GWG 2000 w wersji 1A3, niż GWG 1000 w tej samej wersji ze względu na ładny stalowy bezel, ale obawiam sie tego ze szybko może sie porysować. A patrząc na cene nowej koperty w okolicach 800zł to wymiana będzie dużo bardziej kosztowna niż w GWG 1000 gdzie tam bezel kosztuje ok. 50zł. Nie jestem kolekcjonerem i zegarek chciałbym kupic na wiele lat. Czy możecie podzielić sie swoimi opiniami po kilku latach użytkowania GWG 2000 czy stalowa kopera, elementy karbonowe, czy delikatnie wystające szkiełko łatwo jest uszkodzić? 
Nadgarstek mam 18.5-19cm, oba mierzyłem i w obu czuje sie dobrze. Oglądałem recenzje Tomka i Mateja i każdy z nich chwali oba modele. Ale jak to wyglada pod względem funkcjonalnym i użytkowym?
Będę bardzo wdzięczny na zawsze opinie!
 
Pozdrawiam 

Ja mam oba (GWG-1000 i 2000), ale gdybym miał zostawić jednego i używać go codziennie, to byłby to GWG-1000. Nadaje się IMHO bardziej do "tyrania".
Natomiast GWG-2000 jest .
Wybór natomiast, jak zawsze należy do Ciebie, no i nie kupuj nic bez przymiarki "na żywo" (doczytałem, że już mierzyłeś ).
A na koniec dodam, że jeżeli bardziej podoba Ci się GWG-2000, to nie martw się, że się "porysuje" tylko bierz. To jest nadal ten sam, świetnie wykonany G-Shock, który jest bardziej niż inne zegarki odporny na ciężkie warunki i dodatkowo ma szafirowe szkło, tak więc nie ma się co martwić na zapas.
Mam nadzieję, że pomogłem.

[Tomzen 27]

3 minuty temu, alpaczino napisał(-a):

Ja mam oba (GWG-1000 i 2000), ale gdybym miał zostawić jednego i używać go codziennie, to byłby to GWG-1000. Nadaje się IMHO bardziej do "tyrania".
Natomiast GWG-2000 jest .
Wybór natomiast, jak zawsze należy do Ciebie, no i nie kupuj nic bez przymiarki "na żywo".

Właśnie tego się obawiam, bo to jest kawał zegarka i łatwo nim stuknąć. GWG 2000 wygląda na delikatniejszego... A będę go nosił raczej codziennie.

Mierzyłem oba w TT. Żona jak to żona, nie widzi różnicy, a raczej jak sroka patrzy który bardziej sie błyszczy 🙃

[alpaczino 39927]

Właśnie tego się obawiam, bo to jest kawał zegarka i łatwo nim stuknąć. GWG 2000 wygląda na delikatniejszego... A będę go nosił raczej codziennie.
Mierzyłem oba w TT. Żona jak to żona, nie widzi różnicy, a raczej jak sroka patrzy który bardziej sie błyszczy

Edytowałem swój poprzedni post i dopisałem kilka zdań.
Konkludując - jeżeli bardziej Ci się podoba GWG-2000, to go bierz i koniec.

[mariusz9a 20355]

@Tomzen

A może GWG-B1000? Też wygląda świetnie 🙂

[Tomzen 27]

Godzinę temu, mariusz9a napisał(-a):

@Tomzen

A może GWG-B1000? Też wygląda świetnie 🙂

Jakoś mi nie podchodzi ta wersja. Nie potrzebuje BT w zegarku. 

[mariusz9a 20355]

Ja z kolei mam podejście: lepiej mieć jak nie mieć, używać nie trzeba 🙂 Ale rozumiem. Podrzuciłem go bo w sumie to nowość 🙂

PS. Mi też bardziej się podoba GWG-2000.

[kornel91 84895]

8 godzin temu, Tomzen napisał(-a):

Właśnie tego się obawiam, bo to jest kawał zegarka i łatwo nim stuknąć. GWG 2000 wygląda na delikatniejszego... A będę go nosił raczej codziennie.

Mierzyłem oba w TT. Żona jak to żona, nie widzi różnicy, a raczej jak sroka patrzy który bardziej sie błyszczy 🙃

Ja mam gwg 1000 teraz od dwóch i pół roku i miałem na samym początku jak wszedł wersję 1er9 teraz zielony. 

 

Tutaj na zmienionym pasku. Miałem ochotę na gwg 2000 i mierzyłem że dwa razy ale jest trochę delikatniejszy i póki co gwg 1000 zostaje. 

[Andrzej248 702]

23 godziny temu, Tomzen napisał(-a):

Cześć wszystkim,

 

Stoję przed zakupem wymarzonego zegarka i nie wiem który model wybrać. Obecnie mam G-Shock GR-8900A i chciałbym go wymienić na GWG 1000 lub 2000. W emocjach kupiłem w dobrej cenie GBD 200 w wersji niebieskiej, ale to jednak nie jest to i chyba będę go zwracał. Podoba mi sie bardziej GWG 2000 w wersji 1A3, niż GWG 1000 w tej samej wersji ze względu na ładny stalowy bezel, ale obawiam sie tego ze szybko może sie porysować. A patrząc na cene nowej koperty w okolicach 800zł to wymiana będzie dużo bardziej kosztowna niż w GWG 1000 gdzie tam bezel kosztuje ok. 50zł. Nie jestem kolekcjonerem i zegarek chciałbym kupic na wiele lat. Czy możecie podzielić sie swoimi opiniami po kilku latach użytkowania GWG 2000 czy stalowa kopera, elementy karbonowe, czy delikatnie wystające szkiełko łatwo jest uszkodzić? 

Nadgarstek mam 18.5-19cm, oba mierzyłem i w obu czuje sie dobrze. Oglądałem recenzje Tomka i Mateja i każdy z nich chwali oba modele. Ale jak to wyglada pod względem funkcjonalnym i użytkowym?

Będę bardzo wdzięczny na zawsze opinie!

 

Pozdrawiam 

 

Miałem GWG-2000 elementy karbonowe na kopercie słabej jakości, potrafią robić się odpryski. Na 100 % jak gdzieś uderzysz tymi elementami karbonowymi to na bank będziesz miał ubytki. Dla mnie słabo to wygląda. To jest najlepszy G-SHOCK wszystko w metalu. Tu się nic nie stanie.

 

Edytowane 14 Stycznia 2024 przez Andrzej248

[TomcioMiki 64236]

3 minuty temu, Andrzej248 napisał(-a):

 

Miałem GWG-2000 elementy karbonowe na kopercie słabej jakości, potrafią robić się odpryski. Na 100 % jak gdzieś uderzysz tymi elementami karbonowymi to na bank będziesz miał ubytki. Dla mnie słabo to wygląda. To jest najlepszy G-SHOCK wszystko w metalu. Tu się nic nie stanie.

 

Poobija się 😁😁😁

Tu się nic nie stanie 😁😁😁

[Andrzej248 702]

13 minut temu, TomcioMiki napisał(-a):

Poobija się 😁😁😁

Tu się nic nie stanie 😁😁😁

 

Mam G-Shock-i od 30 lat wszystko co gumowe też się zniszczy i zużyje. Ładnie wygląda jak zegarek jest nowy. 

Edytowane 14 Stycznia 2024 przez Andrzej248

[TomcioMiki 64236]

14 minut temu, Andrzej248 napisał(-a):

 

Mam G-Shock-i od 30 lat wszystko co gumowe też się zniszczy i zużyje. Ładnie wygląda jak zegarek jest nowy. 

Guma tańsza w wymianie 🤗🤗🤗

[Andrzej248 702]

25 minut temu, TomcioMiki napisał(-a):

Guma tańsza w wymianie 🤗🤗🤗

A po co wymieniać metal

[TomcioMiki 64236]

Teraz, Andrzej248 napisał(-a):

A po co wymieniać metal

Się poobija 🤔🤔🤔

[TomG80 9008]

GWG-B1000 daje radę w górach.

[Czwarty Ząb 490]

Cześć wszystkim,
 
Stoję przed zakupem wymarzonego zegarka i nie wiem który model wybrać. Obecnie mam G-Shock GR-8900A i chciałbym go wymienić na GWG 1000 lub 2000. W emocjach kupiłem w dobrej cenie GBD 200 w wersji niebieskiej, ale to jednak nie jest to i chyba będę go zwracał. Podoba mi sie bardziej GWG 2000 w wersji 1A3, niż GWG 1000 w tej samej wersji ze względu na ładny stalowy bezel, ale obawiam sie tego ze szybko może sie porysować. A patrząc na cene nowej koperty w okolicach 800zł to wymiana będzie dużo bardziej kosztowna niż w GWG 1000 gdzie tam bezel kosztuje ok. 50zł. Nie jestem kolekcjonerem i zegarek chciałbym kupic na wiele lat. Czy możecie podzielić sie swoimi opiniami po kilku latach użytkowania GWG 2000 czy stalowa kopera, elementy karbonowe, czy delikatnie wystające szkiełko łatwo jest uszkodzić? 
Nadgarstek mam 18.5-19cm, oba mierzyłem i w obu czuje sie dobrze. Oglądałem recenzje Tomka i Mateja i każdy z nich chwali oba modele. Ale jak to wyglada pod względem funkcjonalnym i użytkowym?
Będę bardzo wdzięczny na zawsze opinie!
 
Pozdrawiam 

Hej, ja swojego GWG 1000 kupiłem kilka dni temu. Od momentu jak wszedł na rynek to wpadł mi w oko ale jakoś zwlekałem z jego zakupem. Miałem do tyrania Rangemana w tamtym czasie i porównując te dwa modele to Range zdecydowanie lepiej wypada. Oczywiście to moje odczucia ale w Rangu wszystko jest dostępne za pomocą przycisków. Koronka w GWG mnie dobija. Trochę to nieprzemyślane i niepraktyczne szczególnie na mrozie albo gdy palce są od błota itd. Rangemana mam od 2014 roku i służy mi do pracy i do łażenia po górach a nawet ostatnio do do dość intensywnych spacerów z psem (krzaki, błoto, piach itd). W pracy mnóstwo wibracji, uderzeń, zapylenia itd. Rangeman ciągle działa, trochę się wyślizgał na bezelu od rękawa, trochę rys ale generalnie jest ok. GWG wydawał się idealny do mojej pracy że względu na zapylenie ale coś mi tu przeszkadza. Pasek trochę twardszy nie siedzi na nadgarstku mimo dodatkowych "motylków", podkładek pod deklem, podświetlenie też takie sobie (od dołu) i tak jakby bardziej mi się ręka pod nim poci niż pod Rangem. Alarm nie jest tak głośny jak w Rangu i odczyty z wyświetlacza nie tak przejrzyste. Generalnie odczucia lekko mieszane. Pewnie niektórzy się odezwa ze szkło lepsze i bardziej odporny i takie tam ale będąc szczerym ciężko jest zajechać Ranga nawet u mnie.
Oczywiście mierzyłem GWG przed zakupem i siedział idealnie ale w salonie nie za bardzo masz możliwość sprawdzić wygodę w codziennym użytkowaniu.
Tak czy inaczej dam sobie więcej czasu i może się polubimy z GWG bo żółty pasek już jedzie a jak wiadomo wygoda w noszeniu to nie wszystko, musi też wyglądać a w żółtym prezentuje się zacnie.
Tyle ode mnie jeśli chodzi o GWG 1000. 2000 wygląda na mój gust bardziej "zabawkowo", może za pancernie?

Range po prawie 10 latach użytku na zdjęciu.
Pozdrawiam

Sent from my SM-N976B using Tapatalk

[filipt5r 1298]