PODFORUM MIŁOŚNIKÓW ZEGARKÓW CASIO G-SHOCK !

[adam1432 156]

GD-010-1ER

GD-010-1ER

[adam1432 156]

GD-350-1ER

GW-9200J-1JF

GD-350-1ER

GW-9200J-JF

[Artur74 68972]

[adam1432 156]

GW-9400-1ER

 

 

GW-9400-1ER

GPR-B1000-1BER

GPR-B1000-1BER

GPR-H1000-1ER

GPR-H1000-1ER

 

 

[adam1432 156]

G-7900-1ER

 

 

[adam1432 156]

GD-1001AER

 

 

G-7700-1ER

G-2310R-1

[Sol 7304]

Aleś tego nazbierał.

 

Jednym słowem G-ZBOK 

[BM6 5552]

[Daito 7445]

Takie oto orzeszki...:

 

 

[adam1432 156]

GX-56BB-1ER MOD

 

 

DW-6900U-1ER

[adam1432 156]

GS-1100-1AER

[adam1432 156]

AWG-M100SB-2A

AW-590-1AER

[adam1432 156]

GAW-100B-1A2E

GA-100-1A4ER

[TomcioMiki 78654]

6 godzin temu, adam1432 napisał(-a):

GAW-100B-1A2E

GA-100-1A4ER

Ile tego masz 🤔🤔🤔

[TomcioMiki 78654]

🤗🤗🤗

[adam1432 156]

GA-110TS-BA2ER

GA-700-2ER

G-353B-5AV

[tommly 13276]

W dniu 14.07.2026 o 14:39, Daito napisał(-a):

Takie oto orzeszki...:

 

 

Piotr i nawet negatyw Ci nie przeszkadza?

Tak wiem, MIP to inna bajka.

[Artur74 68972]

[TomcioMiki 78654]

[Mirosuaw 39937]

Pytanko do fachowców:

GW-BX5600-1jf ma start do klasyka GW-5000U, czy nie ma startu?

 

Oba mają radio i solar, ten pierwszy dodatkowo ma bluetooth i wyświetlacz MIP.

Inne szczegóły techniczne nie są dla mnie istotne, bardziej interesuje mnie jakość wykonania.

 

P.s.

Ten ze zdjęcia nie jest mój. Rozważam jaką najporządniejszą bezobsługową kostkę kupić.

 

Edytowane wczoraj o 10:15 przez Mirosuaw

[fonfelinni 281]

Przede wszystkim GW-BX5600 to plastikowa kostka, a GW5000 screwback z koperta stalowa. Dla mnie jakikolwiek screwback zawsze jakosciowo bedzie lepszy w odczuciu, niz plastiki, choc uzytkowo spelniaja te same funkcje. Ewentualnie w skrajnym przypadku ucho w plastikowej kopercie moze sie wykruszyc, przy stalowej raczej o to ciezko   Dla jednych nie ma sensu doplacac do stali, dla innych jest. Nikt, kto nie siedzi w zegarkach nie zauwazy, ze masz na rece stalowa kostke, bo na pierwszy rzut oka wygladaja tak samo jak te standardowe. Mialem przez lata DW5600E, potem kupilem DW5035. Po tygodniu stwierdzilem, ze w sumie nie ma roznicy i odeslalem DW5035. Po jakims czasie noszenia DW5600E doszedlem do wniosku, ze jednak screwback robi robote i jakis zabawkowy sie zrobil 5600E, mimo ze bardzo lubilem ten model. Znowu kupilem DW5035, ale ostatnia sztuke w PL sklepach 200zl drozej, niz za pierwszym razem  

[Czujnik 635]

21 godzin temu, Mirosuaw napisał(-a):

jaką najporządniejszą bezobsługową kostkę kupić

 

Po prostu przymierz

5000 przez kształt screwbacka układa się na przegubie inaczej niż plastikowa kostka

Różnica jest duża na korzyść metalu, oczywiście to moje zdanie

 

 

17 godzin temu, fonfelinni napisał(-a):

Nikt, kto nie siedzi w zegarkach nie zauwazy, ze masz na rece stalowa kostke, bo na pierwszy rzut oka wygladaja tak samo jak te standardowe

 

IMO to bez znaczenia

Zegarek nosisz dla siebie, nie dla innych

 

tapatalked

[fonfelinni 281]

Owszem, bardziej chcialem zaznaczyc, ze te screwbacki typu GW5000 i inne co maja gumowy bezel wygladaja z pozoru identycznie jak plastikowe

[Daito 7445]

22 godziny temu, Mirosuaw napisał(-a):

Pytanko do fachowców:

GW-BX5600-1jf ma start do klasyka GW-5000U, czy nie ma startu?

 

Oba mają radio i solar, ten pierwszy dodatkowo ma bluetooth i wyświetlacz MIP.

Inne szczegóły techniczne nie są dla mnie istotne, bardziej interesuje mnie jakość wykonania.

 

P.s.

Ten ze zdjęcia nie jest mój. Rozważam jaką najporządniejszą bezobsługową kostkę kupić.

 

Ja fachowcem nie jestem absolutnie wiec się wypowiem 

 

Przy czym zaznaczę że nie miałem w rękach GW-BX5600-1jf  ale mam na stanie magazynowym GMW-BZ5000D-1ER który ma, jak mi się wydaje ten sam albo bardzo zbliżony wyświetlacz co GW-BX5600 tyle że w negatywie. 

 

Moim zdaniem screwback'i zawsze będą bardziej czytelne niż zwykłe kostki - przeświadczenie to wynika u mnie z faktu że moduł przełożony z GW-5600 (o umiarkowanym kontraście) do DW-5000 stał się zdecydowanie bardziej czytelny - myślę że może wynikać to z faktu równomiernego docisku modułu do koperty w przypadku metalowego dekla. 

Tak że powyższe na korzyść GW-5000U.

 

Kolejna sprawa - moim zdaniem GW-5000 to kompletny i dobrze zaprojektowany, działający, bezobsługowy zegar - myślę że Casio nic lepszego dotąd nie wymyśliło i tak naprawdę wszystkie inne "G" łącznie z linią Master, czy Premium to tylko tło dla tego zegarka, moim zdaniem za tym przemawia, wystarczający sprawny moduł, bezobsługowość ze względu na solar i Multi Band, brak "zabawowych bajerów", świetny rozmiar (choć tak jak napisali przedmówcy należy przymierzyć bo na moim nadgarstku zupełnie inaczej leży GW-M5600 a inaczej GW-5000 - ten drugi ma nieco większą kopertę.  - ale zaznaczam że to zdanie absolutnie subiektywne. 

To na korzyść GW-5000U. 

 

ALE - wyświetlacz w GW-BX5600 to naprawdę świetna zmiana - jego kontrast a przez to czytelność może niwelować to co pisałem o zamianie modułów z DW-5600 do DW-5000, na pewno też zegar będzie wyraźnie lżejszy - i tutaj musisz subiektywnie ocenić czy wolisz czuć że masz zegarek na ręce czy wolisz czuć mniej. 

Co do wielkości tych zegarków to wielkość koperty jest taka sama więc poza ciężarem nie odczujesz różnicy. 

To bardziej na korzyść GW-BX5600.

 

Który bym wybrał ja? Pewnie jakby nie to że lubię screwback'i to kupiłbym oba, a jeśli musiałbym się zdecydować na jeden to przez wzgląd na czytelność i energooszczędność modułu poszedłbym w GW-BX5600... ale z ogromnym zawahaniem i wcale nie wykluczam że jednak w ostatniej chwili bym zmienił zdanie. 

 

Sam nosiłem się z zamiarem zakupowym względem GW-BX5600 - ale ostatecznie i w sumie dzięki zdjęciom @adiblue2 poszedłem w stronę błyszczącego GMW-BZ5000... 

 

24 minuty temu, fonfelinni napisał(-a):

Owszem, bardziej chcialem zaznaczyc, ze te screwbacki typu GW5000 i inne co maja gumowy bezel wygladaja z pozoru identycznie jak plastikowe

Ale tylko dla tych którzy "się nie znają"