Teorie spiskowe

[Bugs 4190]

Zadra, poszukaj trochę lepiej, absolutnie nie chodziło o to że testy myliły COVID z grypą

[zadra 1466]

9 minut temu, Bugs napisał(-a):

Zadra, poszukaj trochę lepiej, absolutnie nie chodziło o to że testy myliły COVID z grypą

podpowiesz zatem, abym niepotrzebnie nie pisał czegoś co kto inny uznałby za pewnik? 

 

Nie wydaje mi się, żeby informacja a formie "alertu" nie świadczyła o dużym błędzie który należy naprawić.

Zgodzicie się, że pełnych informacji w oficjalnym "alercie" sp9dziewać się nie należy..

 

kol @Ritter - Nuvaxovid; Mabion - ale to nie z drożdży a z motylków... 

Edytowane 8 Stycznia 2022 przez zadra

[Bugs 4190]

podpowiesz zatem, abym niepotrzebnie nie pisał czegoś co kto inny uznałby za pewnik? 
 
 
kol [mention=29981]Ritter[/mention] - Nuvaxovid; Mabion - ale to nie z drożdży a z motylków... 

Nie, nie będę za Ciebie roboty odwalał, mogles znaleść fakenewsy to poszukaj sam rzetelnych informacji

https://healthfeedback.org/claimreview/eua-withdrawal-for-cdc-covid-19-pcr-test-is-due-to-the-development-of-newer-tests-that-help-save-time-and-resources-not-because-the-test-is-faulty/?fbclid=IwAR1152d9GFJTwCrx5ojc1-uBEoDcAiSBh5vqpZogaQ83NQAVU1iNnK3dI2A

[zadra 1466]

fake na na oficjalnej stronie amerykańskiego CDC ?

 

Jakoś musieli uspokoić tłumy, żeby nie posypały się zarzuty i powództwa sądowe .. 

 

Czekasz na potwierdzenie takiej informacji przez polski Sanepid, żeby uznać, iż faktycznie coś jest na rzeczy ?

Edytowane 8 Stycznia 2022 przez zadra

[Bugs 4190]

A gdzie na oficjalnej stronie CDC jest info że jakieś testy myliły COVID z grypą?

[zadra 1466]

1 godzinę temu, Bugs napisał(-a):

A gdzie na oficjalnej stronie CDC jest info że jakieś testy myliły COVID z grypą?

czytaj ze zrozumieniem..  

[Bugs 4190]

czytaj ze zrozumieniem..  

No właśnie, czytaj. Nigdzie.

[zadra 1466]

2 godziny temu, Bugs napisał(-a):

No właśnie, czytaj. Nigdzie.

"

Prózne to ludzkie wywody,

Żeby szkodą nie zwać szkody;

A kto sie w nieszcześciu śmieje,

Ja bych tak rzekł, że szaleje. "

 

W trenach Kochanowskiego również mógłbyś się niczego innego nie doszukać bo niektóre nie były pisane prost tak jak Tren VIII , ale tu z góry z nakazu nauczania wynikało, że w nich zawsze o Urszulkę chodziło..

Umiejętność czytania pomiędzy wierszami a dodatkowo ze zrozumieniem łatwą nie jest i nie każdy to wyniósł ze szkoły - zawsze też można powiedzieć, że "w tekście autor nic takiego nie zawarł " 

 

 

 

Edytowane 9 Stycznia 2022 przez zadra

[Bugs 4190]

"
Prózne to ludzkie wywody, Żeby szkodą nie zwać szkody; A kto sie w nieszcześciu śmieje, Ja bych tak rzekł, że szaleje. "   W trenach Kochanowskiego również mógłbyś się niczego innego nie doszukać bo niektóre nie były pisane prost tak jak Tren VIII , ale tu z góry z nakazu nauczania wynikało, że w nich zawsze o Urszulkę chodziło.. Umiejętność czytania pomiędzy wierszami a dodatkowo ze zrozumieniem łatwą nie jest i nie każdy to wyniósł ze szkoły - zawsze też można powiedzieć, że "w tekście autor nic takiego nie zawarł "       

Nie masz co kręcić, podałeś bzdurę która już dawno została wyjaśniona. Wszystko jest w linku powyżej. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem.
Następnym razem warto wpisać hasło w wyszukiwarkę i zadać sobie minimum trudu żeby zweryfikować informacje przed ich bezmyślnym powielaniem.

Wielokrotnie takie fejki są celowo rozpowszechniane, często z fałszywymi zdjęciami które potem okazują się być z zupełnie innego miejsca, nagraniami które w rzeczywistości są fragmentami jakichś filmów, pracami naukowymi które tak naprawdę dowodzą czegoś całkiem innego, ktoś celowo robi takie manipulacje żeby siać zamęt a sceptycy łykają wszystko jak pelikany.

zadra, specjalnie dla Ciebie zrzut odnośnej informacji ze strony CDC, żebyś już nie mógł przerzucać piłeczki

[-mrovka- 347]

A może niech sobie poprostu każdy wejdzie na cdc.gov i wpisze w wyszukiwarke ten zlepek słów.

'Changes to CDC RT-PCR for SARS-Cov-2 Testing' i sam sobie odpowie/podpowie czy tam jeszcze ??

Tak bedzie wręcz doskonale.

W ramach koleżeństwa niech porosi Lincolna o tłumaczenie

 

A tymczasem w UK :

 

End mass jabs and live with Covid, says ex-head of vaccine taskforce (msn.com)

[zadra 1466]

Ja myślę, że każdy rozsądnie myślący już dawno wszedł na oficjalną stronę CDC i sobie odpowiedział kto tu rozpowszechnia fejki ...

 

 

[Gość Ritter]

@-mrowka-

PCR i jego odmiany należy do jednej z trzech kluczowych technologii wymyślonych w XXw. W przypadku RT-PCR nie chodzi o np. mozolne stwierdzenie ojcostwa lecz możliwie szybkie określenie prawdopodobieństwa zakażony/niezakażony. Próbka po procesie jest zabarwiona lub niezabarwiona i to wszystko. Pod magicznym pojęciem "gold" kryje się zwykle 99.999% pewności co do próby testu PCR. Jeżeli nic nie było pokpione na etapie pobierania próbek jak i przeprowadzenia testu, zdarzenie losowe, to nie ma wielkich szans czyli rzędu 0.001%, zwykle 0.005%, że test był fałszywy. Nawet gdyby gold miało "tylko" 99.99% pewności to mówimy o wręcz nieprawdopodobnej z punktu widzenia diagnoz medycznych poprawności.

Sprzęt do iteracyjnego powielania materiału genetycznego metodą PCR można w sumie zrobić z puszki po piwie, żarówki halogenowej, termometru, czasomierza i wiatraczka.

To jest technologia biorąca swój początek w latach '50 zeszłego wieku a wtedy łebscy kolesie wymyślali takie klimaty mając na uwadze to czym dysponowali pod ręką w niedoinwestowanej pracowni . Oznacza to tyle, że jest tak wymyślona by była możliwie głupotoodporna. Jak ktoś czegoś celowo albo głupio nie schrzanił to poprawnie wyjdzie z pewnością mierzoną 99,9...%.

Edytowane 9 Stycznia 2022 przez Ritter

[Bugs 4190]

Ja myślę, że każdy rozsądnie myślący już dawno wszedł na oficjalną stronę CDC i sobie odpowiedział kto tu rozpowszechnia fejki ...
 
 

Jesteś niereformowalny, nie potrafisz ani zrozumieć ani przyznać się do błędu.
Masz zrzut z oficjalnej strony CDC.

[desmo 6263]

Piękne…antyszczepionkowiec zrównujący anlizę tekstu literackiego z naukowym. Generalnie na tym etapie jestem za tym żeby dokonała się naturalna selekcja. Otwórzmy świat, oddajmy nasze szczepionki chcącym się zaszczpić malajom, pozwólmy ludziom robić co im się podba ale nie marnujmy publicznych środków i naszej energii na wyciąganie z kłopotów tych którzy nie chcą się chronić. Dajmy im wytestować swoją nieśmiertelność. Bo niestety ci którzy przeżyją na skutek powikłań nadal będą obciążać społeczeństwo kosztami swojej utraconej produktywności i dożywotniego leczenia tych wszystkich wtórnych komplikacji. Choć tym też można zarządzić…refundacja dla zaszczepionych, prywatne ubezpieczenia dla niezaszczepionych. 🤔 

[zadra 1466]

4 godziny temu, Bugs napisał(-a):

zrzut z oficjalnej strony CDC.

Dziwne.

Ja również wkleiłem zrzut z tej samej strony we wcześniejszym poście.. 

[Bugs 4190]

Dziwne.
Ja również wkleiłem zrzut z tej samej strony we wcześniejszym poście.. 

Nie, nie dziwne.
Ani na Twoim zrzucie ani nigdzie na stronach CDC nie było informacji że testy PCR zostały wycofane z powodu mylenia COVID z grypą.
Został wycofany, a dokładniej wycofano wniosek o warunkową przyspieszoną autoryzację FDA dla jednego zestawu spośród bardzo wielu innych zatwierdzonych i dostępnych.
Nie miał być dłużej stosowany bo był już nienowy i pojawiły się lepsze, w tym takie oznaczające jednocześnie COVID i grypę ( też takie mamy ).
Teorię o myleniu chorób spreparował ktoś albo rozmyślnie albo z niezrozumienia a Ty ją bezkrytycznie kupiłeś i od kilku postów nie dajesz sobie wytłumaczyć że to bzdura.
Strach pomyśleć ile jeszcze takich niezweryfikowanych fejków przyjąłeś i na ich podstawie podejmowałeś jakieś decyzje.

Przeczytaj w końcu link który wkleiłem to wszystko zrozumiesz.

[Maciej72 112]

4 godziny temu, desmo napisał(-a):

Piękne…antyszczepionkowiec zrównujący anlizę tekstu literackiego z naukowym. Generalnie na tym etapie jestem za tym żeby dokonała się naturalna selekcja. Otwórzmy świat, oddajmy nasze szczepionki chcącym się zaszczpić malajom, pozwólmy ludziom robić co im się podba ale nie marnujmy publicznych środków i naszej energii na wyciąganie z kłopotów tych którzy nie chcą się chronić. Dajmy im wytestować swoją nieśmiertelność. Bo niestety ci którzy przeżyją na skutek powikłań nadal będą obciążać społeczeństwo kosztami swojej utraconej produktywności i dożywotniego leczenia tych wszystkich wtórnych komplikacji. Choć tym też można zarządzić…refundacja dla zaszczepionych, prywatne ubezpieczenia dla niezaszczepionych. 🤔 

Wg poniższego raportu, boostery mogą przyspieszać degradację układu odpornościowego.

Teoretycznie, może się okazać np. Za 10 lat, że my jako zaszczepieni, zdemolujemy służbę zdrowia, padjąc jak muchy pod wpływem kataru.

Twoje kategoryczne i uświęcone świętym oburzeniem teorie, prowadzą, do oznaczania niezaszczepionych opaskami i tłuczenia ich pałkami w zbiorowym publicznym oburzeniu. 
Proponuję, nie iść tą drogą, bo może się okażać, że za 10 lat, to niezaszczepieni, każą Ci wykupywać ubezpiecznie i oznaczą Cię opaską, jako osobnika o skrajnie niskiej odporności własnej na choroby. 

 

 

https://dailyexpose.uk/2022/01/09/uk-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/

[zadra 1466]

4 godziny temu, desmo napisał(-a):

anlizę tekstu literackiego z naukowym

w obu przypadkach należy czytać ze zrozumieniem i właściwie wyciągać wnioski oraz prawidłowo odczytywać intencje (również te poza tekstem bezpośrednio podanym na tacy).

Skoro analiza tekstów wymagana w szkole podstawowej sprawia Ci trudność... cóż, rozumiem dlaczego opatrznie określasz ludzi mianem :

4 godziny temu, desmo napisał(-a):

antyszczepionkowiec

 

Zaiste ciężkie mamy czasy.. literatura szkoły podstawowej wpisana w poście powodem do szydzenia z ludzi.. Tak teraz buduje się wzajemne relacje...

 

 

kol @Bugs 

20 minut temu, Bugs napisał(-a):

Ani na Twoim zrzucie

Co do logicznego rozumienia tego co napisane oraz tego co sugerowane proponuję abyś jeszcze raz przeczytał to co ja napisałem pod osobiście wklejonym raportem CDC ze szczególnym uwzględnieniem zakreślonego na czerwono tekstu z mojego wpisu..

No proszę Cię... temat o teoriach spiskowych.. spróbuj zrozumieć, choć to nie jest łatwe..

 

Edytowane 9 Stycznia 2022 przez zadra

[-mrovka- 347]

5 godzin temu, Ritter napisał(-a):

@-mrowka-

PCR i jego odmiany należy do jednej z trzech kluczowych technologii wymyślonych w XXw. W przypadku RT-PCR nie chodzi o np. mozolne stwierdzenie ojcostwa lecz możliwie szybkie określenie prawdopodobieństwa zakażony/niezakażony. Próbka po procesie jest zabarwiona lub niezabarwiona i to wszystko. Pod magicznym pojęciem "gold" kryje się zwykle 99.999% pewności co do próby testu PCR. Jeżeli nic nie było pokpione na etapie pobierania próbek jak i przeprowadzenia testu, zdarzenie losowe, to nie ma wielkich szans czyli rzędu 0.001%, zwykle 0.005%, że test był fałszywy. Nawet gdyby gold miało "tylko" 99.99% pewności to mówimy o wręcz nieprawdopodobnej z punktu widzenia diagnoz medycznych poprawności.

Sprzęt do iteracyjnego powielania materiału genetycznego metodą PCR można w sumie zrobić z puszki po piwie, żarówki halogenowej, termometru, czasomierza i wiatraczka.

To jest technologia biorąca swój początek w latach '50 zeszłego wieku a wtedy łebscy kolesie wymyślali takie klimaty mając na uwadze to czym dysponowali pod ręką w niedoinwestowanej pracowni . Oznacza to tyle, że jest tak wymyślona by była możliwie głupotoodporna. Jak ktoś czegoś celowo albo głupio nie schrzanił to poprawnie wyjdzie z pewnością mierzoną 99,9...%.

 

 

Spoko, w sumie dobrze wiedzieć.

Ale nie bardzo rozumie czemu to dedykujesz mojej skromnej osobie.

Mój post starałem się napisać nader neutralnie

 

A z ciekawostek:

NHS wysłało mi test PCR do domu i napisali że jak będe się źle czuł lub coś u siebie podejrzewał, to mam go sam wykonać i im odesłać w darmowej przesyłce

Chodzi o to by jak najmniej narazić innych przy ewentualnym zakażeniu i jak najmniej narażać siebie na niedogodności

Nie powiem, miło mnie to zaskoczyło..mam nadzieje ze nie będe musiał go użyć i że zostanie ze mną jako pamiątka nieciekawych czasów

 

Testy antygenowe są też za darmo w UK i wręcz rozdają po domostwach

 

 

[Bugs 4190]

Wg poniższego raportu, boostery mogą przyspieszać degradację układu odpornościowego.
Teoretycznie, może się okazać np. Za 10 lat, że my jako zaszczepieni, zdemolujemy służbę zdrowia, padjąc jak muchy pod wpływem kataru.
Twoje kategoryczne i uświęcone świętym oburzeniem teorie, prowadzą, do oznaczania niezaszczepionych opaskami i tłuczenia ich pałkami w zbiorowym publicznym oburzeniu. 
Proponuję, nie iść tą drogą, bo może się okażać, że za 10 lat, to niezaszczepieni, każą Ci wykupywać ubezpiecznie i oznaczą Cię opaską, jako osobnika o skrajnie niskiej odporności własnej na choroby. 
 
 
https://dailyexpose.uk/2022/01/09/uk-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/

To dla odmiany przeczytaj to:

https://healthfeedback.org/claimreview/article-by-the-expose-failed-to-account-for-caveats-listed-in-u-k-vaccine-surveillance-reports-falsely-claims-fully-vaccinated-people-have-weakened-immunity/

zadra, teraz że to niby taki żart był? skończ już się pogrążać

[Maciej72 112]

7 minut temu, Bugs napisał(-a):

To dla odmiany przeczytaj to:

https://healthfeedback.org/claimreview/article-by-the-expose-failed-to-account-for-caveats-listed-in-u-k-vaccine-surveillance-reports-falsely-claims-fully-vaccinated-people-have-weakened-immunity/

 

Przeczytałem, rozumiem że jeden Rabin powiedział, że jest problem, inny Rabin to zdementował. 
Bo podanego przeze mnie źródła, nie zakwestionowaleś.
Natomiast żaden Rabin mi nie powiedział, jak będzie wyglądała moja naturalna odporność za 10 lat. 
No chyba, że któryś z Kolegów, kategorycznie wypowiadający się w temacie, ma taką wiedzę.

Edytowane 9 Stycznia 2022 przez Maciej72

[zadra 1466]

2 minuty temu, Bugs napisał(-a):

teraz że to niby taki żart był? skończ już

 

😀😀

 

Ile to się trzeba namęczyć, żeby dotarło..

No ja Cię proszę... jak tam u Ciebie z tym czytaniem ze zrozumieniem, bo nie rozumiem..

Czytaty/rozumiejący , czy tylko Czytaty/selektywno-ignorujący ?

 

Czyżby Cię zaskoczył obrót sprawy.. ?

 

Bez urazy..bez odbioru.. kończę, skoro prosisz..

👋

[-mrovka- 347]

Co do tych linków..od Macieja i Bugsa.

Jak ja to rozumie.

 

Pierwszy mówi o nowej formie nabytego niedoboru odpornośći, a drugi mówi o tradycyjnym Aids

Pojawia się trzeci rabin ?  

[Bugs 4190]

 

 
Ile to się trzeba namęczyć, żeby dotarło..
No ja Cię proszę... jak tam u Ciebie z tym czytaniem ze zrozumieniem, bo nie rozumiem..
Czytaty/rozumiejący , czy tylko Czytaty/selektywno-ignorujący ?
 
Czyżby Cię zaskoczył obrót sprawy.. ?
 
Bez urazy..bez odbioru.. kończę, skoro prosisz..

Musiałbyś wyedytować jeszcze wszystkie swoje pozostałe posty bo z nich niestety wynika że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, zwłaszcza języka obcego. Rżnięcie teraz głupa niczego nie zmieni.
@Maciej72, nie znam tego źródła które wkleiłeś, nie jest to ani strona rządowa ani medyczna, nikt konkretny się pod tymi teoriami nie podpisał.
Musiałbym jeszcze na spokojnie przejrzeć te zamieszczone dokumenty rządowe czy cokolwiek podobnego z nich wynika.

[zadra 1466]

1 minutę temu, Bugs napisał(-a):

nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, zwłaszcza języka obcego

Ryzykowna teoria... ale skoro już napisałem, że :

 

9 minut temu, zadra napisał(-a):

bez odbioru.. kończę, skoro prosisz

to...