Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
Lulu0807

Kwarc z Grand Seiko czy warto

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, 

 

 

Na wstępie chciałem zaznaczyć, że jestem nowym forumowiczem oraz świeżakiem w świecie zegarków.

 

Od pewnego czasu zacząłem bliżej zgłębiać temat zegarków zarówno ogólnej ich budowy, rodzaji mechanizmów jak i marek, a dokładniej krajów ich pochodzenia czyli Szwajcaria i Japonia oraz reszta świata:-). Zacząłem także "budowac" swoją skromną kolekcję. 

 

Dodam jeszcze, że lubię spędzać wolne chwile czytając rozniaste wątki na tym forum, w celu pogłębienia wiedzy oraz aby później wykorzystać to przy zakupie i jeszcze upewnić się w kwestii słusznosci wyboru.

 

 

Mam więc dwa pytania których wspólnym mianownikiem jest tylko słowo KWARC.

 

Po pierwsze chciałbym zrealizować kiedyś swój plan i nabyć Grand Seiko w kwarcu (automaty są w cenach na razie dla mnia abstrakcyjnych, a kwarce widywałem na aukcjach z np. Japonii w cenach od około 1000€ do ok 1500€, mówię głównie o używkach). 

 

I tutaj moje pytania: czy warto - to chyba pytanie retoryczne oraz czy wszystkie modele kwarcowe w GS to to samo (jeżeli nie, to który z nich jest szczególnie warty uwagi, może być to vintage'owy, używany sikor). Dodam że interesuje mnie prosty zegarek bez chronografu. 

 

 

I pytanie z innej półki. Czy warto zakupić kwarca z mechanizmem ISA 336.168 (chodzi mi o zegarek Lip Himalaya). Czy jest to mechanizm trwały i przede wszystkim naprawialny. Miałby to być tzw. zegarek bardziej codzienny/uniwersalny. Może ktoś ma taki zegarek i mógłby się podzielić opinią. A jeżeli nie jest to dobry wybór, to co moglibyście mi polecić oczywiście lepszego, a w tej cenie (ok. 180€).

 

 

Pozdrawiam 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GS jest zawsze dobrym wyborem.

 

Ze współczesnych zerknij na Oceanusa. Może coś Ci wpadnie w oko?


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Piszecie że GS zawsze jest dobrym wyborem, rozumiem że ze względu na precyzję wykonania, zaawansowanie techniczne, użyte materiały i pewnie można by wymieniać jeszcze chwilę. Na pewno tak jest, czy w porównaniu z konkurencją czyli szwajcarami wypada jako całokształt lepiej czy może jednak warto postawić na inną markę, mówimy cały czas o kwarcu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakość wykonania w GS jest na najwyższym poziomie.

 

Obecnie chyba najlepsze kwarcowe mechanizmy robi Casio. Citizen też ma bardzo dobre mechanizmy kwarcowe.


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dorian06 pisze o serii Oceanus i wizualnie niczego im nie brakuje trzeba by obracać w realu. Bo technicznie to pewnie kosmos, nie czytałem o tym nic ale zważywszy na cenę to musi tam być upchany kawał technologii. Bo rozumiem, że w porownaniu z tym cudem kwarce z ISA to chyba nie ta pułka, no przynajmniej cenowo to dwie różne ligi.

Co do citizena to słynie m.in. z ecodrive'ów bez dwóch zdań. Tylko jak to się ma do że tak powiem długowieczności i niezawodności tych cacek. A tak poza tym wracając do casio to na jakie modele zwracać uwagę Z jakiej linii?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Grand Seiko to klasyczne eleganckie zegarki high-end, czasem o sportowym zacięciu ale jednak trzymają się sztywnych kanonów ustalonych jeszcze w dawnych latach. Oceanus to jednak nowoczesna sportowa marka i jednak nie ten sam poziom i nie ten sam odbiorca moim zdaniem.

Ja mam kwarcowe GS za ponad 10tys, nie czuję dyskomfortu. To zegarki dla świadomych klientów którzy nie ślinią się na słowo Automatic. Jesli chodzi o jakość wskazówek, tarcz to GS nie ma sobie równych.

Edytowane przez QuadrifoglioVerde

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lulu0807 Oceanus. Są też bardzo wysokie modele G. Ale z wygladu to inna bajka.

Jeśli chodzi o Citizena to tego miałem na myśli

https://www.hodinkee.com/articles/the-citizen-eco-drive-the-citizen-chronomaster-ab9000-61e

 

Tak jak Marcin pisze, Ocek jest dla innego klienta a GS dla innego.


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obecnie chyba najlepsze kwarcowe mechanizmy robi Casio. Citizen też ma bardzo dobre mechanizmy kwarcowe.

Nie zgadzam się z powyższą opinia.

 

Casio chyba nie ma nawet odpowiedników kwarcow hiend jakie ma the Citizen czy GS.

 

Z kolei w tańszych, ale nie tanich, liniach seiko czy Citizena znajdziemy praktycznie wszystko, co daje oceanus.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

StaryWilk jeśli możesz pokaż modele Seiko które mają 5 silników. Bez żadnych złośliwości pytam.

 

Tak jak pisałem wczesniej. Ocek i GS są dla różnych użytkowników. To nie ta sama bajka. GS jest o niebo lepiej wykonanym zegarkiem. Jednak Ocki i wysokie G maja super mechanizmy.

 

Lulu0807 poczytaj tutaj. Może coś Cię zainteresuje

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/40851-oceanusy-łączcie-się/page-1


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może inaczej, czy "5 silników" w oceanisie wnosi jakąś technologiczna, jakościowa, bądź funkcjonalną przewagę nad np. Seiko brightz (saga), czy astron, ew. Citizen Satellite?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

StaryWilk jeśli możesz pokaż modele Seiko które mają 5 silników. Bez żadnych złośliwości pytam.

 

Tak jak pisałem wczesniej. Ocek i GS są dla różnych użytkowników. To nie ta sama bajka. GS jest o niebo lepiej wykonanym zegarkiem. Jednak Ocki i wysokie G maja super mechanizmy.

 

Kwarce w Oceanusach to jest całkiem co innego niż HEQ z Grand Seiko czy Chronomasterów Citizena.

Oceanusy są podporządkowane funkcjonalności, stąd te 5 silników, niestety bez radiosynchronizacji dokładność staje się taka jak w zwykłych mechanizmach.

GS czy Chronomaster to inna filozofia - mechanizm o maksymalnej precyzji, m.in z termokompensacją i w GS ze specjalnie hodowanymi i selekcjonowanymi kryształami kwarcu który bez radia osiąga dokładność 10 lub 5 SPY ( w praktyce lepiej ), bez licznych silników idealnie trafia w indeksy, jest w stanie napędzać ciężkie metalowe wskazówki nie zużywając baterii w krótkim czasie itp, i do tego wykończony estetycznie na bardzo wysokim poziomie mimo że tylko w dwóch bodaj modelach GS jest widoczny.

 

Wykończenie samych zegarków też jest nieporównywalne, Manty są naprawdę świetnie wykonane ale GS to jest zupełnie inny poziom, cenowy zresztą też.

 

Do autora wątku:

Wszystkie aktualne kwarcowe modele GS posiadają mechanizm 9F, różnice dotyczą dodatkowych funkcji ( GMT ) lub wersji o wyjątkowej precyzji ( modele z gwiazdką na tarczy, dokładność roczna 5s zamiast standardowych 10s ). Zegarki różnią się kopertami, tarczami, limitacją itd, ogólnie jest praktycznie wszystko, od divera po złotego garniturowca.

Najtańsze są małe modele serii SBGX26x czy wcześniejsze SBGX06x ( to samo ).

 

Wcześniejsze kwarcowe GS ( od 1997 roku ) miały mechanizm 8J, porównywalny, pod pewnymi względami lepszy, pod innymi gorszy. Nie są już produkowane, nie zamieniono w nich werku na nowszy.

 

Vintage to bardzo dużo modeli i mechanizmów, od stosunkowo prostych i tanich po bardzo zaawansowane i bardzo drogie.

 

Jeżeli chcesz coś w miarę nowego z HEQ to rozważ też Citizena, werk jest równie dobry jak nie lepszy, jakość niewiele słabsza a ceny sporo niższe. 

Jeśli nie HEQ to faktycznie Oceanusy albo Seiko SAGA/Brightz będą świetnym wyborem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam oba, GS to jakość ekstraklasa, ale Oceanusowi też nie można niczego zarzucić.

Oba uwielbiam i oba chętnie noszę.

Według obu mogę ustawiać inne zegarki, choć GS nie jest radiocontrolled

Nie wiem czemu posiadanie jednego z tych modeli, ma wykluczać zakup drugiegoc32ee1d1fd8acbb95ffa19072e3f158d.jpg5827558830f4cda9ed99a0183afa404d.jpg

 

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakość wykonania w GS jest na najwyższym poziomie.

 

Obecnie chyba najlepsze kwarcowe mechanizmy robi Casio. Citizen też ma bardzo dobre mechanizmy kwarcowe.

W analogowych Casio te najlepsze mechanizmy co sekundnik nie trafia w indeksy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W analogowych Casio te najlepsze mechanizmy co sekundnik nie trafia w indeksy.

Nie wiem jak w innych, ale w Oceanusie trafia idealnie

 

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Edytowane przez cecon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Piszecie że GS zawsze jest dobrym wyborem, rozumiem że ze względu na precyzję wykonania, zaawansowanie techniczne, użyte materiały i pewnie można by wymieniać jeszcze chwilę. Na pewno tak jest, czy w porównaniu z konkurencją czyli szwajcarami wypada jako całokształt lepiej czy może jednak warto postawić na inną markę, mówimy cały czas o kwarcu.

Porównywanie japońskich zegarków kwarcowych do innych nie ma sensu - Japończycy tych "innych" wyprzedają technologicznie przynajmniej o dekadę, moim zdaniem, w temacie kwarcu "szwajcarów" wyprzedza nie tylko Seiko, ale również Citizen a nawet Casio.  ;) A GS absolutnie warto kupić, ze względu na perfekcyjną jakość wykonania.


:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam oba, GS to jakość ekstraklasa, ale Oceanusowi też nie można niczego zarzucić.

Oba uwielbiam i oba chętnie noszę.

Według obu mogę ustawiać inne zegarki, choć GS nie jest radiocontrolled

Nie wiem czemu posiadanie jednego z tych modeli, ma wykluczać zakup drugiego

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Faktycznie posiadanie obu jest jak najbardziej najfajniejszą opcją, fajnych zegarków nigdy za wiele ????. Oba prezentują trochę odmienny styl GS bardziej stonowany/elegancki z jasną tarczą, a Oceanus ze sportowym zacięciem. Super

Edytowane przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Porównywanie japońskich zegarków kwarcowych do innych nie ma sensu - Japończycy tych "innych" wyprzedają technologicznie przynajmniej o dekadę, moim zdaniem, w temacie kwarcu "szwajcarów" wyprzedza nie tylko Seiko, ale również Citizen a nawet Casio. ;) A GS absolutnie warto kupić, ze względu na perfekcyjną jakość wykonania.

No dobrze, mówisz oczywiście o współczesnych kwarcach.

A co myślisz o zegarkach z początku epoki kwarcowej czyli od początku lat 70 do 80,90tych. Czy wtedy japońskie i szwajcarskie werki były równie dobre? Zmierzam do tego czy np Omega z lat 70,80 Czy też późniejsza to równie dobry wybór co Seiko czy Citizen oczywiście z tych samych lat.

Edytowane przez Lulu0807

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GS czy Chronomaster to inna filozofia - mechanizm o maksymalnej precyzji, m.in z termokompensacją i w GS ze specjalnie hodowanymi i selekcjonowanymi kryształami kwarcu który bez radia osiąga dokładność 10 lub 5 SPY ( w praktyce lepiej ), bez licznych silników idealnie trafia w indeksy, jest w stanie napędzać ciężkie metalowe wskazówki nie zużywając baterii w krótkim czasie itp, i do tego wykończony estetycznie na bardzo wysokim poziomie mimo że tylko w dwóch bodaj modelach GS jest widoczny.

 

Jeżeli chcesz coś w miarę nowego z HEQ to rozważ też Citizena, werk jest równie dobry jak nie lepszy, jakość niewiele słabsza a ceny sporo niższe. 

Jeśli nie HEQ to faktycznie Oceanusy albo Seiko SAGA/Brightz będą świetnym wyborem

Moim skromnym zdaniem GS czy the Citizen to taki oldschool w wyśróbowanej do granic dokładności wykonania. Niesamowita dokładność bez synchronizacji radiowej czy satelitarnej mówi samo za siebie. No i ten styl że tak to ujmę, dyskretny.

A że Casio podąża swoją drogą i robi zegarki które pod pewnymi względami mogą się równać to tym lepiej dla wszystkich.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No dobrze, mówisz oczywiście o współczesnych kwarcach.

A co myślisz o zegarkach z początku epoki kwarcowej czyli od początku lat 70 do 80,90tych. Czy wtedy japońskie i szwajcarskie werki były równie dobre? Zmierzam do tego czy np Omega z lat 70,80 Czy też późniejsza to równie dobry wybór co Seiko czy Citizen oczywiście z tych samych lat.

Miałem i nadal mam troszkę wintydż kwarców i wszystkie uwielbiam.

Jak mechanicznie jest wszystko okej, to jeśli chodzi o użytkowanie, nie widzę wielkich różnic

A co do jakości wykończenia kopert, tarcz itd.

to duże znaczenie ma jak zegarek się zachował, czy był szanowany, to już nie tylko pełnoletnie ale nawet starszawe zegarkicb67bceb226113585df345cb2f260c4a.jpg5bc54d287d564d978ac162ea64c0ffa1.jpg0ae2a86e537e2e9360d5dda588b6624b.jpg45476a470358410da461b7c92054aae6.jpg223192f3efc695c86a4f092e1d588ed0.jpg222aa84c2c763b85b759f623d0632967.jpgf097e720bff5286867536ce3aab5d425.jpg

 

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może inaczej, czy "5 silników" w oceanisie wnosi jakąś technologiczna, jakościowa, bądź funkcjonalną przewagę nad np. Seiko brightz (saga), czy astron, ew. Citizen Satellite?

Funkcjonalną raczej tak. Gdyby był jeden, to wskazówki nie chodziłyby tak precyzyjnie.


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe i piękne zegarki, gratuluję. Dobrze jak się ma coś co cieszy i daje radoche :-)

Dziękuję.

Tak sobie wymyśliłem, żeby powstała taka mała bateryjkowa kolekcja.

W końcu nie można zbierać wszystkiego

 

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Choć oczywiście tak jak pisze

 

Kwarce w Oceanusach to jest całkiem co innego niż HEQ z Grand Seiko czy Chronomasterów Citizena.

Oceanusy są podporządkowane funkcjonalności, stąd te 5 silników, niestety bez radiosynchronizacji dokładność staje się taka jak w zwykłych mechanizmach.

GS czy Chronomaster to inna filozofia - mechanizm o maksymalnej precyzji, m.in z termokompensacją i w GS ze specjalnie hodowanymi i selekcjonowanymi kryształami kwarcu który bez radia osiąga dokładność 10 lub 5 SPY ( w praktyce lepiej ), bez licznych silników idealnie trafia w indeksy, jest w stanie napędzać ciężkie metalowe wskazówki nie zużywając baterii w krótkim czasie itp, i do tego wykończony estetycznie na bardzo wysokim poziomie mimo że tylko w dwóch bodaj modelach GS jest widoczny.

...

W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem i nadal mam troszkę wintydż kwarców i wszystkie uwielbiam.

Jak mechanicznie jest wszystko okej, to jeśli chodzi o użytkowanie, nie widzę wielkich różnic

A co do jakości wykończenia kopert, tarcz itd.

to duże znaczenie ma jak zegarek się zachował, czy był szanowany, to już nie tylko pełnoletnie ale nawet starszawe zegarki

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Ciekawe i piękne zegarki, może kiedyś też będę mógł zaprezentować cos ciekawego. Fajnie jest mieć coś co cieszy.

Edytowane przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Przez Petru23
      Zegarek Adriatica 1046.515.3 Tytanowy w stanie jak nowy z kompletem wyposażenia (pudełko, dokumentacja podbita, poduszeczka).
       
      Cena 200zł
      Wysyłka PP. DPD, Paczkomat
      Odbiór osobisty w Kielcach
      Mogę dowieźć do Warszawy przy przedpłacie
      Płatność blik, przelew, gotówka przy odbiorze własnym.
      Kontakt PW
       
      zegarek kupiłem z portalu aukcyjnego kilka dni temu, jednak bransoleta okazała się na mnie za ciasna. Brakuje ogniwa, sprzedający nic o tym nie wiedział. Historia jest nieznana, jest pieczątka z 2008 roku z salonu z Leszna. Nie mam pewności, czy numeracja się zgadza ale model po zdjęciach w sieci tak (albo nie widzę różnicy, zweryfikujcie proszę sami). Sprzedawca twierdzi, że wymienił baterię.
      Trafia w indeksy sekundnikiem w zakresie 7-12h
       
       
      Stan zegarka wg regulaminu dobry (7/10) ze względu na brak jednego ogniwa bransolety. Tak to posiada kilka drobnych przetarć od przekładania czy przymierzania, na deklu i zapieciu. Widoczne na zdjecich. Więcej nie widzę ale wzrok nie jest jakiś wybitny. Stan dałbym 9/10 gdyby nie ferelne ogniwo.
      Obwód mojego nadgarstka to prawie 19cm, szerokość ok 5,5-6cm. 
       
       
      37mm szerokość
      7mm grubość 
      Tytanowa bransoleta bez jednego ogniwa, max 18-18,5cm nadgarstek.
      Szafirowe szkło
      5ATM
      Biała tarcza (żona mówi, że lekka perła)
      Indeksy liniowe oraz rzymskie (przy krawędzi tarczy)
      Datownik
       
       
       
       













    • Przez JakubZet
      Witajcie,
       
      Przeczesuję internet od jakiegoś czasu w poszukiwaniu pierwszego od wielu lat zegarka.
      Przeglądam również zawartość forum, ale jak dotąd ideału nie udało mi się znaleźć, więc liczę na Waszą pomoc.
      Zegarek ma mi służyć na codzień, a ponieważ moja praca nie wymaga żadnego dress-code'u i ubieram się casualowo, to do takiego stroju chciałbym dopasować czasomierz.
       
      Zacznę może zatem od wymagań:
      Mechanizm: kwarcowy (najlepiej solarny, ewentualnie kinetic) Rodzaj: klasyczny, 3 wskazówki Komplikacje: data to absolutne minimum, dzień tygodnia bardzo, bardzo, bardzo mile widziany, miesiąc także mile widziany Charakter: klasyczny lub casualowy / sportowy, ale nie nurek i nie chronograf + zależy mi na czytelności Budżet: do 5k, raczej nieprzekraczalny (chyba, że mi oczy wyjdą z orbit na jego widok) Obwód nadgarstka: 16cm Szerokość koperty: max 39mm (nieprzekraczalne) Kształt koperty: okrągła Grubość koperty: jak najmniej Kształt uszu: najlepiej zakrzywione Bezel: stały, smukły Akcesoria: najlepiej bransoleta (ostatecznie może być i pasek), fluorescencyjne wskazówki i indeksy Wodoodporność: najlepiej 100m i więcej, bo chciałbym móc z nim pływać, ale jak będzie 50m to przeżyję Miejsce zakupu: gdziekolwiek Kolor tarczy: wszystko oprócz białych i kremowych Marka: nie mam preferencji, byle był godny zaufania i solidny  
      Co już oglądałem / przymierzałem i co było nie tak:
      Frederique Constant Classics Business Timer Watch na plus: data i dzień tygodnia na minus: za duży i mało czytelny DS-1 Big Date na plus: ładna data, czytelność i smukły bezel na minus: za duży i automat Maurice Lacroix Les Classiques LC1007-SS001-330-1 na plus: data, dzień tygodnia, czytelny na minus: pasek i chyba trochę zbyt elegancki Seiko SPB201J1 na plus: ma charakter na minus: za duży, średnio czytelny, automat, pasek, masywny bezel Citizen BM8430-59EE na plus: data, dzień tygodnia, czytelny, bransoleta na minus: no nie wiem... szkło mineralne? Seiko SPB243J1 na plus: data, czytelny, bransoleta na minus: automat Citizen FC0014-54A na plus: data, dzień tygodnia, bransoleta na minus: damski, mało czytelny uwaga: dlaczego nie ma takiego w męskiej kolorystyce??!!!!!  
      Jakie zegarki mi się podobają lub je rozważam, ale nie przymierzałem:
      Junghans 014-4062.00 - trochę zbyt elegancki na tym pasku, ale poza tym całkiem ok, ino dnia tygodnia brak Citizen BM8180-03E - ten jest fajny nawet na pasku Citizen BM8241-01EE - ten, podobnie jak Junghans, zbyt elegancki Christopher Ward C63 Sealander Jura Green LE - gdyby to nie był automat, to bym brał, ale kolor jest mega Seiko SBPX083 - fajny, ale nie ma fluorescencji i jeszcze kiepska wodoszczelność Citizen PMD56-2951 - ten byłby super, gdyby nie ten masywny bezel Seiko Matcha SRPF41J1 - MEEEEGA tarcza, ale weś to kup...  
      Uff... to by było chyba na tyle...
       
      Z góry dziękuję za wszelką pomoc i propozycje
    • Gość
      Przez Gość
    • Gość
    • Przez torq1906
      Witam, poszukuję kwarcowego/solarnego zegarka typu diver do kwoty 1500zł. Bardzo mi się podoba pewien tytanowy obywatel:
      https://www.amazon.pl/dp/B07D3T1B42/?coliid=IWA1MVPHVM37T&colid=1DE7D3VYA5ZIH&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it
       
      Czy ktoś posiada takiego zawodnika i może coś powiedzieć jak się sprawuje bo o tytanie są mocno zróżnicowane opinie?
       
      https://www.amazon.pl/dp/B07JGNC1C5/?coliid=I13I18JT4RQZRM&colid=1DE7D3VYA5ZIH&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it_im
      https://www.amazon.pl/dp/B08HDLBJF8/?coliid=I3HVL26MUZ0P6G&colid=1DE7D3VYA5ZIH&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it_im
      Od strony wizualnej te dwie opcje też mi się podobają ale to automaty.
       
      Czy możecie polecić jakieś alternatywy dla tych zegarków  w podobnym budżecie? oczywiście nie muszą być tytanowe.
      Jak napisałem wcześniej preferuję kwarc.
       
       
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.