otho 2 #451 Napisano 23 Kwietnia 2006 dziś pozowała żaba - coś dla wielbicieli ciekawych pasków Byłby bardzo oryginalny! :wink: 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
neuro 3 #452 Napisano 23 Kwietnia 2006 zwierzątka dziś pozowała żaba - coś dla wielbicieli ciekawych pasków To nie żaba tylko ropucha szara zwana tez zwyczajną (łac. Bufo bufo). Piękna sztuka. Gdyby ktoś chciał ją na pasek przerobić to jest pod ochroną!Neuro próbowałeś pocałować? Może jakbyś dobrze trafił, to po cudownej metamorfozie byłoby zdjęcie do topicu "Esteci" No tak, ropucha Jeśli pod ochroną, to nagrodę powinienem dostać, bo ją swoim fotografowaniem wystraszyłem i uciekła z leśnej drogi, którą chwilę później przejeżdżał traktor. Byłoby po ropuszce... Ale w pobliskim bajorze całe stada jej znajomków pracowały ciężko nad utrzymaniem gatunku - widok wielce zajmujący.... No chyba że jak kilka sztuk włazi na siebie nawzajem i się kotłuje w wodzie to jest coś innego... :?: Całować nie próbowałem.... Z kobietą byłem 0 Michał Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
adrianperek 1 #453 Napisano 23 Kwietnia 2006 Co prawda mialem problem ze szczelnoscia aparatu - co widac z lewej strony - ale to bardzo slynny maluch (a w zasadzie maluchy) po ostatnich informacjach w wiadomosciach ogolnopolskich 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
MasterFan 976 #454 Napisano 23 Kwietnia 2006 Chciałem jakieś ładne zdjęcia JLC porobić dla Was, ale chyba nic wielkiego ze swoim aparcikiem nie wymyślę... chciałem nawet coś "poustawiać", ale chyba nawet się nie da No więc skoro tak, to co moglibyście polecić dla "ambitnego amatora" w cenie nie większej niż pasek z klamrą do JLC i w dość poręcznych wymiarach :?: :twisted: Marcin 0 "Największą przyjemnością w posiadaniu psa jest to, że możesz się przed nim wygłupić, a on nie tylko, że się nie będzie śmiał, ale też zrobi z siebie głupka" Samuel Butler Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michalop 215 #455 Napisano 23 Kwietnia 2006 fuji finepix f10 lub f11 (lepsze makro) ok 300 euro piotrek 0 https://www.instagram.com/watchmypen/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
MasterFan 976 #456 Napisano 23 Kwietnia 2006 Dzięki Piotrek ...również za to, że trzymałeś się kryteriów finansowych...zmieściłeś się nawet w cenie samej klamry :wink: :twisted: A czy mógłbyś polecić jeszcze coś innego, może jakiś Olympus, do którego jestem jakoś przywiązany :?: Marcin 0 "Największą przyjemnością w posiadaniu psa jest to, że możesz się przed nim wygłupić, a on nie tylko, że się nie będzie śmiał, ale też zrobi z siebie głupka" Samuel Butler Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Vinni #457 Napisano 23 Kwietnia 2006 Ja właściwie przedzierzgnąłem się (a właściwie przedziewam) z fotografa w zegarmistrza. Przez 10 lat prowadziłem w Radomiu JEDYNY zakład naprawy aparatów fotograficznych. Oczywiście same zdjęcia też robiłem, i robię do tej pory. Kiedyś się pochwalę.... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
michalop 215 #458 Napisano 23 Kwietnia 2006 tu masz jeszcze test Minga http://hometown.aol.com/_ht_a/mingthein/bl...ra_time_(again) ... mam F10 i polecam ten aparat całym sercem (jako uniwersalny - nie tylko do fotografii zegarków) w okolicach 500 euro to myślał bym już o jakiejś cyfrowej lustrzancecanon eos 350, nikon d50, konica minolta 5d itp. na opympusach się nie znam :cry: piotrek 0 https://www.instagram.com/watchmypen/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jazzband 2 #459 Napisano 23 Kwietnia 2006 fuji finepix f10 lub f11 (lepsze makro) ok 300 euro piotrekW maju będzie w sprzedaży jego następca, czyli Finepix f30. Max czułość 3200.A cena powinna być taka jak F11. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
neuro 3 #460 Napisano 23 Kwietnia 2006 A ja tradycyjnie już polecę Nikona Coolpixa S4 nie ma takiej czułości jak te Finepixy. Ale ma inne zalety: - Stosunek rozmiar - możliwości - świetny. Mieści się w każdej kieszeni właściwie to się z nim prawie nie rozstaję. Nie jest to S3 czy S5, ale można go traktować jako codziennego kieszonkowca. - 10 krotny zoom. Przydaje się ! - Obrotowy obiektyw - w tym momencie nie wyobrażam sobie właściwie że aparat mógłby tego nie mieć Fotki znad głowy, z pasa, autoportrety, fotki szpiegowskie... przydaje się zadziwiająco często. - Intuicyjna obsługa..., programy tematyczne, świetny wyświetlacz i wiele wiele innych zalet - zasilanie z dwóch paluszków - w razie "W" można zakupić baterie w najbliższym kiosku czy spożywczaku i po prostu włozyć i jest git. Awaryjnie pociągną, chociaz normalnie trzeba się zaopatrzyć w dobre akumulatorki i ładowarkę (4 szt Sony 1700 + ładowarka - koszt ok 70 zł - dają radę). Z wad: - makro mogłoby być lepsze (jest od 4 cm) - przydałby się stabilizator obrazu ... ale nie wiem czy w tej klasie mógłby być funkcjonalny... Generalnie jednak jestem z maszyny niesamowicie zadowolony. Fotek z niego nawklejałem na forum multum. Znakomita większośc robiona po prostu z automatu, bez jakiegokolwiek przejmowania się arkanami sztuki foto... których to arkanow zresztą nie znam. Leniwy jestem, potrzebowałem aparatu, który będzie myslał za mnie i Coolpix jak na moje potrzeby daje radę świetnie. tu dwa linki z opiniami: http://www.fotopasaz.pl/index.php?option=c...=8&Itemid=2 http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfro...ikon_coolpix_s4 można też znaleźć w sieci oficjalny elaborat Nikona, ale to z przyczyn oczywistych pean pochwalny jest (moim zdaniem uzasadniony) a, jeszcze jedno - odnośnie odporności na traktowanie chamskie. Staram się go oszczędzać, ale z racji codziennego noszenia wstrząsy to jego codzienność. Śladów zuzycia nie odnotowałem, przeżył tez bezszkodowo gwałtowny kontakt z kafelkami na podłodze Lubię go, co tu gadać 8) no to się rozpisałem :shock: 8) 0 Michał Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Klod100 40 #461 Napisano 23 Kwietnia 2006 A ja tradycyjnie już polecę Nikona Coolpixa S4 Zgadzam się, nie wiem czy pamiętacie sławne takie łamane( obracane) Nikon-y Coolpix 8(9)XX ?. To były bardzo drobie aparaty, a makro miały zawsze na niedoścignionym poziomie. A S4 to ich następca. 0 _________Klaudiusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
neuro 3 #462 Napisano 23 Kwietnia 2006 jeszcze jedno - w ktorymś z tych linkow gośc napisał: - w trybie kręcenia filmów nie można zoom-ować;- zbyt duży wyświetlacz – zmusza do trzymania aparatu tak aby go dotykać a co za tym idzie brudzić go; - otóż można zoomować, ale nie w takim stopniu jak przy zdjęciach. Ale faktycznie, filmy to robi raczej dokumentalne niż artystyczne - zbyt duży wyswietlacz ? No tego bym za wadę nie uznał, wręcz przeciwnie 0 Michał Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jazzband 2 #463 Napisano 23 Kwietnia 2006 Krakow.Wczoraj po poludniu 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Yurrek 1 #464 Napisano 23 Kwietnia 2006 Jakiś film kręcili? 0 Dawaj czasy! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość SzymonJ #465 Napisano 24 Kwietnia 2006 Raczej nie, tak wyglada krakowski Kazimierz codziennie Jak widze zdjecia sa robione w trybie "sephia" co jeszcze dodatkowo dodaje im uroku. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
satyr 9 #466 Napisano 24 Kwietnia 2006 Krakow.Wczoraj po poludniu. Gdyby nie te halogeny nad szyldami, okablowanie i ten graf (po prawej stronie ostatniego zdjęcia), nie uwierzył bym że zdjęcia są z tego wieku... :shock: 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Danski 0 #467 Napisano 24 Kwietnia 2006 Gdyby nie te halogeny nad szyldami, okablowanie i ten graf (po prawej stronie ostatniego zdjęcia), nie uwierzył bym że zdjęcia są z tego wieku......wystarczy PhotoShop lub PhotoPaint i wszystko będzie ok ...za to nie lubię cyfrowej fotografii! ...albo inaczej: ucyfrowiania fotografii... 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
satyr 9 #468 Napisano 24 Kwietnia 2006 ...wystarczy PhotoShop lub PhotoPaint i wszystko będzie ok chiba za mało się interesuję programami graficznymi :? bo to o czym piszesz jest dla mnie... obce :oops: możesz polecić mi jakieś torturiale nt. może coś o CS2? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jazzband 2 #469 Napisano 24 Kwietnia 2006 Krakow.Wczoraj po poludniu. Gdyby nie te halogeny nad szyldami, okablowanie i ten graf (po prawej stronie ostatniego zdjęcia), nie uwierzył bym że zdjęcia są z tego wieku... :shock: Specjalnie zostawilem te halogeny. Nie są specjalnie ładne, ale świadczą o wspołczesności obrazka.A Photoshopa użyłem jedynie do zrobienia sepii. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Yurrek 1 #470 Napisano 24 Kwietnia 2006 Specjalnie zostawilem te halogeny. Nie są specjalnie ładne, ale świadczą o wspołczesności obrazka. O współczesności obrazka także świadczy sąsiedztwo szyldu "Stanisław Nowak Sklep Spożywczy" z "Benjamin Holcer Stolarz". 0 Dawaj czasy! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
adrianperek 1 #471 Napisano 24 Kwietnia 2006 < 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
rip 861 #472 Napisano 24 Kwietnia 2006 Z Katedry na Ostrowie Tumskim we Wroclawiu.Bardzo ladne. 0 wojtek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
grzesiek 3 #473 Napisano 24 Kwietnia 2006 Wrocław to jedno z 4 dużych polskich miast, w których mógłbym zamieszkać. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
adrianperek 1 #474 Napisano 24 Kwietnia 2006 Wrocław MOSTY: Lustrzanka analogowa minolta XG 1 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
satyr 9 #475 Napisano 26 Kwietnia 2006 Warsaw Trade Tower widziany z pl. Zawiszy (czas ekspozycji 3s, przsłona f/9.0, ISO 100) 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach