FOTOGRAFIKA (FOTOGRAFIA) AMATORSKO

[Gość zygmac]

Niestety,nie znam instrukcji obsługi tego portalu.(

Nie będę więcej wstawiał.

[Misza 0]

Ale żeś focha strzelił, jak baba

[fansei 0]

Wakacyjne wspomnienie z Krety , a właściwie z Gramvousy

 

 

Pozdro

[Adi 3410]

Koledzy - czy ma ktoś obiektyw Canon 17-85? Mam okazję zanabyć w zestawie z 60 D w cenie bardzo dobrej. Wiem, że to nie jest konstrukcja, z której Canon jest szczególnie dumny, ale może ktoś kto ma wrzuciłby jakieś sample, macro ?

[KURNAJANEK 11]

 

 

Adi , to akurat canon 100mm MACRO

Edytowane 13 Października 2011 przez KURNAJANEK

[Adi 3410]

Dzięki Janek, ale ...... bardziej chodziło mi co wychodzi za pomocą 17-85

[KURNAJANEK 11]

Rozumiem ale przeczytałem dopiero po tym jak wrzuciłem tę fotkę że chcesz macro 17-85. Nie chciałem Ciebie w błąd wprowadzać

[Adi 3410]

ależ nie ma problema... pająk "zawodowy"

[Robson01 3]

To szkło nie bardzo nadaje się do zdjęć makro, chyba że będziesz dość mocno kadrował, co niestety często skutkuje docelowo pogorszeniem jakości.

[Adi 3410]

kurcze, nie jasno napisałem. Wiem, że to nie jest szkło macro. CHodzi mi o nie tak "ogólnie" i prosze o przykładowe fotki, miedzy innym jeśli ktoś ma macro.

Jeśli wejde w Canona, to oczywiście ten spacerzoom nie zostanie jedynym. Tyle tylko, że oferta jest taka, a nie inna. Na dzień dobry jest on..

[karol1302 189]

Adi cześć, nie wiem czy mogę wkleić link, ale najwyżej dostanę opr od Admina

http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=13&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

na powyższej stronie masz możliwość zobaczenia sampli z dowolnego obiektywu/aparatu i w dowolnych kombinacjach i nastawach. Link kieruje Cie juz do sampli z interesującego Ciebie obiektywu - co prawda nie ma zdjęć tego szkła zrobionych 60D, ale są 50-tki, 40-tki i wiele innych Canonów.

ps. znacz moje zdanie na temat Canon, bo ostatnio o tym rozmawialiśmy i wiesz, że sie dziwię

[Adi 3410]

Wiem - ale tu Cena Czyni Cuda. Ja bawię się amatorsko, a moge kupić kanonierkę z przyzwoitym amatorskim korpusem i szkłem z serii ciut lepszy KIT za cene body i to w tanim sklepie.

[ksylo1 26]

Koledzy, czy ktoś z Was korzystał/korzysta z macro flash ring? (lampy do obiektywu)

jak to urządzenia sprawdza sie w praktyce? oczywiście przy fotografowaniu zegarków:)

[karol1302 189]

nie polecam, robiąc macro ciężko uniknąć odbicia lampy w zegarku. Lepiej lampa zewnętrzna na fotoceli, ustawiona w dowolnym miejscu z rozproszonym światłem - efekty nieporównywalnie lepsze a możliwości kreacji oświetlenia podobnie sporo większe. Paradoksalnie ring bardzo lubiany w fotografii portretowej

[ksylo1 26]

w takim razie odpuszczam, dzięki za odpowiedz

[tessio 1816]

Panowie krótka piłka - Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro czy Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM? Zgłupiałem już od czytania różnych testów, może ktoś coś jeszcze napisze mądrego Zamówiłem Tamrona, ale mogę jeszcze nie odebrać i wziąć Canona Q..wa, jestem strasznie przypalony W sumie w testach wychodziłoby, że Canon jak później doczytałem...

 

Karol?

[Robson01 3]

Tamrona nigdy nie miałem, ponoć wolniej ostrzy od 100 macro Canona którego miałem i byłem bardzo zadowolony, ale sprzedałem bo trafiła się okazja na Canona macro 100L.

Canonowska 100 bez IS była ostra od pełnej "dziury", nie "kręciła mordką" co uważam za kolejną zaletę i nie myliła się nawet na mniej kontrastowych motywach. Moim zdaniem to doskonałe szkło do macro (i nie tylko) za przyzwoitą cenę.

[Taktic 43]

Panowie krótka piłka - Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro czy Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM? Zgłupiałem już od czytania różnych testów

Kiedyś jak rozważałem zakup macro typu 100, to porównywałem trzy obiektywy: Tamron, Tokina i Canon

Jakością wykonania i optycznie to wszystkie trzy są bardzo podobne. Natomiast Canon góruje obsługą, głównie AF. Przy czym kiedy robiłem te porównania, a było to już dosyć dawno, to Canon miał jeden wyraźny minus, a mianowicie cenę. Wtedy obiktywy TT były wyraźnie poniżej 2 tys złotych, natomiast Canon był wyraźnie powyżej 2 tys. Później sytuacja się mocno zmieniła, bo obiektywy TT trochę zdrożały, a Canon mocno staniał, więc sytuacja cenowa się wyrównała.

Nie wiem jaka jest teraz sytuacja cenowa, ale jeżeli Canon jest w tej samej cenie, lub niewiele droższy od tamtych, to dla Canonierów Canon jest najlepszym wyborem.

[karol1302 189]

Tamron to rewelacyjne szkło. Jeżeli będziesz używał go do macro, to wolny AF całkowicie Ci nie przeszkadza, bo ostrzysz ręcznie. Tamron jest tańszy, przyzwoicie wykonany, ma osłonę przeciwsłoneczną. Oczywiście Canon tez jest ok, jednak cena i fakt, że jest szkłem mniej kontrastowym nie działa na jego korzyść. Canon nie ma osłony przeciwsłonecznej

PS. miałem sporo - mam tamrona

edycja - kupując w sieci czy wysyłkowo pamiętaj, że możesz oddać w ciągu 10 dni jeśli coś Ci nie podejdzie.

Edytowane 19 Października 2011 przez karol1302

[Robson01 3]

Oczywiście przy macro przeważnie ostrzy się ręcznie, ale tego typu szkła zazwyczaj używa się też do innych celów a tam już szybkość AF ma znaczenie. Natomiast bardzo dużą zaletą Canona jest to że nie zmienia swojej długości przy ostrzeniu na niewielkiej odległości, za to Tamron potrafi zwiększyć swoją długość prawie dwukrotnie co już przy fotografii macro ma znaczenie - chyba że kolega chce fotografować tylko zegarki .

[tessio 1816]

No i przekonaliście mnie do Canona, ale.. Karol musiał przyjśc i jeszcze zamieszac Cena jest praktycznie taka sama - Tamron ~ 1600-1700zł, Canon ~1800-1900, chyba rzucę monetą Robson, zegarki pewnie często, ale na pewno nie tylko.

[karol1302 189]

to nie tak, oba szkła są godne polecenia a jeżeli różnica w cenie jest znikoma to tylko lepiej. Co do wyciągania szyi przez Tamrona to oczywiście macie rację, jednak pamiętajcie, że tamton jest o kilka centymetrów krótszy, co wyrównuje sytuację. Pozostaje oczywiście sprawa zasysania paprochów podczas wysuwania i wsuwania - ale ja takich problemów nie mam. Generalnie powiem tak, którego byś nie wybrał będziesz zadowolony choć do makrofotografii zegarków przy małej klatce 10mm to już dość sporo - bo przy robalach fajnie jest być oddalonym od modela tak przy zegarkach czasem 90mm to zbyt daleko

Edytowane 19 Października 2011 przez karol1302

[Robson01 3]

Tessio poszukaj na forach fotograficznych, tam wypowiadają się użytkownicy obu szkieł. Np. na Optycznych czy Canonboard. Nie wiem czy można wstawiać link do innych for, jeżeli tak to coś Ci wkleję.

[tessio 1816]

Dzięki za odpowiedzi. Karol, domyślam się, że czego nie wybiorę będę zadowolony, dlatego tak jojce i nie wiem który wziąc. Gdyby był jakiś zdecydowany faworyt to nie byłoby problemu Robson, czytałem opinie na kilku forach i raczej wygrywa w nich Canon

[Adi 3410]

A ja się ciągle męcze. D7000, 60d, k-5.? Kręci mi się w głowie. Po co czytałem fora? Nikoś chlapie olejem z lustra na matryce jak stary diesel, pentax ostrzy jak tak szybko jak mój pies wykonuje komendy i można trafić na serię z upapraną matrycą fabrycznie, a canon plastikowy jak deska kozetowa, a rozpiętością tonalną wrócił kilka lat wstecz. Nie chcę " entry level" ale też i profesjonalny sprzęt nie dla mnie. Te wymienione, skierowane do zaawansowanego amatora czy semi pro, pasują jak ulał. 5 - 10 lat temu szedłem po upatrzony model i prawie na pewno było wszystko ok. Teraz loteria........