FOTOGRAFIKA (FOTOGRAFIA) AMATORSKO

[karol1302 202]

D300s i sprawa załatwiona

[Adi 3415]

Trochę za duży klamot dla zastosowań amatorskich. Poza spacerzoomem, jakimś macro i jasej 50tce raczej w szklarnie nie zainwestuje, a takie szkla o jakich myślę zamocowane do D300 to trochę świetokradztwo

[Flieger 2]

Widzę, że temat trochę zakurzony, bo od 19 października 2011 roku nikt się tutaj nie wpisywał.

 

Jakieś 2 tyg. temu rozpocząłem temat o aparacie kompaktowym, który miałby godnie uzupełniać lustrzankę.... Sporo było odpowiedzi, ale do dziś dnia nie kupiłem żadnego kompakta jeszcze

 

Za to kilka dni temu zakupiłem na allegro 27-letnią Prakticę w rewelacyjnym stanie (jak nowa). Wraz z lampą i obiektywem 50mm / f.1.8 kosztowała mnie tylko 86 zł.

Okazała się niesamowitą maszyną czasu . Mam z nią mnóstwo zabawy.

 

Zapraszam do oglądnięcia galerii, przymrużając troszkę oko na opisy zdjęć :-)

 

Praktica MTL 5B - Powrót do PRL

Edytowane 20 Czerwca 2012 przez Flieger

[karol1302 202]

sam wołałeś?

[Flieger 2]

Nie... wywoływane i skanowane negatywy były w Media Markt. Ze skanów jestem raczej niezadowolony. Ale odbitki papierowe z negatywu wyszły fajnie. Nie mam jeszcze doświadczenia z tą puszką. Zupełny brak automatyki czy autofocusa stawia dosyc spore wyzwanie. Trudno się trochę ostrzy manualnie... ale grunt , że zabawa jest fajna i zdjęcia zrobione dziś wyglądają jaby miały z 20-30 lat.

Edytowane 20 Czerwca 2012 przez Flieger

[karol1302 202]

pytam, bo jakoś wrażliwość w czerwieniach i żółciach mocno zdołowana.

Kup koreks i baw sie sam w domu, bo inaczej satysfakcja raczej nieosiągalna.

Wywołasz kilka rolek w MM i zaczniesz dostrzegać to, co chciałbyś zmienić

[QuadrifoglioVerde 3224]

Jak oceniacie szkło 60mm macro Tamrona ??? Zastosowanie: makro zegarkow, portret .

 

Bedzie chulać na Canon 550d lub Nikon D60.

 

generalnie szukam szkla macro max 70mm w cenie max 2000zl.

 

Dzieki za pomoc

 

 

PS. Dojrzałem

Edytowane 20 Czerwca 2012 przez QuadrifoglioVerde

[karol1302 202]

mam 90tke i do macro jest ok. Bardzo ostre szkiełko, korzystam jedynie z MF - ale to norma przy macro.

Myślę, że z 60tką będzie podobnie

Jeśli chcesz to szkło do portret,u to niestety nie ta ogniskowa i w ogóle nie portret

[QuadrifoglioVerde 3224]

chcialbym aby szkielko makro mimo wszystko mialo niezly autofocus....chodzi np. o zdjęcia nadgarstkowe. 3 rąk nie mam żeby jedną fotografować, drugą trzymac aparat a trzecią ostrzyc

[Seven 69]

W teście na optyczne.pl ten obiektyw trochę pudłował...

 

http://www.optyczne.pl/215.10-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_60_mm_f_2.0_Di_II_LD_(IF)_Macro_1:1_Autofokus.html

Edytowane 21 Czerwca 2012 przez Seven

[dudus81 2]

Mam mały problem.

 

Koniecznie muszę się zebrać i kupić aparat, po części do pracy (fotki produktów w sklepie internetowym) a po częsci to użytku domowego.

Wiele się naczytałem, i wybrałem D90, ale niestety budżet nie ten, przynajmniej na obecną chwilę.

 

I tu pytanie do Was. Posiadam Nikona F50 z obiektywem "AF Nikkor 35-80 1:4-5,6 D". Czy ten obiektyw będzie spełniał swoją funkcję w robieniu zdjęć na D90? Może nie makro, ale jednak szczegóły czasem muszę pokazać i do końca nie wiem czy da radę. Stać mnie na samo body w tej chwili, a chciałbym zacząć używać puszki po zakupie

[karol1302 202]

D90 to puszka dobra, ale jest na rynku już od 4 lat a to bardzo dużo.

Zastanów się nad nowszą puszką - chcesz nowy czy z drugiej ręki?

[dudus81 2]

Wolałbym nowy, choć używany z niskim przebiegiem też dopuszczam. Zastanawiałem się nad D5100, ale D90 ma nieco lepszą ergonomię. Może nie jestem obiektywny bo używałem "90" go przez chwilę i przypadł mi do gustu to że czteroletni to mi nie przeszkadza, nie potrzebuję wodotrysków, byle kolory dobrze oddawał i miał opcje manual.

Jest jakaś alternatywa od Nikona w budżecie do 2,5k ?

[karol1302 202]

d300 z drugiej ręki

[Darek-zegarek 2]

chcialbym aby szkielko makro mimo wszystko mialo niezly autofocus....chodzi np. o zdjęcia nadgarstkowe. 3 rąk nie mam żeby jedną fotografować, drugą trzymac aparat a trzecią ostrzyc

Ja tak właśnie naciskam obiektywem 55mm MF.

AF działa u mnie tak-aparat kilka centymetrów w tył ,kilka centymetrów w przód

 

Myślę ,że zaproponowany Tamron 90 mm będzie O.K.

[waza 0]

Mam ogromny dylemat odnośnie wyboru Body. Chciałbym wydać nie więcej niż 3 tysiące złotych na zestaw aparat + szkło ( prawdopodobnie 35mm 1.8) Będę miał jeden obiektyw ( może kiedyś dokupię zmiennoogniskowy ).

 

Pytanie brzmi następująco. 

1) Wybieram aparat z wyższej półki ( domyślam się, że lepiej wykonany ) ale niestety bardziej zacofany technologicznie - podobno mają starszy rodzaj matrycy. W grę wchodzi Nikon d90 ( mogę kupiić body za ok 1800 zł ) ewentualnie dokładając trochę i mogę kupić canona 60d ok 2400

2) Wybieram aparat z niższej półki, ale z nowszymi rozwiązaniami typu canon 700d , nikon d5200 itd  wyposażone już w obiektyw.

 

Panowie pomożcie !! co wybrać żeby było dobrze? Nie jestem wybitnym fotografem, chcę mieć porządny aparat fotograficzny, który nie jest zabawką na chwile. Ja jestem za Nikonem d90 a wy ??

Wybieram tylko aparat nowy.

 

[il Dottore 37]

Mam ogromny dylemat odnośnie wyboru Body. Chciałbym wydać nie więcej niż 3 tysiące złotych na zestaw aparat + szkło ( prawdopodobnie 35mm 1.8) Będę miał jeden obiektyw ( może kiedyś dokupię zmiennoogniskowy ).

 

Pytanie brzmi następująco. 

1) Wybieram aparat z wyższej półki ( domyślam się, że lepiej wykonany ) ale niestety bardziej zacofany technologicznie - podobno mają starszy rodzaj matrycy. W grę wchodzi Nikon d90 ( mogę kupiić body za ok 1800 zł ) ewentualnie dokładając trochę i mogę kupić canona 60d ok 2400

2) Wybieram aparat z niższej półki, ale z nowszymi rozwiązaniami typu canon 700d , nikon d5200 itd  wyposażone już w obiektyw.

 

Panowie pomożcie !! co wybrać żeby było dobrze? Nie jestem wybitnym fotografem, chcę mieć porządny aparat fotograficzny, który nie jest zabawką na chwile. Ja jestem za Nikonem d90 a wy ??

Wybieram tylko aparat nowy.

 

Oj - zastanów się dobrze... Ja mam lustro FF i worek szkieł i... myślę teraz powazniej nad czymś mniejszym.

Oczywiście posiadanego sprzętu nie sprzedam, ale z wiekiem coraz trudniej mi się dźwiga cały ten chłam. Kiedyś na regatach żaglowców w Dublinie miałem 2 asystentów do noszenia szklarni i statywu. Wtedy było fajnie! Ale niestety - na ogół człowiek dźwiga to wszystko sam!

 

1/ Lustrzanka nie zapewni Ci zdjęć lepszej jakości "z automatu". Wręcz przeciwnie - trzeba UMIEĆ robić zdjęcia lustrzanką, liznąć trochę teorii, mieć pojęcie o podstawach, ustawieniach. Do tego wiele szkieł jest dość kapryśnych, ma swoją specyfikę i nie są "dla każdego". A lustrzanka z byle jakim zuuuuuuumem wcale nie zrobi lepszych fotek niż porządny kompakt.

2/ Aparat? To najmniej ważne! Aparaty wychodzą nowe co rok... SZKŁA się liczą.

3/ Canon czy Nikon? A jakie to u diaska ma znaczenie??? Ja mam Canona, bo SZKŁA pod ten system mi bardziej podchodzą, I tylko dlatego. Sama puszka - to zupełnie drugorzędne. Nie puszka robi zdjęcia tylko Ty.

 

Także - przemyśl sprawę!

Jest teraz tyle fajnych aparatów np. micro 4/3 że pchanie się w lustrzankę ja bym pozostawił zupełnym freakom i zapaleńcom. Na wakacje czy do cioci na imieniny spokojnie styknie coś mniejszego.

Chyba, że... interesujesz się fotografią na poważnie, jesteś fanatykiem jakości i nie uznajesz półśrodków. Wówczas OK: kup lustro i dobre szkła (prędzej za 30000 niż za 3000... sorry), ale szykuj się na długie lata nauki, ogormne wydatki na zabawki  i duże obciążenia dla kręgosłupa.

Przyjemne hobby w sumie, ale dość upierdliwe...

Kilka moich strzałów akurat z lustrzanki ale jakie to ma znaczenie?

 

 

 

http://www.digart.pl/zoom/6329248/Back_to_Howth_III.html

[Lawnowerman 1060]

Lepiej napisz po co Ci ten aparat.

[jaszczur11 151]

No właśnie, olej aparat kup zegarek...

[teston 4658]

Z tych 2, które wymieniłeś - tylko Fuji X100

A tak na serio - Koledzy mają rację. Lustro to aktualnie sprzęt dla naprawdę wąskiej grupy fotografów.

Ja swojego EOSa wyciągam coraz rzadziej.

Jakiś czas eksperymentowałem z bezlusterkowcem Lumix GF-1, a aktualnie używam Olka XZ-2.

Jeśli koniecznie chcesz sobie zostawić możliwość wymiany szkieł, to zobacz bezlusterkowce Fujifilm.

Edytowane 9 Kwietnia 2014 przez teston

[dariusz chlastawa 708]

a ja po Nikonie D80 kupiłem Sony Alpha 77 i jestem bardzo zadowolony

[artme 9613]

Mam ogromny dylemat odnośnie wyboru Body. Chciałbym wydać nie więcej niż 3 tysiące złotych na zestaw aparat + szkło ( prawdopodobnie 35mm 1.8) Będę miał jeden obiektyw ( może kiedyś dokupię zmiennoogniskowy ).

 

Pytanie brzmi następująco. 

1) Wybieram aparat z wyższej półki ( domyślam się, że lepiej wykonany ) ale niestety bardziej zacofany technologicznie - podobno mają starszy rodzaj matrycy. W grę wchodzi Nikon d90 ( mogę kupiić body za ok 1800 zł ) ewentualnie dokładając trochę i mogę kupić canona 60d ok 2400

2) Wybieram aparat z niższej półki, ale z nowszymi rozwiązaniami typu canon 700d , nikon d5200 itd  wyposażone już w obiektyw.

 

Panowie pomożcie !! co wybrać żeby było dobrze? Nie jestem wybitnym fotografem, chcę mieć porządny aparat fotograficzny, który nie jest zabawką na chwile. Ja jestem za Nikonem d90 a wy ??

Wybieram tylko aparat nowy.

Po pierwsze - jesli masz do wydania 3000pln, to na lustrzanke z obiektywem bym nigdy nie patrzyl. Nie dostaniesz ani porzadnego body ani tym bardziej szkla - glownie portrety.

 

Jesli nie zamierzasz w najblizszym czasie dokupic innych szkiel (a to wlasnie jest cala zabawa z lustrzankami), to przeciez jest taki wybor fajnych kompaktow z wymienna optyka, ze i wygodniej i jakosciowo lepiej.

 

A co do "porzadnego" aparatu, ktory nie jest zabawka, to na 100% nie za te pieniadze.

 

ps

decydujac sie na w/w body kupujesz nie pelna klatke, tylko cropa, dlatego Twoj obiektyw o ogniskowej 35mm zrobi sie 50mm a to juz ciezko bedzie w ciasnych pomieszczeniach cos wiecej zrobic.

Edytowane 9 Kwietnia 2014 przez artme

[qniczynka 38]

Miałem ten sam dylemat i kupiłem Olympusa E-PM2. Jest mały i robi mega zdjęcia. 

Porównanie techniczne samych sensorów: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-700D-versus-Olympus-PEN-E-PM2-versus-Nikon-D90___870_840_439

 

Porównanie organoleptyczne tu: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

Jest duzy wybór szkieł do mikro 4/3 + przez przejściówkę pasują stare szkła Zuiko które mozna kupić w bardzo dobrych cenach.

 

Dodam ze matryca w Olku E-PM2 jest ta sama co we flagowcu.

[Mariusz888 25]

 Ja mam lustro FF i worek szkieł i... myślę teraz powazniej nad czymś mniejszym.

Oczywiście posiadanego sprzętu nie sprzedam, ale z wiekiem coraz trudniej mi się dźwiga cały ten chłam.

No nie bądź tego taki pewien. Ja miałem zestaw 2 FF Nikona z D3 na czele i 6 topowych szkieł (N14-24/2.8 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8VRII + S150/2.8 + Zeiss 35/2 + Zeiss 85/1.4) i też tak mówiłem, aż stwierdziłem że nie ma sensu i sprzedałem WSZYSTKO

 

Teraz mam bezlusterkowca Fuji X-E2 z 18-55 + 55-200 + Leica M(240) z Summicronem 35/2 ASPH i Voigtlanderem 75/1.8 i raczej nie mam za czym płakać Jedynie muszę jakoś ogarnąć może zdjęcia macro bo z tym jest chwilowo słabiej niż w Nikonie (bo tam miałem super szkło macro a tu nic do tego). Ale teraz wszystko noszę w jednej niwielkiej torbie zamiast w gigantycznej i mega ciężkiej, do której i tak wszystko nie wchodziło. A kluczowym dla mnie na końcu pytaniem było "po co mi np najlepszy obiektyw w systemie skoro akurat nie mam go przy sobie"

[Gość Jash]

Na bazarku jest ciekawy sprzęt:

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/90850-oferty-niezegarkowe/?p=1178826