FOTOGRAFIKA (FOTOGRAFIA) AMATORSKO

[dodge66 14561]

No tak, tylko porównujemy tu aparat sprzed dwunastu lat z rocznym smartfonem. Jedenaście lat to w przemyśle fotograficznym przepaść. Nie wspominając o tym, że Canon SD1000 na owe czasy nie był czymś specjalnym. Po prostu był. Dodatkowo jego rozmiary zmusiły zapewne producenta do pewnych kompromisów, więc zdjęcia robił "takie se"

 

Dlatego moje porównanie nie jest miarodajne, ale powiedziałbym właśnie, że P20 robi zdjęcia jak kilkunastoletni kompakt Podlinkowane przeze mnie porównanie jest bardziej rzetelne

 

Swoją drogą, bezusterkowce szybko zdobywają rynek   

[Gość TigerBear]

Przyszłość należy do bezlusterkowcow.

Nawet Hasselblad juz go ma. Nie wiem czy Phase One ?

Możliwości lustrzanki, nieraz większe, przy niższej masie, cenie...

Ergonomia to największa wada bezluster.

 

 

 

 

 

Tu jest fajny test...

 

https://www.google.com/amp/s/fotoblogia.pl/11641,google-pixel-2-vs-hasselblad-flagowy-smartfon-kontra-profesjonalny-sredni-format%3famp=1

Edytowane 4 Maja 2019 przez TigerBear

[Master Yoda 583]

[Gość TigerBear]

Wiedziałem, że ładniejsze to P20 pro. Co by się nie gadało to nasycenie barw i pobity kontrast z P20 pro jest milszy dla oka niż te wyprane kolory z Canona.

Canon nie ma wypranych kolorów, raczej Nikon z tego słynie.

Komórki mają to.do siebie, że masakrują zdjęcia, głównie ostrością.

Obrazek ma być ładny dla oka i tyle. Oczywiście jest tak, ale tylko na wyświetlaczu telefonu. Na komputerowym monitorze czar pryska.

[Lestaf 450]

Wyświetlałem ostatnio moje zdjęcia na 50 calowym telewizorze i żaden czar nie prysnął, wyglądały nawet lepiej niż na komórce

[Master Yoda 583]

Są dwie opcje, albo obaliłeś prawa optyki, albo masz słaby wzrok

 

Wielkość matrycy świadczy o tym ile informacji zostanie zapisane.

Porównaj lustrzankę z aparatem w telefonie.

[clusca 5272]

Lestaf, TigerBear ma dużo racji. Ja z każdego wypadu, na który zabieram aparat zawsze przywożę same świetne zdjecia... dopóki ich nie zgram na kompa Doskonałe kolory, kontrast, ostrość, to to, co widać na aparatowym LCD. Potem wybiorę ledwie kilka, z których jestem jako tako zadowolony. Insza inszość to, że „pixel peeping” robi swoje. Na komórce, czy TV nie oglądasz zdjęć w powiększeniu „100%”

Edytowane 4 Maja 2019 przez clusca

[PiotrX 2266]

Czy to zdjęcie trzeba poprawiać / obrabiać? Pytanie do fachowców z tej dziedziny

[Lestaf 450]

Jak robiłeś Canonem to do poprawki

[Anansi 5487]

A co można wnosić z 73 kB?

[jaszczur11 151]

 

Parę sekund w photoshopie... i voilà. 

[PiotrX 2266]

Jak robiłeś Canonem to do poprawki

Samsungiem

 

A co można wnosić z 73 kB?

Kiedyś hurtem zmniejszyłem prawie wszystkie zdjęcia

[Gość TigerBear]

Wyświetlałem ostatnio moje zdjęcia na 50 calowym telewizorze i żaden czar nie prysnął, wyglądały nawet lepiej niż na komórce

 

Tu masz fotkę. normalny kadr i 100%

 

 

 

 

Widzisz o co chodzi  ?

Komórka nie generuje prawie żadnych szczegółów.

Robione Note 3 12 MPX. 

Suszarką do włosów można zrobić podobne 

 

Żona ma Galxy 7 Edge, który podobno ma dobry aparat. Ta sama sytuacja 

 

 

 

Aha, na TV, to zdjęcie, wygląda prześlicznie

Edytowane 4 Maja 2019 przez TigerBear

[Lestaf 450]

 

 

 

Żona ma Galxy 7 Edge, który podobno ma dobry aparat. Ta sama sytuacja

 

 

 

Aha, na TV, to zdjęcie, wygląda prześlicznie

S7 to smartfon sprzed 4 lat. My rozmawiamy o Huawei P20 pro, to jeszcze nie cały miesiąc temu był najlepszy fotograficzny smartfon w historii. Edytowane 4 Maja 2019 przez Lestaf

[Gość TigerBear]

S7 to smartfon sprzed 4 lat. My rozmawiamy o Huawei P20 pro, to jeszcze nie cały miesiąc temu był najlepszy fotograficzny smartfon w historii.

 

Nie miałem przyjemności, ale wiem, że praw fizyki nie da się oszukać, i nawet Lewandowski tego nie zmieni.

W kwestii mikroskopijnej optyki i takiej samej matrycy nic się juz nie da zrobić 

Pakują coraz to nowe oprogramowanie, dokładają algorytmów, które maja za zadanie oszukać nasz wzrok. 

Ale tak jak pisałem - to wszystko tylko i wyłącznie na ekranie fona. 

 

 

To, że stary nie znaczy, że zły.

Jest wiele, starych aparatów fotograficznych, które rozkładają następców, i dużo nowsze konstrukcje, na łopatki.

Pakowanie coraz większej liczby pikseli na fizycznie tej samej matrycy, to niezbyt dobry kierunek.

[clusca 5272]

Kiedyś hurtem zmniejszyłem prawie wszystkie zdjęcia

Dlatego ja po zgraniu zdjęć zapoznaje je z dwoma gentelmenami, Mr. Back i Mr. Up

[PiotrX 2266]

Dlatego ja po zgraniu zdjęć zapoznaje je z dwoma gentelmenami, Mr. Back i Mr. Up

Też tak robię, pewnie gdzieś mam w oryginale, ale nie są to dzieła sztuki aby je szukać

Nawet nie podejrzewałem że kiedykolwiek je pokaże, trochę mam na laptopie (pomniejszone), reszta gdzieś skitrana, porozrzucana

[Enkil 7301]

Xperią przez okno

[Lestaf 450]

Fatalne, zero szczegółów

[Enkil 7301]

Gdyby wydrukować na gruboziarnistym papierze wyglądało by jak akwarele

[Lestaf 450]

To i ja wstawię coś z dzisiejszego spaceru. Moim zdaniem zbyt pobity kontrast, ale ja lubię takie podrasowane kolory

[jaszczur11 151]

Gdańska Głowa?

[Lestaf 450]

Nie, to elektrownia wodna Skarszów Dolny.

[Gość TigerBear]

Xperią przez okno

 

Ojojojojoj...     

[Lestaf 450]

Gdyby wydrukować na gruboziarnistym papierze wyglądało by jak akwarele

A co to była za Xperia?