Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Sign in to follow this  
MieszkoMieszko

Chińskie microbrandy (?) diver'owe i nie tylko

Recommended Posts

Na poczatek przedstawiam Heimdallr.

 

Stylizują mocno na Seiko ale robią ostatnio w brązie... Uważam że jest dość ciekawie.

 

Zastanawia mnie na ile są to Diver'y Diver'y a na ile zegary z WR 200.. choć uświadczyć można z WR 300...

 

Np ten żółw w brazoe... Myślę nad nim...

 

 

https://www.heimdallr.watch/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stylizują? Przecież oni rżną bez skrupułów. Ani jednego zegarka z własnym pomysłem. Jak dla mnie żenada. 


*** ORIS Divers 65 Movember Edition *** DOXA Sub 300 Professional ***

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co masz na myśli?

 

 

Zastanawia mnie na ile są to Diver'y Diver'y a na ile zegary z WR 200.. 


Langel 17 jewels - Bulova Accutron Automatic 63B98 - Citizen Proximity BZ1000-54E - Spinnaker SP-5055-01 Fleuss - Swatch SUTO401 - Swatch YIS403 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stylizują? Przecież oni rżną bez skrupułów. Ani jednego zegarka z własnym pomysłem. Jak dla mnie żenada. 

To podobnie do Tissela.

Na poczatek przedstawiam Heimdallr.

 

Stylizują mocno na Seiko ale robią ostatnio w brązie... Uważam że jest dość ciekawie.

 

Zastanawia mnie na ile są to Diver'y Diver'y a na ile zegary z WR 200.. choć uświadczyć można z WR 300...

 

Np ten żółw w brazoe... Myślę nad nim...

 

 

https://www.heimdallr.watch/

W tych cenach to są już normalne zegarki z deklarowanym WR. No chyba że to jakiś większy przekręt.

Edited by WielkiKlocek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawia mnie na ile są to Diver'y Diver'y a na ile zegary z WR 200.. choć uświadczyć można z WR 300...

 

Nie bardzo rozumiem ten fragment - możesz jakoś jaśniej?


:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może  chodziło o to czy mają certyfikat ISO zegarka nurkowego jak niektóre Seiko, Citizen, czy jedynie napisane WR200?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może chodziło o to czy mają certyfikat ISO zegarka nurkowego jak niektóre Seiko, Citizen, czy jedynie napisane WR200?

Dokładnie

Share this post


Link to post
Share on other sites

To podobnie do Tissela.

Tak. Kompletnie nie rozumiem kupowania zżynek w takich pieniądzach. Parnis, Corgeut - są stosunkowo tanie. Ale płacenie 5 stów albo tysiaka za "homara"... No cóż... A sam Tissel... Cóż, ma na tym forum status świętej krowy, podobnie jak kiedyś inny gówniany brand - Steinhart :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie pojawił się tydzień temu na nadgarstku STEELDIVE, WR 200 (ponoć) automat Seiko NH 35, szafirowe szkło, bezel ceramiczny (ponoć), zakręcana koronka, luma C3 (nawet daje radę) w bardzo komfortowym rozmiarze 42 mm. Po tygodniu noszenia w pracy, w domu odpoczywa, w łekend trochę nim wstrząsam, robi in minus ok. 5 sekund. Cena 525 pln.

post-67969-0-80468200-1580040499_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@oszolom Wymień jeszcze inne gówniane brandy chętnie posłuchamy.

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Edited by Astarloa12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może nie gówniane bo zarówno (szczególnie) steinhart jak i tissel robią bardzo dobre technicznie zegarki ale bez własnej inwencji. Mi chodziło o to (jak dobrze oszolom powiedział) że chinole  robią ordynarne zżyny a jakoś tisselowi nikt na forum tego nie wypomina. Podwójne standarty. Odbiegając od tematu już pisałem że moim zdaniem takie zegarki kupują osoby które chciałyby rolka ale ich na niego nie stać. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@oszolom Wymień jeszcze inne gówniane brandy chętnie posłuchamy.

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

A jak nazwiesz brandy, które zajmują się głównie sprzedawaniem tańszych, mniej lub bardziej dokładnych kopii bardzo drogich zegarków? Sam mam/miałem Parnisy, Corgeuty. Trudno powiedzieć, żeby były to dobre marki. To marki gównianie. I takie samo zdanie mam/miałem o Tisselu i Steinharcie. Jak się nie ma własnej inwencji, tylko tłucze namiastki Rolexa (nawet bdb jakości), to jak to inaczej nazwać? Steinhart to może i coś teraz własnego wypuszcza, ale parę lat temu sporo ludzi na tym forum jarało się jego kopiami Suba. To samo jest teraz z Tisselem.

Edited by oszolom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli każda marka która robi kopię Suba jest gówniana?

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
A jak nazwiesz brandy, które zajmują się głównie sprzedawaniem tańszych, mniej lub bardziej dokładnych kopii bardzo drogich zegarków?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

==>> https://www.proximawatches.com

 

"Inspiracje" seiko

Ale co w związku z tym ? 

Każdy zegarek musi mieć wskazówki indeksy tarczę - można powiedzieć że wszystkie produkowane teraz zegarki są podróbką jakiegoś tam pierwszego zegara PROTOPLASTY. Ale co innego jak dajesz dokładną kopię z innym napisem jak orginał niż coś w zarysie podobnego. W końcu ile może być tych nowych wzorów. 

A wszystko i tak sprowadza się do tego że jak chcesz to nosisz jak nie to nie. Cała dyskusja jest bez sensu :-)

Edited by WielkiKlocek

Share this post


Link to post
Share on other sites

No nic. Dałem linka z informacją że główną inspiracją dla proximy są zegarki Seiko. Cała reszta to już twoja nadinterpretacja. Mi to lotto co kto nosi nie moja sprawa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A na ile to są Diver'y a na ile zegarki z WR 200?

Czy są poddawane kontroli by spełniać certifikaty ISO?

Edited by MieszkoMieszko

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak nazwiesz brandy, które zajmują się głównie sprzedawaniem tańszych, mniej lub bardziej dokładnych kopii bardzo drogich zegarków? Sam mam/miałem Parnisy, Corgeuty. Trudno powiedzieć, żeby były to dobre marki. To marki gównianie. I takie samo zdanie mam/miałem o Tisselu i Steinharcie. Jak się nie ma własnej inwencji, tylko tłucze namiastki Rolexa (nawet bdb jakości), to jak to inaczej nazwać? Steinhart to może i coś teraz własnego wypuszcza, ale parę lat temu sporo ludzi na tym forum jarało się jego kopiami Suba. To samo jest teraz z Tisselem.

 

Ta wypowiedź pokazuje że nigdy w ręce nie miałeś ani Steinharta ani Rolex'a - bo o ile Tisell to faktycznie niemal wierna kopia Submariner'a o tyle Strinhart wspólne ma tylko wskazówki i to wizualnie bo w praktyce są dłuższe,  indeksy różnią się nieco od tych w subie, a koperta jest totalnie inna. Poza tym każda niemal "manufaktura" tzw "szwajcarska" ma w swojej ofercie zegarek który mniej badź bardziej przypomina suba - a wynika to z tego że podobny do niego jest każdy zegarek z zewnętrznym obrotowym bezelem, gdyż to Rolex był pomysłodawca takiego rozwiązania na kopertę do diver'a.

 

 

A na ile to są Diver'y a na ile zegarki z WR 200?

Czy są poddawane kontroli by spełniać certifikaty ISO?

Diver to zegarek z którym można nurkować z użyciem sprzętu - czyli każdy zegarek z WR 200 i minutową podziałka bezela można nazwać diver'em. ISO nie ma tu nic do rzeczy.

Budowa koperty której jak wyżej napisałem, pomysłodawcą był Rolex polega na tym że im większemu ciśnieniu poddany jest zegarek tym jest szczelniejszy bo nacisk ciśnienia na kopertę powoduje że wszystkie elementy bardziej naciskają na uszczelki - słabym elementem takiego zegarka jest szkło. Innymi słowy o ile zegarek jest właściwie złożony i wszystkie uszczelki są na właściwym miejscu to wytrzyma takie ciśnienie jak jego najsłabszy element - czyli aż nie pęknie szkło i w zasadzie nie ma co tutaj sprawdzać.

Dlatego też szafir w diverze to pomysł nieco słaby bo to szkło jest odporne na zarysowanie ale jest kruche i stuknięcie w nie np jakimś metalowym elementem w połączeniu ciśnieniem np 20 ATM może skończyć się rozsypaniem się szkła - w przeciwieństwie do szkła mineralnego, które jest bardziej "elastyczne"


:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta wypowiedź pokazuje że nigdy w ręce nie miałeś ani Steinharta ani Rolex'a - bo o ile Tisell to faktycznie niemal wierna kopia Submariner'a o tyle Strinhart wspólne ma tylko wskazówki i to wizualnie bo w praktyce są dłuższe,  indeksy różnią się nieco od tych w subie, a koperta jest totalnie inna. Poza tym każda niemal "manufaktura" tzw "szwajcarska" ma w swojej ofercie zegarek który mniej badź bardziej przypomina suba - a wynika to z tego że podobny do niego jest każdy zegarek z zewnętrznym obrotowym bezelem, gdyż to Rolex był pomysłodawca takiego rozwiązania na kopertę do diver'a.

 

 

Diver to zegarek z którym można nurkować z użyciem sprzętu - czyli każdy zegarek z WR 200 i minutową podziałka bezela można nazwać diver'em. ISO nie ma tu nic do rzeczy.

Budowa koperty której jak wyżej napisałem, pomysłodawcą był Rolex polega na tym że im większemu ciśnieniu poddany jest zegarek tym jest szczelniejszy bo nacisk ciśnienia na kopertę powoduje że wszystkie elementy bardziej naciskają na uszczelki - słabym elementem takiego zegarka jest szkło. Innymi słowy o ile zegarek jest właściwie złożony i wszystkie uszczelki są na właściwym miejscu to wytrzyma takie ciśnienie jak jego najsłabszy element - czyli aż nie pęknie szkło i w zasadzie nie ma co tutaj sprawdzać.

Dlatego też szafir w diverze to pomysł nieco słaby bo to szkło jest odporne na zarysowanie ale jest kruche i stuknięcie w nie np jakimś metalowym elementem w połączeniu ciśnieniem np 20 ATM może skończyć się rozsypaniem się szkła - w przeciwieństwie do szkła mineralnego, które jest bardziej "elastyczne"

Jeszcze nie widziałem żeby ktoś używał mechanicznego divera w nurkowaniu w sprzęcie (oczywiście w czasach współczesnych). Tak więc to czy wytrzymuje 200 300 czy 500 m czy pęknie mu szkło na 250m to tylko takie bajeczki marketingowe. 

Edited by WielkiKlocek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ta wypowiedź pokazuje że nigdy w ręce nie miałeś ani Steinharta ani Rolex'a - bo o ile Tisell to faktycznie niemal wierna kopia Submariner'a o tyle Strinhart wspólne ma tylko wskazówki i to wizualnie bo w praktyce są dłuższe,  indeksy różnią się nieco od tych w subie, a koperta jest totalnie inna. Poza tym każda niemal "manufaktura" tzw "szwajcarska" ma w swojej ofercie zegarek który mniej badź bardziej przypomina suba - a wynika to z tego że podobny do niego jest każdy zegarek z zewnętrznym obrotowym bezelem, gdyż to Rolex był pomysłodawca takiego rozwiązania na kopertę do diver'a.

 

Tak, wiem, przerabiałem już dyskusję o Steinharcie na tym forum nie raz i nie dwa (ze starego konta). Różnią się, tak. Ale nie oszukujmy się. Te zegarki (ocean one) mają wyglądać podobnie do suba, mają dramatycznie wtórny design. Tyle w temacie.

5ddcc9bab8536de26caca60d500937b1.jpg

main-qimg-5c43c43fe6d131f8c095c71efd6e9a

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlatego też szafir w diverze to pomysł nieco słaby bo to szkło jest odporne na zarysowanie ale jest kruche i stuknięcie w nie np jakimś metalowym elementem w połączeniu ciśnieniem np 20 ATM może skończyć się rozsypaniem się szkła - w przeciwieństwie do szkła mineralnego, które jest bardziej "elastyczne"

Nie no proszę, tu na forum też jest powielany ten zabobon.

 

Miałem wiele nurków z szafirem, pływał em z nimi, użytkowałem w sposób bardzo intensywny, zdarzyło się przywalić o framugę drzwi i jeszcze nigdy się szkiełku szafirowemu nic nie stało.

Fakt, jeśli ktoś nurkuje na duże głębokości z diverem, może być to prawda, ale w większości zastosowań (a większość użytkowników tylko pływa rekreacyjnie z diverem) szkło szafirowe zdecydowanie daje radę i nie rozbija się od byle stuknięcia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze nie widziałem żeby ktoś używał mechanicznego divera w nurkowaniu w sprzęcie (oczywiście w czasach współczesnych).

Też nie widziałem ale to nie ma nic do rzeczy w tej dyskusji.

 

 

Tak, wiem, przerabiałem już dyskusję o Steinharcie na tym forum nie raz i nie dwa (ze starego konta). Różnią się, tak. Ale nie oszukujmy się. Te zegarki (ocean one) mają wyglądać podobnie do suba, mają dramatycznie wtórny design. Tyle w temacie.

 

Bardzo rzadko, żeby nie powiedzieć że to wręcz nie spotykane, można zobaczyć współczesny zegarek który nie jest podobny do żadnego innego zegarka.


:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście. Czasem jest to kopia z innym logo (Tissel, chińczyki z Ali), czasem uderzające podobieństwo (Steinhart), czasem lekka inspiracja...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.