Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Hogg

Czy gryzie w rękę: Omega 36 mm

Recommended Posts

6 godzin temu, ROLMEGA napisał:

Możesz rozwinąć wypowiedź, bo kompletnie nie rozumiem dla jakich proporcji brakuje mi zrozumienia.

Czasy kiedy zegarku były maleńkie na szczęście minęły. "Moda" poszła w dobrą stronę.
Imo zegarek dobrze dobrany, to taki z uszami na "krawędzi" nadgarstka :)

To są wycinki zdjęć, komorka była w odległości ponad metr od zegarka, na "standardowym obiektywie" (co kolwiek to znaczy w przypadku komórek, z szerokiego czy tele to by wyglądało inaczej).

Sent from my SM-G970F using Tapatalk
 

Koledzy ładnie już zilustrowali.

Chodzi o dwie rzeczy.

Po pierwsze o "wewnęrzne" proporcje zegarka, czyli stosunek średnicy tarczy szerokości bezela, średnicy koperty itp.

83febf96-98e2-4f89-ad82-a47b1e64aafd.jpg.c7b50bc894125eed749721ed3241f709.jpg15464353-osb1c3hl1rk4k8vd6eof3371-Zoom.thumb.jpg.f0b455a291b666b23adb6e3fe0881ba2.jpg

 

Widać w którą stronę idzie moda. Tracimy poczucie właściwej proporcji poprzez oswojenie się z przewymiarowaniem.

Jeszcze dobitniej pokazuje to przykład Maxa Billa 34 mm vs "patelnia".

Eye lip  w którymś wątku pokazał wspaniałą Minerwę zaprojektowaną z poszanowaniem "złotej proporcji". Bolesne jest to że można o tym zegarku powiedzieć że dyskwalifikje go rozmiar (34mm) albo brak daty...

Inne proporcje "wewnęrzne" ma "diver" inne garniturowiec. Damskie "divery" to przykład zaburzenia proporcji poprzez zmniejszenie całkowitego wymiaru.

Druga sprawa to proporcja rozmiaru zegarka do nadgarstka. Problem ten sam - powszechność przewymiarowania sprawiła że zagubiliśmy poczucie właściwej proporcji.

Pisałem już o tym kiedyś. To nie tylko subiektywne odczucia tylko fizyczne ograniczenia. Na wielu zdjęciach dumnych posiadaczy "gigantów" zauważyć można było wstydliwe załamanie pomiędzy endlinkiem a pierwszym ogniwem bransolety. Po prostu za uchami nie było już nadgarstka i bransoleta musiała opadać pionowo "w dół". Nie do tego była projektowana, więc efektem był widoczny "stopień"pomiędzy endlinkiem a bransoletą. Sprawę ratują gumy i przeprojektowane bransolety.  Teraz mogą opadać w pionie. Czekamy na kąty ostre ;)

Nie mam problemu z tym że nosi się za duże zegarki.

Uwiera mnie tylko to że ktoś nazywa piękne proporcjonalne i dobrze dobrane zegarki "za małymi" i "śmiesznymi"

Edited by bat73

Share this post


Link to post
Share on other sites

trochę ten temat zaczyna przypominać że Mercedes z 1940 roku nie ma ABS i kontroli trakcji. Ja noszę zegarki w zależności od nastroju i średnio mnie obchodzi czy powiedzmy człowiek w dresie ze złotym rokiem powie mi że noszę zegarek damski bo akurat założyłem Jaegera Lecoultre z 1944 roku wymiary 24 mm bez koronki na 38 mm  z uszami (nadgarstek 18,5 - 19 cm). A czasami noszę Garmina Fenixa 5x. Tylko trzeba pomyśleć że Jaeger do koszuli pasuje do dresu niekoniecznie.

 

min 8.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest piękny.

Cała moja wypowiedź miała na celu stwierdzenie że nie można się kierować wyłącznie wymiarem w mm.

Dlatego budzi mój sprzeciw stwierdzenie "noszę zegarki tylko powyżej xx mm"

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, hil2 napisał:

trochę ten temat zaczyna przypominać że Mercedes z 1940 roku nie ma ABS i kontroli trakcji. Ja noszę zegarki w zależności od nastroju i średnio mnie obchodzi czy powiedzmy człowiek w dresie ze złotym rokiem powie mi że noszę zegarek damski bo akurat założyłem Jaegera Lecoultre z 1944 roku wymiary 24 mm bez koronki na 38 mm  z uszami (nadgarstek 18,5 - 19 cm). A czasami noszę Garmina Fenixa 5x. Tylko trzeba pomyśleć że Jaeger do koszuli pasuje do dresu niekoniecznie.

 

min 8.jpg

Chyba nie można się tak porównywać standardów motoryzacji do mody. Przemysł samochodowy to w głównej mierze aspekty praktyczne a dopiero potem styl. Zegarki to jednak branża modowa i towarów luksusowych. Ta na przestrzeni lat zmieniła się dość mocno. 

W takim wypadku do Twojego Jaeger pasowałoby założyć cylinder i monokl :)

 

Nie mówię tu że ten zegarek nie jest świetny - bo jest. Można zachwycać się nad jego wykonaniem, mechanizmem, historią marki. Czy za mały? Nie wiem - dla mnie chyba tak, ale jak wspomniałeś nie ma to znaczenia :P

 

Zgadzam się jednak w pełni, że sami decydujemy jakie zegarki nosimy - czy za małe, czy za duże...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uważasz że w 1944 w modzie były cylindry i monokle ?

To nie jest tak że kiedyś były modne małe zegarki. One były "normalne", proporcjonalne. Wprost przeciwnie to teraz powszechne są duże i błyszczące.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, bat73 napisał:

One były "normalne", proporcjonalne. 

Normalne na owe czasy. 

Jak napisałem, moda się zmienia a wraz z nią zegarki które są jej częścią. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wg mnie wszystko zależy od ogólnych proporcji i wymiarów ciała.

To największy zegarek jaki mam - 53mm, nadgarstek ledwie 18cm, ale płaski. Na zdjęciu samego nadgarstka wygląda typowo dla zegarków o takich wymiarach, - czyli trochę karykaturalnie, ale już przy ogólnych proporcjach ciała wg mnie nie, aczkolwiek to tylko moje widzi mi się, i tak sobie to tłumaczę.

 

d14209b052c5768c.jpg

 

f26a205762b83ca9.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, maciejc2005 napisał:

Wg mnie wszystko zależy od ogólnych proporcji i wymiarów ciała.

To największy zegarek jaki mam - 53mm, nadgarstek ledwie 18cm, ale płaski. Na zdjęciu samego nadgarstka wygląda typowo dla zegarków o takich wymiarach, - czyli trochę karykaturalnie, ale już przy ogólnych proporcjach ciała wg mnie nie, aczkolwiek to tylko moje widzi mi się, i tak sobie to tłumaczę.

 

d14209b052c5768c.jpg

 

f26a205762b83ca9.png

jest super a próbowałeś założyć go do koszuli z mankietem?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, hil2 napisał:

jest super a próbowałeś założyć go do koszuli z mankietem?

A co ma wspólnego sportowy zegarek z koszulą? :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

To, że dobry diver nie jest zły
i pasuje do wszystkiego

A jak nie pasuje do koszuli to trzeba zmienić koszulę.

Sent from my SM-G970F using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, hil2 napisał:

jest super a próbowałeś założyć go do koszuli z mankietem?

 Nie, nie próbowałem, aczkolwiek jeśli koszula była by na spinki - to chyba nie będzie problemu - jest znacznie szerzej, niż w klasycznej na guzik....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, evilym napisał:

A co ma wspólnego sportowy zegarek z koszulą? :o

bardziej chodziło mi o to że nie samym rozmiarem zegarek się dobiera a trochę ten temat zaczął w tym kierunku iść że małe są śmieszne a duży w zasadzie już nieważne jaki a duży. Ale żeby nikt nie pomyślał że tylko "małe jest piękne" - 47 mm mierzone bez koronki na 54,5 mm z uszami, grubość 7 mm - no i ta sama koszula co przy Jaegerze Lecoultre.

 

 

 

min 10.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, hil2 napisał:

bardziej chodziło mi o to że nie samym rozmiarem zegarek się dobiera

To do sportowej bluzy można przymierzyć w takim wypadku :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 3.10.2020 o 10:45, mario1971 napisał(-a):

Jako zegarek do koszuli - na tak. Jak bez mankietu, niestety ta De Ville 35mm była dla mnie odrobinę za mała.20200602_125535-01.thumb.jpeg.54d25aeaa231ac77687cedfb89d0a82a.jpeg20200512_083204-02.thumb.jpeg.4c1c2c43c9856a29b38b68ea64308a2a.jpeg20200312_144130.thumb.jpg.6994c5d8ad37ef8cf113a89e39b5bbf1.jpg20200413_112444-01.thumb.jpeg.24bc3a2ea8b43cfd3be75e3f1be7b174.jpeg 

Nie jest za mała, idealna prezencja szczególnie w parze z mankietem. @mario1971, który to rocznik i model konkretnie? Piękny zegarek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, ICTC napisał(-a):

Nie jest za mała, idealna prezencja szczególnie w parze z mankietem. @mario1971, który to rocznik i model konkretnie? Piękny zegarek.

Rocznik 1966 na werku 611. Numeru referencyjnego niestety nie pamiętam - zegarek znalazł jakiś czas temu nowego właściciela :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki. Muszę zainteresować się starymi Omegami. Klasa sama w sobie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, ICTC napisał(-a):

Dzięki. Muszę zainteresować się starymi Omegami. Klasa sama w sobie.

Znalazłem nr ref. 136.020  

 

Ale ceny poszły w górę....huhu :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dałbym plus ale z niewiadomych przyczyn nie mogę, Dzięki!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.