Recenzja Citizen NB 1041-84L oraz Citizen NK0000-10A

[MieszkoMieszko 426]

Jeśliby spytać Forumowiczów o trzy japońskie firmy produkujące zegarki to na pierwszym miejscu będzie z pewnością Seiko potem Orient a na trzecim miejscu? Jedni wymienią Casio a inni Citizen'a. Moim zdaniem to właśnie Citizen obok wcześniej wspomnianych przedsiębiorstw mógłby stanowić o nazwijmy to roboczo "Wielkiej Trójce z Japonii" (skojarzenie z Wielką Trójką Portugalii - FC Porto, SL Benfica i Sporting Club Portugal niezupełnie przypadkowe )
 
Citizen to marka, która odkąd w 1918 wyprodukowała pierwszy zegarek naręczny konsekwentnie buduje swoją pozycję na rynku dostarczając produktów powstałych z wykorzystaniem najnowszych technologii. Począwszy od pierwszego zegarka z systemem antywstrząsowym Parashock (1956 r.) czy pierwszym japońskim wodoszczelnym zegarkiem Parawater (nawiążę do tego w późniejszej części) aż po wprowadzanie innowacyjnych rozwiązań jak mechanizmy Eco-Drive czy użycie tytanu (jako materiału do budowy kopert i bransolet). Dziś te rozwiązania są nieustannie rozwijane, dzięki czemu staje się to niejako wizytówką marki.
 
Zegarki będące przedmiotami niniejszej recenzji są raczej przedstawicielami klasycznych rozwiązań stosowanych w zegarkach mechanicznych z automatycznym naciągiem. Zegarki trafiły do mnie niemal jednocześnie, więc spróbuję przybliżyć je razem, choć są zupełnie od siebie różne. Citizen NB1041-84L oraz NK0000-10A są przedstawicielami klasycznego designu.
Z technicznego punku widzenia przedstawia się to tak:
                                                                              NB1041-84L                                                       NK000-10A

Rozmiar koperty / L2L	41mm / 46,5mm0	41mm / 48,5mm
Wysokość	11mm	13mm
Szkło	Szafirowe płaskie	Mineralne wypukłe
Mechanizm	9011 (28800bph)	8310 (21600bph)
Dokładność / rezerwa chodu	-10s - +20s / ok 40h	-20s - +40s/ ok60h
Pasek / bransoleta	Bransoleta pin&collar	Pasek "skórzany" z zapięciem motylkowym
Szerokość między uszami	21mm	20mm
Inne	Made in Japan WR100m	Made in Japan WR50m

 
Teoretycznie zegarki są do siebie bardzo zbliżone pod względem rozmiarów. Jednakże NK0000 jest optycznie większy od NB1041 a zwłaszcza czuć to na nadgarstku. Wynika to głownie z dłuższego L2L oraz wąskiej polerowanej lunety, co wpływa na większą tarczę. Dodatkowo wypukłe szkło sprawia, że zegarek siłą rzeczy jest wyższy.
Koperty obu zegarków są wykonane ze stali. W NK0000 próżno szukać szczotkowanych powierzchni. Każdy element jest polerowany na połysk. Uszy wypuszczone są od końcowych części koperty i stosunkowo wąskie i krótkie. Luneta z profilu wąska i skośna z wyraźną przestrzenią pomiędzy nią a kopertą. Krawędzie są wyraźnie zaznaczone a pomiędzy płaszczyznami nie ma ostrych odcięć. Są one raczej delikatnie wygładzone. Koronka na kształt diamentowej z nacięciami. Koncepcja koperty to ta sama, która była zastosowana w reedycji pierwszego zegarka wodoszczelnego Parawater z lat 60tych pod nazwą Kuroshio. Edycja ta jest przeznaczona na rynek azjatycki w różnych wersjach kolorystycznych. Wiecej o Kuroshio tu: https://isochrono.com/citizen-kuroshio-64-an-affordable-and-vintage-styled-collection/
 
W NB1041 koperta bardziej kojarzy mi się z tą w SARX045/047. Uszy są wypuszczone od środka koperty, co osobiście lubię i ładnie opuszczone do dołu. Boczne i górne powierzchnie szczotkowane z fazowaną i polerowaną przestrzenią między nimi. Luneta od góry polerowana z boczną powierzchnią szczotkowaną ( jak w SARX). Dodatkowo mamy osłony koronki, które od góry wydaja się być duże, ale gdy spojrzymy z boku to widać, że są one odpowiednio podcieniowane. Wydaje mi się że Citizen zrobił to ładniej niz SEIKO w SARX 047/045, gdzie koperta ma więcej kanciastych/ ciosanych odcięć. Nawet Koronka jest tu prosta ze żłobieniami pobawiona SARXowskiego onyxu, który mi osobiście najbardziej przeszkadzał w całej koncepcji tamtego zegarka.
 
W obu zegarkach zastosowano klasyczne tarcze ze szlifem słonecznym z nakładanymi indeksami. Różnice poza kolorami tarcz (biała w NK0000 a niebieska w NB1041)są wydawać by się mogło kosmetyczne ale istotnie wpływają na ich odbiór. W NK0000 indeksy są masywne z nacięciem pośrodku każdego z nich i podłużnym szczotkowaniem na górnej powierzchni. Boczne elementy są polerowane. Bały kolor tarczy sprawia, że zabieg ten jest konieczny, aby podnieść czytelność. Dookoła nadrukowano podziałkę w postaci kresek - grubszych dla wartości godzinowych, a cieńszych pomiędzy nimi.
 
W NB1041 indeksy wygladaja praktycznie tak samo, są jednak mniejsze i w całości polerowane. Dzięki temu 'zbierają' więcej światła i stanowią większy kontrast dla ciemniejszej tarczy. Zastosowano także pierścień dystansujący, na którym podobnie jak w poprzednim nadrukowano podziałkę jako białe kreski.
W obu zegarkach na godzinie 12tej mamy nakładane polerowane logo CITIZEN a na 6 napis automatic. A bliżej lunet znajdują sie napisy infomujące o wykonaniu w Jponii, mechanizmie i numerach tarcz (?). Na godzinie 3 znalazło się miejsce dla okienka daty. Polerowane i skromniejsze obramowanie jest w NB1041 natomiast w NK0000 jest ono wyraźnie grubsze i wypuklejsze, całe szczotkowane. Oba okienka tylko częściowo pochłaniają indeks godziny 3.
Wskazówki w obu zegarkach sa identycznie w kształcie i długości. Srebrne polerowane ze skośnymi płaszczyznami wzdłuż godzinowej i minutowej. Tylko sekundnik w NK0000 jest za barwiona na niebiesko.
 
W obu zegarkach zastosowano przeszklone dekle (ładniej wykończony jest ten w NB1041), przez które można obserwować mechanizmy. Oba to produkcje Citizena tzw. In house.  NK0000 napędza rozwojowa wersja 8 series mianowicie 8130A. Bijący z częstotliwością 21600 uderzeń werk posiada cech charakterystyczne dla Miyota 821A czyli perforowany wahnik i płytę zdobioną pasami genewskimi. Dodatkowo zastosowano tu barwione na niebiesko śrubki. Ot takie miłe akcenty. Należy tu zaznaczyć, że w mechanizmie tym wydłużono rezerwę chodu do 60h. Jest to niejako odpowiedź na 6r35 od SEIKO. Jedynie specyfikacja dokładności zostaje taka jak w mechanizmach 8xxx Citizena, choć muszę podkreślić, iż mój egzemplarz ma odchyłkę średnio +3s.
W NB1041 mamy do czynienia z werkiem kaliber 9011, który jest niczym innym jak ładniej wykończoną wersja Miyota 9015. Mamy tu pasy genewskie, polerowany z ciekawymi perforacjami wahnik, czy złocone napisy. Całość zwieńcza 28800bph tego mechanizmu. Dodatkowo trzeba podkreślić, że jak na mechanizm automatyczny jest on stosunkowo cienki.
 
W modelu NK0000 zdecydowano się na klasyczne rozwiązania w postaci paska z zapięciem motylkowym. Pasek ten zostawia wiele do życzenia i dlatego od razu wylądował w pudełku firmowym. Jako, że nie jestem fanem zapięcia motylkowego podobnie stało się i z tym elementem.
O wiele lepiej ma się sytuacja w NB1041. Zastosowano tu bransoletę z pełnych ogniw. Warto tu podkreślić, że każde ogniwo składa się z pięciu elementów połączonych ze sobą pinem. Środkowy i zewnętrzne elementy są szczotkowane a pozostałe polerowane. Całość sprawia, że bransoleta bardo ładnie się prezentuje. Zapięcie jest stalowe i jedyne, o co Citizen mógł się bardziej postarać to większa liczba, (chociaż trzy) otworów do mikroregulacji. Zwłaszcza, że nie zastosowano tu jak w SARXie tzw. półogniw, co znacznie ułatwiało dopasowanie jej do nadgarstka.
 
Długo zastanawiałem się, co napisać w podsumowaniu. Oba zegarki z pewnością zmieniły moje postrzeganie marki Citizen, którą przyznam się szczerze pomijałem trochę ze względu na to, iż mało jest zegarków automatycznych w ich ofercie. Jednocześnie rozumiem, że podążają swoją drogą i rozwijają się w dziedzinach, z których są najbardziej znani. Trzeba jednak przyznać, że potrafią wyjść poza schemat i wyprodukować zegarki także dla tej grupy odbiorów, którzy niekoniecznie są zainteresowani technologią EcoDrive czy tytanowymi materiałami. Powyższe dwa egzemplarze są tego idealnym przykładem i uważam, iż śmiało mogą być mocną odpowiedzią na rodzimych konkurentów, zwłaszcza SEIKO. Jeśli miałbym je zestawić z jakimiś odpowiednikami to NK0000 warto rozważyć w porównaniu do tzw. Coctaili a NB1041 jest z pewnością godnym konkurentem dla linii SARX. W zamian otrzymujemy świetne produkty w bardzo przystępnych cenach, a gdy dodamy do tego czy to długą rezerwę chodu czy mechanizm HiBeat albo świetnej jakości bransoletę to mimo pewnych niedoskonałości będzie to na pewno świetny wybór.

















Nie dość że fotograf że mnie marny to nie mogłem zmienić pozycji zdjęć. Nie wiem czy to kwestia po aktualizacji forum? Musicie wybaczyć albo może ktoś podpowie jak to zrobić

[StaryWilk 178]

Jaka dokładność masz w NB1041-84L? 

[MieszkoMieszko 426]

Według aplikacji watch check od +6 do +9 sekund

Ale używałem go tylko w pojedyncze dni. W najbliższym czasie planuje go ponosić z tydzień więc będę bardziej wiarygodny

[Pit83 4,623]

Dobrze spisane
Oba citki fajne, miałbym problem gdybyś chciał mi podarować jednego z nich.

Edit: Niebieski jednak ma IMO fajniejszą kopertę (linia zakrzywionych uszu)

No i bransa, lepiej zawsze jak jest niż jak jej nie ma. Citizen ma bardzo dobre bransolety.

Szkoda że zdjęcia się porozbiegały. Kiedyś fajnie się to robiło w Ś.P. Tapatalku.
Sam próbowałem ostatnio na przeglądarce mobilnej dać tekst+foto+tekst+foto, i się sporo namęczyłem, a co dopiero w takiej recenzji.

PS
Fajnie by było zestawić oba na jednej fotce. Ale żeby było w miarę uczciwie to na paskach, ew. same koperty

Edited January 6 by Pit83

[MieszkoMieszko 426]

Bransoleta Citizena - absolutnie racja. Jest świetna zwłaszcza w tym przedziale cenowym. Tu każdy element jest dopieszczony.

[Noodles 1,642]

Dzięki za recenzję, fajnie się czytało  Citizen to marka, która wgl dostaje za mało miłości. Robią świetne sikory.

[MieszkoMieszko 426]

Gdyby tylko robili więcej automatów

[clusca 1,958]

Super, że powstają takie recenzje, bo o ile o tym białym, tj. NK000-10A, wiedziałem, a nawet się zastanawiałem, czy czasem nie potrzebuję , to o istnieniu tego drugiego modelu nawet nie słyszałem. Ciekawie opisane różnice między zegarkami, przydatne porównanie MZ, jeśli ktoś zastanawia się nad zakupem któregoś z nich, ale do pełni szczęścia brakuje trochę informacji o cenach, która to mogłaby znacznie ułatwić wybór. Domyślam się bowiem, iż mimo to, że NB1041-84L na pierwszy rzut oka wydaje się znacznie bardziej łakomym kąskiem, to w zestawieniu z ceną, szala mogłaby się przechylić jednak w drugą stronę

[MieszkoMieszko 426]

Super, że powstają takie recenzje, bo o ile o tym białym, tj. NK000-10A, wiedziałem, a nawet się zastanawiałem, czy czasem nie potrzebuję , to o istnieniu tego drugiego modelu nawet nie słyszałem. Ciekawie opisane różnice między zegarkami, przydatne porównanie MZ, jeśli ktoś zastanawia się nad zakupem któregoś z nich, ale do pełni szczęścia brakuje trochę informacji o cenach, która to mogłaby znacznie ułatwić wybór. Domyślam się bowiem, iż mimo to, że NB1041-84L na pierwszy rzut oka wydaje się znacznie bardziej łakomym kąskiem, to w zestawieniu z ceną, szala mogłaby się przechylić jednak w drugą stronę

Ceny są różne i zależne od dostępności i źródła
Za NB1041 trzeba dać od 2200 do 2400 plus koszta typu dostawa VAT i cło. Za NK0000 od 1000 do 1400 plus opłaty.
Oba trzeba ściągać z Japonii bo nie widziałem w europejskiej dystrybucji.
Ceny są takie podobne do odpowiedników seikowych SARX 045/47 też są to pieniądze tego typu co NB1041 a biorąc pod uwagę ostatnie zwyżki cen na Seyajapan to żałość zamknie się w okolicach 2800 PLN.
Cocataile też są to podobne ciut większe pieniądze.

Biorąc pod uwagę jakośc, mechanizmy i ich zdobienia oraz takie smaczki jak pięcioczęściowe ogniwa bransolety (tego typu była chyba w SARX 033 za który trzeba dać koło 4k w sumie) to wydaje się że Citizen daje za mniejsze pieniądze trochę więcej niż Seiko?

W sumie jestem ciekaw co Wy o tym wszystkim sądzicie?

[Slaweknh 56]

Cześć, Citizen szczegolnie model NB1041 mimo wielu zalet mógłby się bardziej postarać jeśli chodzi o wskazówki. To dla mnie jedyny minus tego zegarka.

[MieszkoMieszko 426]

A co konkretnie jest nie tak?

[Slaweknh 56]

Po prostu sprawiają wrażenie najprościej wycięte z blaszki brakuje też masy luminescencyjnej ale to tylko wiesz takie odczucie patrząc na zdjęcia.

[clusca 1,958]

6 godzin temu, MieszkoMieszko napisał:

Ceny są różne i zależne od dostępności i źródła

[cut]

 

Chodziło mi o to, że dobrze by było takie info dać w treści recenzji, z nawiązaniem co dostajemy w takiej, a co w takiej cenie. O ile niebieski wygląda znaczniej lepiej, jeśli chodzi o parametry techniczne, o tyle w świetle różnicy w cenie biały może już być bardziej interesujący

[unadarek 325]

Fajna recenzja oby takich wiecej  a Citizen to Citizen i nikt mi nie wmówi że jest inaczej - marka sama w Sobie !!!

[gacor 2]

Fajny opis, dzięki, ale ja jednak mam problem z tą marką, Seiko czy Orient jednak brzmi dumniej.. Może niesłusznie i warto w końcu się przekonać naocznie..