Chybaharder

[Wojtek796 65]

Taki zegar zmienił (prawdopodobnie) ostatnio właściciela.

 

W moje oko nowicjusza rzucają się od razu:

brak patentów na tarczy, czarne (stalowe?) wskazówki - chociaż ładnie pasują do indeksów.

 

 

prostokątne "zwykłe" płyty mechanizmu,

 

dziwny trzpień wahadła,

 

składany - skręcany śrubami wieszak wahadła.

 

 

Sam mam mocne wątpliwości co do oryginalności. A może takie były - jednak za dużo różnic w jednym egzemplarzu.

Po przebiegu licytacji widać było, że chyba wszyscy się mocno zastanawiali.

Po taniości, dla zaspokojenia ciekawości, może bym kupił, ale cena powędrowała do raczej średnich poziomów.

Całość sprawia jednak wrażenie kompletu z epoki.

 

Może się kiedyś pojawi, skorygowany.

 

Co myślicie?

 

 

 

 

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez Wojtek796

[janekp 503]

Moim zdaniem plyty sa w  porzadku  i odpowiadaja  rzeczywistosci ,jest to werk sygnowany GW^Cie  z  literka R oznaczajaca  ze  kola  sa  z  prawej strony,tarcza powinna  byc z  trzema  patentami.Tak jak ostatnia  na  zalaczonem zdjeciu.

 

[Wojtek796 65]

23 minuty temu, janekp napisał(-a):

Moim zdaniem plyty sa w  porzadku  i odpowiadaja  rzeczywistosci ,jest to werk sygnowany GW^Cie  z  literka R oznaczajaca  ze  kola  sa  z  prawej strony,tarcza powinna  byc z  trzema  patentami.Tak jak ostatnia  na  zalaczonem zdjeciu.

 

Dziękuję za odpowiedź.

 

Co do samego werku nie mam wątpliwości - no, może z wyjątkiem tego wieszaka wahadła, tylko do całego zestawu.

Nie widzę sygnatury GW&Cie, tylko numer 12(52?) i R.

To już chyba JUF.

Po co ten "wgląd" od góry? Są tylne drzwiczki.

Pod górną klapką jeszcze widać ślady, jakby po oderwanym szkle. Jakby tam się miało podziwiać ... balans.

[Anansi 5483]

Tylko ta obudowa, coś nie pasuje do początku lat 80.

[janekp 503]

4 godziny temu, Wojtek796 napisał(-a):

Dziękuję za odpowiedź.

 

Co do samego werku nie mam wątpliwości - no, może z wyjątkiem tego wieszaka wahadła, tylko do całego zestawu.

Nie widzę sygnatury GW&Cie, tylko numer 12(52?) i R.

To już chyba JUF.

Po co ten "wgląd" od góry? Są tylne drzwiczki.

Pod górną klapką jeszcze widać ślady, jakby po oderwanym szkle. Jakby tam się miało podziwiać ... balans.

Tak to  juz  JUF,nie  przygladalem sie specjalnie na tyl plyty .Kotwica  powinna  byc osadzona na kwadracie w  wałku.

3 godziny temu, Anansi napisał(-a):

Tylko ta obudowa, coś nie pasuje do początku lat 80.

Obudowa nie  pasuje  ale  juz gdzies  widzialem z taka  tarcza  zegar i uznano ze  to Harder -JUF.

[Wojtek796 65]

Z internetu, z aukcji.

Numer nieczytelny, 4 cyfry i R.

 

 

 

Wskazówki mosiężne.

Minutowa ładnie pasuje do indeksów. Zawsze na to zwracam uwagę.

 

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez Wojtek796

[old time 413]

6 godzin temu, Wojtek796 napisał(-a):

Dziękuję za odpowiedź.

 

Co do samego werku nie mam wątpliwości - no, może z wyjątkiem tego wieszaka wahadła, tylko do całego zestawu.

Nie widzę sygnatury GW&Cie, tylko numer 12(52?) i R.

To już chyba JUF.

Po co ten "wgląd" od góry? Są tylne drzwiczki.

Pod górną klapką jeszcze widać ślady, jakby po oderwanym szkle. Jakby tam się miało podziwiać ... balans.

Werk Harder,(to znaczy JUF robil dla Hardera ) cala reszta to duzy znak zapytania. Harder z tym numerem powinien miec 3 patenty na tarczy.

Wszystkie 4 glass Hardera ktore widzialem mialy werki z okraglymi plytami.Nigdy nie widzialem roczniaka w takiej obudowie z takim otwieraniem .

2 godziny temu, janekp napisał(-a):

Tak to  juz  JUF,nie  przygladalem sie specjalnie na tyl plyty .Kotwica  powinna  byc osadzona na kwadracie w  wałku.

Obudowa nie  pasuje  ale  juz gdzies  widzialem z taka  tarcza  zegar i uznano ze  to Harder -JUF.

Co znaczy Harder - JUF?

Wiadomo ze w tym samym czasie Juf robil koncowke dla Hardera i poczatek  swojej produkcji ale sa to zegary z numerami okolo 5xxx.

 

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez old time

[dziadek 1771]

Moim zdaniem, sam werk jest OK oprócz oczywiście wieszaka wahadła, wieszak w nim zamontowany jest od Kienzle. Oryginalnie JUF stosował wieszaki jednoczęściowe odlewane. 

Oryginalny wieszak w roczniaku JUF który był robiony dla Hardera Nr. 1205 R. Czyli o kilkanaście numerów starszy wygląda tak. 

 

 

Tak wygląda wieszak w roczniaku Kienzle Nr. 152715

 

 

Wahadło tez budzi wiele wątpliwości tzn. wieszak na wahadle moim zdaniem jest dorabiany, a być może i całe wahadło jest przełożone od innego roczniaka, żeby to sprawdzić, to trzeba by zmierzyć jego wysokość i średnicę.  

 

Tak wygląda oryginalne wahadło. z roczniaka Nr. 1205 R

Edytowane 11 Sierpnia 2023 przez dziadek

[Wojtek796 65]

10 godzin temu, dziadek napisał(-a):

Moim zdaniem, sam werk jest OK oprócz oczywiście wieszaka wahadła, wieszak w nim zamontowany jest od Kienzle. Oryginalnie JUF stosował wieszaki jednoczęściowe odlewane. 

[...]

 

Faktycznie!

Oko fachmana to oko fachmana.

Stoi metr ode mnie, a musiałbym się na nim przewrócić, żeby zauważyć.

 

Moja urania-Kienzle nr 140953 z 1914/15

 

 

Nawet łeb śruby blokującej zawieszkę taki charakterystycznie duży.

 

[Wojtek796 65]

To, to jeszcze nic.

Tu jest mistrz świata i okolic.

https://mb.nawcc.org/threads/anton-harder-clock.174263/#post-1416693

 

 

Jak widać mechanizmy Hardera są uniwersalne i plastyczne.

[old time 413]

Co mozna napisac widzac takie CUS?

Szkoda zegara , takie wynalazki jeszcze nie raz bedziemy widzieli.

Wiele zegarow w taki sposob zostalo zniszczonych - nie tylko roczniakow.

 

[Wojtek796 65]

Taki się pojawił.

Biedak widać trochę stał.

Ale kotwica...

Dla utrudnienia jeszcze śrubki od strony płyty.

(Zdjęcia z Ebay).

 

 

 

 

Nawiasem, to ja tam bym go trochę dmuchnął przed pokazaniem ludzkości (ja wprawdzie pokazuję, ale dmuchnąć nie mam jak, wiec przepraszam).

Może by poszedł za parę $ drożej.

W sumie to, jak komuś się przydadzą części na teraz lub na zaś, to się kalkulowało.

[PM1122 1700]

Gdzie on ? 

[old time 413]

Ebay 

[Wojtek796 65]

8 minut temu, PM1122 napisał(-a):

Gdzie on ? 

Sprzedany, dziś chyba.

Aukcja