Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

artme

Piramida prestiżu zegarków

Rekomendowane odpowiedzi

Było jeszcze to,ze się niesmiało przypomnę ( uklony niskie dla MasterFana)

[img=post-859-0-91009600-1331081394.jpg]

 

Wygląda o wiele lepiej/ciekawiej... ;)


Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość McIntosh
Wygląda o wiele lepiej/ciekawiej... ;)

 

Moim zdaniem nie jest lepiej, bo Piramida w takiej postaci jest mało czytelna. Poza tym, zawiera za dużo firm choć ich klasyfikacja w miarę właściwa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W takim razie piramida jest paradoksem, bo co jest wyznacznikiem wyższości jednych zegarków nad innymi: Materiały i jakość ich wykonania? Dokładność? Ilość funkcji oraz prestiż, który całe przedsiębiorstwo wyrobiło sobie przez lata od początku swojego istnienia? Poza tym mówimy tu o całych korporacjach, a przecież fakt iż jeden model jest udany nie oznacza, że wszystkie produkty danej marki takie będą. Chociaż w wypadku Patka, oznacza.

 

Na podstawie tych twierdzeń wychodzi, że najlepsze powinny być tanie zegarki elektroniczne, które to drogą radiową, łączą się z czymś tam atomowo-jądrowym i na podstawie jakiś tam drgań wskazują najdokładniejszą (względną) godzinę?


Spoglądam na zegarek, lecz nie sprawdzam godziny?

Myślę sobie: ?Jurij Gagarin miał takiego gdy leciał w kosmos??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Na podstawie tych twierdzeń wychodzi, że najlepsze powinny być tanie zegarki elektroniczne, które to drogą radiową, łączą się z czymś tam atomowo-jądrowym i na podstawie jakiś tam drgań wskazują najdokładniejszą (względną) godzinę?
W necie jest taka strona z zegarem atomowym. Od czasu zakupu swojego pierwszego porzadnego mechanika 3 miesiace temu, czesto na nia wchodzilem, zeby sprawdzic odchylenia. Czasem tez wchodze na strone Taga, bo tam w zakladce "Phone" wyswietlany jest czas. Ten czas jak ustawialem zegarek byl dokladnie taki sam co do sekundy z tym zegarem atomowym. W niedziele zupenie przypadkiem wszedlem na strone z zegarem atomowym i patrze a tam... okazuje sie, ze moj zegarek nie spieszy sie o 10-12 sekund tylko zwolnil o ponad minute!!!! Szok. Jeszcze raz - testy, restar strony, kompa itp. itd. a tu nic. Wchodze na Taga - a tam wszystko w normie. Mysle, ze roznie bywa z tymi atomowymi wyznacznikami :)

 

ps.

uprzedzam wszystkie komentarze mowiace o manipulowaniu czasu na stronie przez Taga :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IMHO ten z IWC :):) Czasomierze o większej komplikacji robi,zegarmistrzów sobie wyszkolili itd...I to jest ten preztiż.Cena też,nie powiem,ważna :)


"Billy: -I'm scared Poncho.

Poncho: -Bullshit. You ain't afraid of no man.

Billy: -There's something out there waiting for us, and it ain't no man. We're all gonna die..."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Breitling pakuje zwykła ETA z COSC jaką sobie można np. zamówić w znacznie tańszej STOWA

 

To akurat nie jest do końca prawda. Breitling, owszem, pakuje do drochi zegarków ETĘ, ale to nie jest ta sama ETA, którą znajdziesz w Stowie, czy też zegarkach Swatch Group. Mechanizmy ETA dla Breitling są składane i modyfikowane przez Keleka i to już robi pewną różnicę (podobnie jak Unitas w PAMie).

 

To już wystarcza. Przy okazji mechanizmy Seiko to też nie jest Formuła 1.

 

No akurat niektóre są, cała seria "Honda F1 Racing Team" :)

 

Jeszcze jedna rzecz co do Grand Seiko. Problem z ich prestiżem bierze się z innej strategii pozycjonowania marki przez Seiko niż np. Swatch Group. Produkcja Grand Seiko nie ma prawie nic wspólnego z produkcją tanich modeli Seiko, tak jak produkcja np. Bregueta i produkcja Tissota w obrębie Swatch Group. Ale Swatch Group nazywa dwie swoje sub-marki Bregueta i Tissot, a nie np. Grand Swatch i Petit Swatch. Ot i cała różnica, w praktyce dość jednak istotna.


pozdrawiam - Bartek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tu się nie zgodzę. Breguet i Tissot to 2 zupełnie odrębne marki powiązane jedynie kapitałowo przez udziałowca większościowego. Miedzy Seiko i Grand Seiko nie ma takiej różnicy. To jedna firma. Bardziej jak ML i ML Masterpiece.


 

epos_logo.jpg.8c112fd1fff37da5649af0cec7869bc5.jpg  Jak go nie lubić!

.................................................................
"Mieć rację to niewiele, nawet stary zepsuty zegar dwa razy na dobę ma rację. - Jean Cocteau
.................................................................
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
A tu się nie zgodzę. Breguet i Tissot to 2 zupełnie odrębne marki powiązane jedynie kapitałowo przez udziałowca większościowego. Miedzy Seiko i Grand Seiko nie ma takiej różnicy. To jedna firma. Bardziej jak ML i ML Masterpiece.

 

No nie wiem. Grand Seiko mają zupełnie różne mechanizmy od pozostałych Seiko i powstają w odrębnej fabryce (Shizukuishi Watch Studio). Breguet i Tissot to przykład skrajny, ale już np. Omega i mechaniczny Tissot na mechanizmach ETA mają technicznie ze sobą dużo więcej wspólnego niż Grand Seiko i zwykłe tanie Seiko. Pytanie więc, co się bardziej liczy - powiązania kapitałowe, marka grupy, powiązania techniczne. Faktycznie, pewnie marketingowiec i zegarmistrz udzieliliby tu różnych odpowiedzi :)


pozdrawiam - Bartek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wracając do naszej piramidy , skoro jeden z najbardziej merytorycznych potwierdza ,że kolejność firm jest w miarę ok tylko jest mało czytelna to może by ją wykorzystać zmieniając szatę graficzną na lepszą i zastapić w końcu tę pierwszą , trochę już nie "na czasie"?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba przyszyła pora na nową zabawę w ulubione marki klubowiczów.


rXQHFG4.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prestiz prestizem, a zegarki mamy jakie mamy. Moze wiec stworzyc rownolegle 2 "piramidy": piramide zegarkow, ktore chcielibysmy miec/uwazamy za "prestizowe" i druga, obrazujaca JAKIE ZEGARKI MAMY. Z pewnoscia wyjda nam dwie "odwrocone" piramidy, bo o ile zapewne Patek bedzie w pierwszej na szczycie, to w drugiej pewnie na samym dole :) Takie "cwiczenie" mogloby byc interesujace - nie tylko teoria, kto co uwaza za prestizowe, ale i praktyka - jakie marki klubowicze powazaja na tyle, ze sa w stanie sie "szarpnac" i kupic wymarzony zegarek :)

No i ciekaw jestem czy faktycznie wyjda z tego 2 odwrocone piramidy, czy beda jakies zawirowania :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Blaz
Chyba przyszyła pora na nową zabawę w ulubione marki klubowiczów.

 

Jestem za. W Nowy Rok z nową piramidą prestiżu. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie. Nic z tych rzeczy. Piramida prestiżu i ulubione marki to zupełnie inne sprawy i nie można ich mieszać.


rXQHFG4.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Blaz
Nie. Nic z tych rzeczy. Piramida prestiżu i ulubione marki to zupełnie inne sprawy i nie można ich mieszać.

 

Tak, przepraszam, wyraziłem się nieściśle. Optuję więc za ulubionymi markami, bo przy kwestii prestiżu zauważam daleko idące wymiany zdań. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jestem za. W Nowy Rok z nową piramidą prestiżu. :D

 

Noworoczne postanowienie? :D


Spoglądam na zegarek, lecz nie sprawdzam godziny?

Myślę sobie: ?Jurij Gagarin miał takiego gdy leciał w kosmos??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego nie ma firmy Glycine w piramidzie? Na którym stopniu powinna się znaleźć?


...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta piramida nie jest dobra. Własciwie nie ma dobrych piramid. Poszukaj 2 i 3 edycji, tam powinien być o ile pamiętam.


 

epos_logo.jpg.8c112fd1fff37da5649af0cec7869bc5.jpg  Jak go nie lubić!

.................................................................
"Mieć rację to niewiele, nawet stary zepsuty zegar dwa razy na dobę ma rację. - Jean Cocteau
.................................................................
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie potrafię znaleźć nigdzie tych piramid. Przy jakich markach pojawia się Glycine w tych rankingach (mam na myśli tę samą grupę prestiżową)?


...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.