Z jakich lat może pochodzic ten mechanizm?

[kiniol 2278]

12 minut temu, tarant napisał:

Sprzedam Opla...

 

W Szabas?! Oszalałeś?!

[LESKOS 3464]

Tak sobie pomyślałem, że dopieszczę ten trochę niedoceniony i sterany tułaczką zegar... Zacząłem od mechanizmu . Dopolerowany i domyty prezentuje się nie gorzej od dobrych wiedeńczyków i Lenzkirchów nie tylko pod względem błysku ale i samej jakości mechanizmu. Ten jest w idealnym stanie . Na większości głównych elementów była odbita numeratorem duża piątka. Puszczony w ruch na desce mechanizm idzie pięknie i równo. Kwarantanna skrzyni kończy się w przyszłym tygodniu ... więc jest czas na dopieszczenie wszystkiego.  

Edited August 15, 2020 by LESKOS

[tarant 2968]

Zdradzę wam, że mój nie był kompletny. Nie miał dźwigni mpz, ma (miała) cieniutkie czopy , co zresztą na Leszka zdjęciach widać. Udało się dopasować dźwignię z toruńskiego Metrona, po pocieniasieniu czopów i lekkim docięciu końcówki.

[PM1122 1770]

Pięknie

[LESKOS 3464]

No to mam mały dylemat ... sterczynki górne. Jakoś nie mogę się zdecydować ...

Jak wam się to widzi ? Nie sugeruję nic choć mały faworyt jest. Niestety nie mogę znaleźć oryginału...

1,2,3,4....... ????   🤔

Edited August 19, 2020 by LESKOS

[mkl1 4526]

Zupełnie się na tym nie  znam.

 Ja patrząc na dolne+ korone+ wykończenie brody  - wybrałbym chyba jednak nr 3

[shreq 233]

4. Są najniższe i pozwalają dominować koronie.

[tarant 2968]

Może raczej coś takiego, najbliższe 1, ale nie tak "obszerne" u góry.

[kiniol 2278]

4

[tarant 2968]

Bo ja wiem, może i pasuje do tych wimpergów na koronie, ale to bulbosepulki

[PM1122 1770]

Jestem za nr. 1. 

Lub ewentualnie 3. choć coś nie za bardzo mi pasują .

Tak myślę , bo niektóre , to gdyby nie patrzeć na zegar , a tylko na sepulki , wręcz nasuwają nazwę Becker. Co nie znaczy , że inni nie robili podobnych.

Popatrz na inne podobne skrzynie i jakiś złoty środek trafisz.

[shreq 233]

No to ,,mypomogli" 😄

[mkl1 4526]

Leskos

 Musisz jeszcze dodać jakież inne zestawienia..

 czery to zdecydowanie zbyt mało..

 ....co będzie, jak odwiedzi temat więcej czytających??

 No chyba, ze "plebiscyt"

 

 ps

 na dwójke nikt nie zagłosował ????

 

 

 

Edited August 19, 2020 by mkl1

[shreq 233]

Bo 2 to faworyt Leskosa😄

[LESKOS 3464]

ok jeszcze jedna "próbka"...  5

?

 

 

Ps Jak dla mnie  4 lub 5...

 

Edited August 19, 2020 by LESKOS

[mkl1 4526]

Patrząc po kolei

 

[LESKOS 3464]

Tym sposobem mamy pierwszego na dwójkę ....😂.  😜

[DEMEL 78]

Do tych dolnych sterczyn to tu nic nie pasuje moim skromnym zdaniem.

Tokarka tylko.

[JASI 1058]

Ja bym wybrał 5

Pozdrawiam Jacek 

[LESKOS 3464]

12 minut temu, DEMEL napisał:

Do tych dolnych sterczyn to tu nic nie pasuje moim skromnym zdaniem.

Tokarka tylko.

no a te to wystrugane ???...  😜 

rysunek proszę ... propozycję bo tak mogę do u...kochanej śmierci toczyć ... albo podtaczać 😉

 

 

Edited August 19, 2020 by LESKOS

[tarant 2968]

Zawsze tak się to kończy...

[DEMEL 78]

Po pierwsze te dolne jakieś takie obce są. Zacząłbym rozważania od wariantu cztery zewnętrzne na kształt i podobieństwo tych wewnętrznych (dolnych). A skończyłbym pewnie na czterech dolnych takich samych i wersji "wzmocnionej" (według upodobania) tychże na górze.

Rysunek? 

 

8 minut temu, tarant napisał:

Zawsze tak się to kończy...

 

Pomimo tego pytanie publicznie padło.

Edited August 19, 2020 by DEMEL

[PM1122 1770]

A mimo różnych wskazań i zaleceń  ....  to podoba się nr. 5 ...... to , dość grube zakończenie kolumn , przechodzi w takie lekkie .

To tylko moje odczucia

[tarant 2968]

Cztery identyczne sterczynki to wariant praktycznie niemożliwy w tamtym okresie.

 

 

[DEMEL 78]

Te dolne środkowe jakoś mnie nie uwierają. Mówiłem o zewnętrznych (tych na wierzchołkach) i wewnętrznych na ich osiach, tak sobie luźniutko..

Prawdziwym badaczem skrzyń zegarów starych albowiem nie jestem.

Edited August 19, 2020 by DEMEL