Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[Valygaar 5697]

Ja pierdziu, co się zaś na Rolexie wydarzyło?? 

[Gość Wywar]

Pablo, godzinowa wskazowka sie poluzowala, pojechala Omega do Toronto i naprawili, podobno tego problemu bylo wiecej w tej wersji

[dodge66 16542]

 

 

 

 

[Gość]

dodge, świetne fotki.

[mikolaj78 747]

Trzecia fotka super

 

Co do nowego Bonda, to na żywo wrażenia o wiele lepsze niż z pierwszych zdjęć jakie widziałem. Kształt zaworu helowego nie rzuca się tak w oczy jak na zdjeciach. Bransa starszej wersji chyba bardziej mi się podobała, ale ogólnie jest ok. Zdecydowanie na plus jest regulacja bransolety, ale endlinki niestety są najsłabszym jej elementem ponieważ powodują brzydkie przełamanie.

Pasek gumowy, to jakościowe nieporozumienie i w porównaniu do tego z PO to jak dzień do nocy.

Gabaryty ogólnie są ok, zegarek jest grubszy, ale i średnica jest większa, więc proporcje nie zostały zaburzone. Brak nakładanego loga również nie jest zbytnio widoczny na pierwszy rzut oka.

[dodge66 16542]

dodge, świetne fotki.

Trzecia fotka super

Dzięki koledzy

 

[desmo 3941]

Konkurent piszesz... hm, ciekawe z której strony

Od północnego zachodu - tam jest taki „dynks” do dostrajania fal ...masz to w Rolexie?

Edytowane 16 Grudnia 2018 przez desmo

[gustaw6666 324]

Ja pierdziu, co się zaś na Rolexie wydarzyło??

Gościnne występy miał Richard Burns

[Master Yoda 2171]

Zegarki vintage raczej nie nadają się do codziennego noszenia. Teatr, filharmonia, praca biurowa w ciepłych i suchych pomieszczeniach. Łatwo ulegają zawilgoceniu i zaparowaniu, dokładność na poziomie +/ - 1 minuta dziennie. Są zbyt małe na dzisiejsze standardy. Trzeba mieć swój styl i odwagę do niereagowania na komentarze o damskim rozmiarze, żeby nosić. Za to mają vintygowy urok i charakter.

Mój Seamaster GMT Chronostop z 1968 roku ma 41 mm, a dokładność na poziomie +5s/24h.

[Valygaar 5697]

Gościnne występy miał Richard Burns

A, dzięki

Gość ma Swoje własne, prywatne Idaho...  

[gustaw6666 324]

Tez mierzyłem jakoś kiedyś . Potem założyłem kauczuk i two tones. Wow

Omega SMPC two tones za cenę stalowego Roleksa nie jest absolutnie jego cenowym konkurentem.

 

Jest zegarkiem wielokrotnie droższym.

Kupisz taką Omegę za 32k to za kilka lat ją sprzedasz za 12k, Roleksa kupisz za 35k i po takim samym czasie za tyle sprzedasz. Rolex kosztuje Cię tyle co kapitał. Omega kosztuje Cię tyle co kapitał plus 20k.

 

Konkurentem dla stalowego Suba jest stalowa SMPC, kupujesz za 15, sprzedajesz po kilku latach za 12, kosztuje Cię tyle co 15k kapitału plus 3k. Podobnie jak koszt kapitału plus utrata wartości Suba.

Edytowane 16 Grudnia 2018 przez gustaw6666

[pablo122 1319]

Pablo, godzinowa wskazowka sie poluzowala, pojechala Omega do Toronto i naprawili, podobno tego problemu bylo wiecej w tej wersji

Ok. Dzieki

[LotusX 65]

Omega two tones na kauczuku to koszt ok 19 kpln. Czy porównamy do stalowego suba czy do two tones suba to nowa oferta Omegi wydaje się mocna . Przy czym ja nie przejmuje się wartością rezydualną przy odsprzedaży , tzn nie jest to ważne dla mnie przy zakupie. Oczywiście two tones Omegi na bransie jest znacznie droższy niz na kauczuku ale nowa bransa Omegi mnie nie kręci wogole

A nawet jesli analizować two tones na bransie to przecież w żadnej galerii nie zapłacisz więcej niz 25 po rabatach. Oczywiście nie jest to wariant dla inwestora tak czy inaczej pełna zgoda

Edytowane 17 Grudnia 2018 przez Lotus

[LotusX 65]

Natomiast kto teraz kupuje na bańce spekulacyjnej suby może wcale nie dykontowac zyskow w przyszłości . Dla mnie osobiście SUB ma za dużo wad aby uzasadniać taki wydatek finansowy, jest modelem już starym który wyskakuje niemalże z każdej lodówki , żeby go kupić w AD to trzeba się uśmiechać i kupować niepotrzebne zegarki przy okazji. Nowy seamaster jest ciekawszym zegarkiem i widac ze jest na czasie, można go lubić albo nie , noe trzeba po krzakach transakcji robić tylko kupić kiedy sie chce

[LotusX 65]

A i jeszcze jedno. Bluesy na metce chyba 55? Realnie po min 44. Wychodzisz z salonu i już nie odzyskasz pieniędzy .

[LotusX 65]

Porównanie

[Muzzy 4025]

Sorry ale te nowe 300 nie maja nawet startu do Submarinera. ten model to żadna konkurencja,  podchodziłem dwa razy i wygladaja strasznie tandetnie na żywo. Zawór helowy jak dorobiony z innego zegarka, fale na tarczy wyglądają jak z jakiejś chinskiej podróbki. Nie wiem do jakiej grupy docelowej Omega kieruje ten model, poprzednia wersja z tego co zauważyłem miała duże powodzenie w środowisku lekarzy czy prawników. Bo to był taki entry level luksusowego zegarka znanej marki co dobrze wyglądał zarówno do koszuli z marynarka jak i do krótkich spodenek, przy czym był ponad 2 razy tańszy od Submarinera. Teraz według mnie stracił tą swoją całą uniwersalność.

Zaznacze że bardzo lubie Omege i w  tym budżecie brałbym zdecydowanie Planet Ocean.

[nomysz4 517]

Nic dodać nic ująć Michał.

Edytowane 17 Grudnia 2018 przez nomysz4

[desmo 3941]

300 - tka to entry level Omegi więc nie należy spodziewać się cudów. Poza tym Omega funkcjonuje w grupie więc przy tym poziomie cenowym musi dostarczać rozwiązania kompromisowe. A estetyka jest kwestią indywidualną ale faktycznie czasem jeden nie pasujący szczegół potrafi popsuć cały odbiór zegarka. A tu jest kilka kontrowersyjnych elementów.

Dlatego rywalem z jej półki jest Tudor BB.

Edytowane 17 Grudnia 2018 przez desmo

[Gość]

Też mierzyłem nową 300kę i pomimo, że jestem mało obiektywny, bo mi się prawie wszystkie zegarki podobają, to nawet na mnie szału nie zrobiła :/

 

A dziś słońce się przebija

[Szyszkops 8043]

Okejki, uważam, że na żywo wygląda nowa SMPc lepiej, niż na zdjęciach... dramatu dla mnie ni ma..., ale jednak bardziej podoba mi się poprzedni model. Z Subem nie ośmielę się porównywać szczegółowo, ale dlatego tylko, że nie obcowałem na tyle z Rolexem, żeby się móc wypowiadać sensownie. Stwierdzenie jednak, że nie ma nawet startu, uważam za nieco na wyrost

[LotusX 65]

Panowie , bez fal jest 3 razy tańsza z falami jest 2,5 raza tańsza (wliczam rabaty). Światło butików nie służy nowej. Ja widziałem u znajomego 3 dni temu w normalnym użytkowaniu i bardzo zyskuje. Będzie polaryzować bo jest inna , jak przy każdej zmianie , ale po nowej nie widac ze jest entry level , in plus

Od Tudora odjechała

[Szyszkops 8043]

Panowie , bez fal jest 3 razy tańsza z falami jest 2,5 raza tańsza (wliczam rabaty). Światło butików nie służy nowej. Ja widziałem u znajomego 3 dni temu w normalnym użytkowaniu i bardzo zyskuje. Będzie polaryzować bo jest inna , jak przy każdej zmianie , ale po nowej nie widac ze jest entry level , in plus

Od Tudora odjechała

Kurczaki, a po poprzednim modelu widać, że jest entry ? Przecież to są umowne kwestie bardziej... ewentualnie powiedzmy, że ma stary mechanizm bez COSC, ale tego też nie widać

[LotusX 65]

Myśle tez ze Tudor a zwłaszcza 58 jest ciekawszy od wersji bez fal. Ale nowy seamaster w kierunku suba

Natomiast bez fal to bestseller Omegi wyglądający na droższy niz jest

[Szyszkops 8043]

Myśle tez ze Tudor a zwłaszcza 58 jest ciekawszy od wersji bez fal. Ale nowy seamaster w kierunku suba

Natomiast bez fal to bestseller Omegi wyglądający na droższy niz jest

Dla mnie znowuż BB (a zwłaszcza 58) jest równie ciekawym zegarkiem, ale przy tym zupełnie innym, bo po pierwsze idzie w vintage, a SMPc wręcz odwrotnie, a po drugie to jest kloc, wyłączając oczywiście zgrabnego 58 - a co ciekawsze, dla mnie przynajmniej, nowa SMPc wygląda nieco klockowato...

No i Omega ma datę

Edytowane 17 Grudnia 2018 przez Szyszkops