Guest Spatz #14951 Posted October 6, 2017 Z tym zegarkiem stuka się coś innego 0 Share this post Link to post Share on other sites
Piotr Piątkowski 8557 #14952 Posted October 6, 2017 Plastik ? Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk 0 Share this post Link to post Share on other sites
Guest Spatz #14953 Posted October 6, 2017 Plastik ? Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Co kto lubi 0 Share this post Link to post Share on other sites
Master Yoda 2171 #14954 Posted October 6, 2017 Z tym zegarkiem stuka się coś innego Plastik ? Co kto lubi Nadmierny makijaż bywa ok ("plastiki") , a speedmaster Konrada ma "branie" 0 Pozdrawiam, Marek Share this post Link to post Share on other sites
Guest Spatz #14955 Posted October 6, 2017 A już tak na poważnie to szafir właśnie chyba jest mało odporny na uderzenia. Zarysowania OK, ale chyba kruchy jest... Czy głupoty gadam? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Piotr Piątkowski 8557 #14956 Posted October 6, 2017 Podobno mineralne ma większą odporność na stłuczenia, za to się rysuje. Szafirowe odwrotnie. Jak jest w rzeczywistości, to ciężko powiedzieć. Nie będę testował Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk 0 Share this post Link to post Share on other sites
Master Yoda 2171 #14957 Posted October 6, 2017 Prawdę, ale trzeba mieć wyjątkowy brak farta by go zbić.... 0 Pozdrawiam, Marek Share this post Link to post Share on other sites
Guest Spatz #14958 Posted October 6, 2017 Prawdę, ale trzeba mieć wyjątkowy brak farta by go zbić.... No tak. W zegarku, który ma 300 WR szkło jest dość grube jednak porównując szafir do pleksy w Speedmasterze to wydaje mi się, że szafir jest dużo bardziej podatny na potłuczenie w kawałki. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Master Yoda 2171 #14959 Posted October 6, 2017 Po pierwsze sprawa dawno omówiona. może jakiś "dobry mod" podklei... :wink:http://www.zegarkiclub.pl/forum/viewtopic....693&start=0 pierwsze sprawa dawno omówiona Szafir też można (i to bez wysiłku) zarysować, wystarczy przejechać nieopatrznie szkłem po ścianie.Bez przesady. musiał byś się bardzo postarać. Kolega w podanym temacie (link) informował że:Szkło mineralne ma 3 stopnie twardości:- hartowane 3,5 -4 stopnie- z kwarcu górskiego 5-5,5 stopnia- szafirowe 8 stopni.- diament = 10 stopniWynika z tego, że szafir 2 razy trudniej zarysować. mam 3 zegarki ze szkłem szafirowym i przez 10 lat nie udało mi się ich zarysować. A takiego Citizena przykładowo noszę "na co dzień' i raczej nie oszczędzam. Tylko szafir. :wink: wszystko się da !!!wystarczy trochę chropowatego tynku. :cry:jeszcze w temacie kruchości szafirowych szkieł dsc000881za.jpg piotrek...a tak po 'strzale' wygląda 'szafirowy' Speedmaster...omegaspm9527largeo12dm.jpg 0 Pozdrawiam, Marek Share this post Link to post Share on other sites
Guest Spatz #14960 Posted October 6, 2017 Czyli plastyk is... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Master Yoda 2171 #14962 Posted October 6, 2017 (edited) Czyli plastyk is...Z moich doświadczeń, mając na uwadze wszystkie plusy i minusy ( łącznie z fotogenicznością ) najlepszym, uniwersalnym jest hardlex.Ciekawe jak inni sądzą....https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjQ5NHUh9zWAhVJJ1AKHSmGDIcQFggxMAE&url=https%3A%2F%2Fzegarek24.wordpress.com%2F2012%2F03%2F03%2Fszkla-w-zegarkach%2F&usg=AOvVaw1jZb8NiTa-9BKPZWbTL8jx Edited October 6, 2017 by Master Yoda 0 Pozdrawiam, Marek Share this post Link to post Share on other sites
Paweł Bury. 5771 #14963 Posted October 6, 2017 Mnie się nie udało uszkodzić szafiru przez 10 lat katowania zegarka - dosłownie katowania - wiele razy był zachlapany betonem, w zasadzie non stop szurany po nie heblowanych deskach, wielokrotnie obcierany papą dachową i ryty przy układaniu gontu - piach, beton, kurz, wielokrotnie spadał z naprawdę wysoka Koperta polerowana gdzieś 15 razy tak lekko licząc a szkło oryginalne bez nawet jednej mikroskopijnej ryski czy choćby punkciku 0 Share this post Link to post Share on other sites
KRZYSIO 8773 #14964 Posted October 6, 2017 Wszystko zależy od przeznaczenia. Chyba nikt nie lubi porysowanego szkiełka zwłaszcza w drogim zegarku. Poza tym ile razy przydarzyło się zbić szkiełko. Mnie ani razu Warto mieć jeden zegarek z hardlexem, ale bez przesady. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Master Yoda 2171 #14965 Posted October 6, 2017 (edited) Wszystko zależy od przeznaczenia. Chyba nikt nie lubi porysowanego szkiełka zwłaszcza w drogim zegarku. Poza tym ile razy przydarzyło się zbić szkiełko. Mnie ani razu Warto mieć jeden zegarek z hardlexem, ale bez przesady.Zbić szkielko?, kilka razy... P.S Ostatnie zdanie, możesz jaśniej, o jakiej przesadzie piszesz? Edited October 6, 2017 by Master Yoda 0 Pozdrawiam, Marek Share this post Link to post Share on other sites
sanik 83665 #14967 Posted October 6, 2017 Dziś nie wtorek 0 Share this post Link to post Share on other sites
eye_lip 25753 #14968 Posted October 6, 2017 Dobrze że zmieniłeś, bo ten oryginalny pasek to porażka Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka 0 Instagram.com/horlobby.watches Share this post Link to post Share on other sites
Mikołaj N 388 #14969 Posted October 6, 2017 Gratulacje! Jak wrażenia? 0 Share this post Link to post Share on other sites
desmo 3941 #14970 Posted October 6, 2017 Ładny zestaw , doczekałeś :-) 0 Share this post Link to post Share on other sites
orlis 1792 #14971 Posted October 6, 2017 Zegarek robi bardzo dobre wrażenie. Dodatkowo kupiłem go dla synka urodzonego w maju, wiec za kilkanaście lat będzie to jego egzemplarz- to powoduje że stosunek emocjonalny do tej wersji jest wyjątkowo duży:) Bardzo podobają mi się w nim szczotkowane powierzchnie i nakładane logo. Totalizatory mają kolor srebrzysty co super koresponduje ze szczotkowaniem koperty. Oryginalny pasek całkowicie nie przypadł mi do gustu. Za to pasek od snoopiego moim zdaniem to strzał w 10tke. W przyszłości na pewno dorobię do niego dedykowany pasek który jeszcze bardziej wydobędzie z niego wszystkie detale. 0 Share this post Link to post Share on other sites
eye_lip 25753 #14972 Posted October 6, 2017 Moim zdaniem minusem są wskazówki - wyglądają jak pomalowane srebrzanką. Reszta na plus. Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka 0 Instagram.com/horlobby.watches Share this post Link to post Share on other sites
orlis 1792 #14973 Posted October 6, 2017 Wskazówki są mało czytelne w porównaniu do klasycznej wersji, ale podoba mi się ten efekt „szczotkowania” 0 Share this post Link to post Share on other sites
eye_lip 25753 #14974 Posted October 6, 2017 No właśnie jakby one wyglądały jak szczotkowana stal to ok, ale nie podobają mi się na żywo kompletnie - ale to szczegół, sam zegarek na żywo dobrze się prezentuje. Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka 0 Instagram.com/horlobby.watches Share this post Link to post Share on other sites
KRZYSIO 8773 #14975 Posted October 6, 2017 (edited) Zbić szkielko?, kilka razy... P.S Ostatnie zdanie, możesz jaśniej, o jakiej przesadzie piszesz? O takiej, że dla mnie hardlex w zegarku klasy Omega nie jest warunkiem koniecznym przy zakupie zegarka. Edited October 7, 2017 by KRZYSIO 0 Share this post Link to post Share on other sites
