Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[Guest Spatz]

Z tym zegarkiem stuka się coś innego

[Piotr Piątkowski 4097]

Plastik ?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Guest Spatz]

Plastik ?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

Co kto lubi

[Master Yoda 2170]

Z tym zegarkiem stuka się coś innego

 

 

Plastik ?

 

 

 

 

 

Co kto lubi

Nadmierny makijaż bywa ok ("plastiki") , a speedmaster Konrada  ma "branie"

[Guest Spatz]

A już tak na poważnie to szafir właśnie chyba jest mało odporny na uderzenia. Zarysowania OK, ale chyba kruchy jest... Czy głupoty gadam?

[Piotr Piątkowski 4097]

Podobno mineralne ma większą odporność na stłuczenia, za to się rysuje. Szafirowe odwrotnie. Jak jest w rzeczywistości, to ciężko powiedzieć. Nie będę testował

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Master Yoda 2170]

Prawdę, ale trzeba mieć wyjątkowy brak farta by go zbić....

[Guest Spatz]

Prawdę, ale trzeba mieć wyjątkowy brak farta by go zbić....

 

No tak. W zegarku, który ma 300 WR szkło jest dość grube jednak porównując szafir do pleksy w Speedmasterze to wydaje mi się, że szafir jest dużo bardziej podatny na potłuczenie w kawałki.

[Master Yoda 2170]

 

Po pierwsze sprawa dawno omówiona. może jakiś "dobry mod" podklei... :wink:

http://www.zegarkiclub.pl/forum/viewtopic....693&start=0 pierwsze sprawa dawno omówiona

 

 

Szafir też można (i to bez wysiłku) zarysować, wystarczy przejechać nieopatrznie szkłem po ścianie.

Bez przesady. musiał byś się bardzo postarać. Kolega w podanym temacie (link) informował że:

Szkło mineralne ma 3 stopnie twardości:

- hartowane 3,5 -4 stopnie

- z kwarcu górskiego 5-5,5 stopnia

- szafirowe 8 stopni.

- diament = 10 stopni

Wynika z tego, że szafir 2 razy trudniej zarysować. mam 3 zegarki ze szkłem szafirowym i przez 10 lat nie udało mi się ich zarysować. A takiego Citizena przykładowo noszę "na co dzień' i raczej nie oszczędzam.

 

Tylko szafir. :wink:

 

wszystko się da !!!

wystarczy trochę chropowatego tynku. :cry:

jeszcze w temacie kruchości szafirowych szkieł

 

dsc000881za.jpg

 

piotrek

...a tak po 'strzale' wygląda 'szafirowy' Speedmaster...

omegaspm9527largeo12dm.jpg

 

[Guest Spatz]

Czyli plastyk is...

[sanik 71128]

Szafir

[Master Yoda 2170]

Czyli plastyk is...

Z moich doświadczeń, mając na uwadze wszystkie plusy i minusy ( łącznie z fotogenicznością ) najlepszym, uniwersalnym jest hardlex.

Ciekawe jak inni sądzą....

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjQ5NHUh9zWAhVJJ1AKHSmGDIcQFggxMAE&url=https%3A%2F%2Fzegarek24.wordpress.com%2F2012%2F03%2F03%2Fszkla-w-zegarkach%2F&usg=AOvVaw1jZb8NiTa-9BKPZWbTL8jx

Edited October 6, 2017 by Master Yoda

[Paweł Bury. 5689]

Mnie się nie udało uszkodzić szafiru przez 10 lat katowania zegarka - dosłownie katowania - wiele razy był zachlapany betonem, w zasadzie non stop szurany po nie heblowanych deskach, wielokrotnie obcierany papą dachową i ryty przy układaniu gontu - piach, beton, kurz, wielokrotnie spadał z naprawdę wysoka 

Koperta polerowana gdzieś 15 razy tak lekko licząc a szkło oryginalne bez nawet jednej mikroskopijnej ryski czy choćby punkciku 

[KRZYSIO 8772]

Wszystko zależy od przeznaczenia. Chyba nikt nie lubi porysowanego szkiełka zwłaszcza w drogim zegarku. Poza tym ile razy przydarzyło się zbić szkiełko. Mnie ani razu

Warto mieć jeden zegarek z hardlexem, ale bez przesady.

[Master Yoda 2170]

Wszystko zależy od przeznaczenia. Chyba nikt nie lubi porysowanego szkiełka zwłaszcza w drogim zegarku. Poza tym ile razy przydarzyło się zbić szkiełko. Mnie ani razu

Warto mieć jeden zegarek z hardlexem, ale bez przesady.

Zbić szkielko?, kilka razy...

P.S Ostatnie zdanie, możesz jaśniej, o jakiej przesadzie piszesz?

Edited October 6, 2017 by Master Yoda

[orlis 1633]

[sanik 71128]

Dziś nie wtorek

[eye_lip 22435]

Dobrze że zmieniłeś, bo ten oryginalny pasek to porażka

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[Mikołaj N 388]

Gratulacje! Jak wrażenia?

[desmo 3939]

Ładny zestaw , doczekałeś :-)

[orlis 1633]

Zegarek robi bardzo dobre wrażenie. Dodatkowo kupiłem go dla synka urodzonego w maju, wiec za kilkanaście lat będzie to jego egzemplarz- to powoduje że stosunek emocjonalny do tej wersji jest wyjątkowo duży:)

 

Bardzo podobają mi się w nim szczotkowane powierzchnie i nakładane logo. Totalizatory mają kolor srebrzysty co super koresponduje ze szczotkowaniem koperty. Oryginalny pasek całkowicie nie przypadł mi do gustu.

Za to pasek od snoopiego moim zdaniem to strzał w 10tke. W przyszłości na pewno dorobię do niego dedykowany pasek który jeszcze bardziej wydobędzie z niego wszystkie detale.

[eye_lip 22435]

Moim zdaniem minusem są wskazówki - wyglądają jak pomalowane srebrzanką. Reszta na plus.

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[orlis 1633]

Wskazówki są mało czytelne w porównaniu do klasycznej wersji, ale podoba mi się ten efekt „szczotkowania”

[eye_lip 22435]

No właśnie jakby one wyglądały jak szczotkowana stal to ok, ale nie podobają mi się na żywo kompletnie - ale to szczegół, sam zegarek na żywo dobrze się prezentuje.

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[KRZYSIO 8772]

Zbić szkielko?, kilka razy...

P.S Ostatnie zdanie, możesz jaśniej, o jakiej przesadzie piszesz?

 

O takiej, że dla mnie hardlex w zegarku klasy Omega nie jest warunkiem koniecznym przy zakupie zegarka.

Edited October 7, 2017 by KRZYSIO