HUBLOT Masterpiece MP-02 Key of Time

[PustyRZE 74]

Więcej info

 

Co o tym Hublocie myślicie? Mi się podoba, bo lubie niecodzienne zegarki.

[Degustatorr Noir 7]

Świetny, mnie również się podoba - nietuzinkowy i oryginalny. Koperta z tytanu z DLC, ciekawie zaprojektowany tourbillon. Coraz bardziej przekonuję się do Hublota i jego propozycji.

[skius 415]

Tarcza to jest to to z przodu czy z góry?Do garnituru jak znalazł

Może i Hublot wyznacza jakiś kierunek ,ale mi z nim nie po drodze.

[Urwerk 24]

Niesamowity zegarek.

Jestem nowy w tematach zegarkowych, ale bardzo mi się podobają takie udziwnione konstrukcję.

[Gość McIntosh]

Kompletnie nie moja bajka. Ja już chyba nigdy nie przekonam się do Hublot.

[Sąsiad 2]

Projekt mocno odjechany, gratuluję jest konkretny, w sumie chyba to tyle w temacie, resztę zweryfikuje rynek

 

PS

w sumie to 50 wariatów znajdzie się na pewno

[_prezesso_ 266]

fajny ale, niestety na pierwszy rzut oka trąci concordem. Nawet kolory podobne. trochę zabrakło oryginalności jeśli mowa o kontekście, bo sam w sobie jest świetny!

[ukke-4 3]

Piękny! choć odczytywanie czasu trochę małoczytelne ze względu na rozmiary tarczy z godzinami. w pierwszym momencie w ogóle myślałem, że to "jednowskazówkowiec"- dopiero po chwili zauważyłem godzinową w okolicach 10

[carlito1 66]

W ogóle mi się nie podoba, w tej cenie wolałbym normalny zegarek. Aczkolwiek napewno wzbudza zainteresowanie

[ukke-4 3]

a bo tu trzeba mieć troche fantazji i wyobraźni, a nie tylko klapki na oczach z napisem Paneraisti

[carlito1 66]

Fantazji to ja mam aż nadto, przynajmniej tak co noc mi małżonka powtarza

[ASTRAL 4583]

Mnie też ten zegarek niczym nie zachwyca, ale to może dlatego, że jestem uprzedzony do Hublota jako firmy.

[Gość McIntosh]

Mnie też ten zegarek niczym nie zachwyca, ale to może dlatego, że jestem uprzedzony do Hublota jako firmy.

 

No to widzę, że nie jestem sam w podejściu do tematu Hublot. Gdybyśmy na Forum zrobili ranking firm, których nie lubimy najbardziej, to Hublot byłby na mojej liście bardzo wysoko. Sposób w jaki powstała ta firma bardziej charakterystyczny jest dla zegarków "wytwarzanych" przez domy mody aniżeli autentycznych producentów zegarkowych.

[PustyRZE 74]

Ale patrząc dzisiaj na Hublota to robią zegarki na naprawde wysokim poziomie technicznym. Zrobili duży krok do przodu zostawiając w tyle nie jednego producenta z "historią".

[Gość McIntosh]

Ale patrząc dzisiaj na Hublota to robią zegarki na naprawde wysokim poziomie technicznym. Zrobili duży krok do przodu zostawiając w tyle nie jednego producenta z "historią".

 

Jednak problem wielu firm "z historią" polega na tym, że musiały poddać się korporacyjnemu sposobowi myślenia. Nie mogą podejmować decyzji autonomicznie i to jest ból dla zegarmistrzostwa. Niestety rzeczywistości nie zmienimy. Tylko nieliczni mają autentyczny komfort pracy i odrębną decyzyjność w wielu sprawach.

[Dmn 9]

Za mało zegarka w zegarku, kompletnie mi nie podchodzi.

[ukke-4 3]

co tam ludziom dzisiaj po historii... Hublot to aktualnie supertechnologia na najwyższym poziomie i kosmiczny design, którym tak poważne firmy jak PP, AP, czy Breguet raczej bałyby się zaryzykować w swoich produktach, żeby nie stracić swoich konserwatywnych klientów- przyzwyczajonych do ich stylu nie zmieniającego się od wielu lat

 

jak to mówią jednemu córka drugiemu matka

 

choć mi osobiście te konserwatywne brandy też się podobają, ale Hublot dla mnie miażdży i wyprzedza swoją epokę o lata !!! zobaczycie, że prawdziwa era i sukces tych zegarków dopiero nadejdzie

[Gość McIntosh]

co tam ludziom dzisiaj po historii... Hublot to aktualnie supertechnologia na najwyższym poziomie i kosmiczny design, którym tak poważne firmy jak PP, AP, czy Breguet raczej bałyby się zaryzykować w swoich produktach, żeby nie stracić swoich konserwatywnych klientów- przyzwyczajonych do ich stylu nie zmieniającego się od wielu lat

 

Co do AP to jednak trudno mi się zgodzić, a to za sprawą Offshore. Przykładowo modele Ref. 26288 czy 26290, trudno nazwać konserwatywnymi. Podobnie Millenary Ref. 26069, 26152.

 

choć mi osobiście te konserwatywne brandy też się podobają, ale Hublot dla mnie miażdży i wyprzedza swoją epokę o lata !!! zobaczycie, że prawdziwa era i sukces tych zegarków dopiero nadejdzie

 

Masz na myśli design ?. Ja na to patrzę bardziej pod kątem mechanizmu. Moim zdaniem epokę wyprzedził Jaeger prezentując Extreme Lab (to w kontekście materiałowym), a cała kolekcja Hybris Mechanica łeb urywa (to w kontekście komplikacji). Natomiast wracając do designu, to raczej przez te wszystkie lata można zaobserwować trend odwrotny. Im więcej technologii i futurystycznych kształtów w różnych dziedzinach życia, tym większa chęć powrotu do klasyki.

[ukke-4 3]

Mariusz, jeśli podoba Ci się Offshore ref. 26288 to jak możesz nie trawić Hublota, skoro ten zegarek jest mocno wzorowany na wyglądzie, żeby nie powiedzieć zerżnięty od mistrzów ze stajni Hublot no chyba, że AP byli pierwsi z tą stylistyką to popraw mnie proszę.

 

co do Millenary Ref. 26069, 26152. - to faktycznie masz rację, nie jest konserwatywny, jest piękny i designem również bardzo oryginalny.

 

tak, pisząc o Hublocie, że wyprzedza swoją epokę miałem na myśli przede wszystkim design. Niuanse w konstrukcji mechanizmów tej klasy to gratka dla koneserów takich jak Ty i wielu jeszcze np na tym forum.

Ale takiego Hublota będą raczej kupować buisnessmeni, szpanerzy, właściciele licznych nieruchomości, celebryci, aktorzy, sportowcy, szefowie kartelów narkotykowych itp itd a im raczej nie w głowie szczegółowa konstrukcja tourbillonu. im bardziej zależy żeby będąc na przyjęciu jakiś znajomy, albo jego żona na widok takiego Hublota powiedziała: WOW !!!

Jakbyś przepytał tych wszystkich piosenkarzy, aktorów, celebrytów na temat mechanizmów Rolexa, AP, czy innej wysokopozycjonowanej marki, której zegarek noszą, to ilu z nich udzieliłoby odpowiedzi choć w części zadawalającej. czy potrafiliby w ogóle wytłumaczyć jak to się dzieje, że zegarek mechaniczny wskazuje czas?

obawiam się, że niewielu z nich - może 2%. Tak samo jakbyś zapytał Maradone na temat mechanizmów Hublota, którego zegarki nosi równocześnie na 2 rękach to z całym szacunkiem dla niego jako piłkarza i konesera kokainy, obawiam się że nie wymyśliłby nic mądrego.

 

i to tyle w temacie design vs mechanizm.

[Dmn 9]

Nie wiesz jaki będzie trend w przyszłości, jak będą wyglądać zegarki. Więc może wyprzedzają konkurencję a może idą w ślepą uliczkę.

[Gość McIntosh]

Mariusz, jeśli podoba Ci się Offshore ref. 26288 to jak możesz nie trawić Hublota, skoro ten zegarek jest mocno wzorowany na wyglądzie, żeby nie powiedzieć zerżnięty od mistrzów ze stajni Hublot no chyba, że AP byli pierwsi z tą stylistyką to popraw mnie proszę.

 

Za chwilę zrobi się lekki offtop, ale pisanie, że AP zżyna z Hublot jest bardzo nie na miejscu. Rozumiem, że lubisz Hublot - szanuję to, jednak warto zdać sobie sprawę z kilku faktów. RO jest w kolekcji AP od 1972 roku. Hublot zaczął istnieć w 1980 roku. Hublot w Genewie założył Carlo Crocco, który wcześniej zakładał też inne firmy np. Breil. Początkowy okres działalności firmy nie zachwyca delikatnie mówiąc. Przez pierwsze kilka lat robili same kwarce przy czym mechanizmy dostarczała ETA. Pierwsze modele mechaniczne wprowadzili dopiero po 8 latach działalności !. I nie były to żadne in-house tylko gotowe werki kupowane od zewnętrznych dostawców, np. F. Piguet. Hublot nie miał wiele do zaoferowania. Chcąc się czymś wyróżnić próbowali opracować własną bransoletę i jedna z nich (Colonial) składająca się z 240 elementów została nagrodzona w Bazylei. Kombinowali też z gumowymi paskami. Dla mnie to za mało. W mojej opinii jedynym godnym uwagi faktem w dawnej działalności Hublot jest epizod z emalią żłobkowaną. I to byłoby na tyle.

 

I teraz wracając do AP, to w całym przekroju istnienia obydwu firm oczywiście można próbować porównywać Hublot z Audemars Piguet. Równie dobrze możesz spróbować porównać Daewoo Lanos z Ferrari Enzo. Możesz, tylko jaki to ma sens ?.

 

Pozdrawiam

M.

[ASTRAL 4583]

tak, pisząc o Hublocie, że wyprzedza swoją epokę miałem na myśli przede wszystkim design. Niuanse w konstrukcji mechanizmów tej klasy to gratka dla koneserów takich jak Ty i wielu jeszcze np na tym forum.

Ale takiego Hublota będą raczej kupować buisnessmeni, szpanerzy, właściciele licznych nieruchomości, celebryci, aktorzy, sportowcy, szefowie kartelów narkotykowych itp itd a im raczej nie w głowie szczegółowa konstrukcja tourbillonu. im bardziej zależy żeby będąc na przyjęciu jakiś znajomy, albo jego żona na widok takiego Hublota powiedziała: WOW !!!

Jakbyś przepytał tych wszystkich piosenkarzy, aktorów, celebrytów na temat mechanizmów Rolexa, AP, czy innej wysokopozycjonowanej marki, której zegarek noszą, to ilu z nich udzieliłoby odpowiedzi choć w części zadawalającej. czy potrafiliby w ogóle wytłumaczyć jak to się dzieje, że zegarek mechaniczny wskazuje czas?

obawiam się, że niewielu z nich - może 2%. Tak samo jakbyś zapytał Maradone na temat mechanizmów Hublota, którego zegarki nosi równocześnie na 2 rękach to z całym szacunkiem dla niego jako piłkarza i konesera kokainy, obawiam się że nie wymyśliłby nic mądrego.

 

i to tyle w temacie design vs mechanizm.

 

Fakt sukcesu marketingowego i popularności wśród celebrytów różnej maści nie wystarcza, żeby mówić o tym, że Hublot wyprzedza swoją epokę. Takich firm jest dużo więcej, choćby np. Jacob&Co, biżuteryjna marka bardzo popularna wśród bogaczy w USA, ale z zegarmistrzostwem w stylu AP, czy JLC nie mająca nic wspólnego.

Przyznaję, Hublotowi udało się stworzyć swój własny styl, ale wyekspolatował go do granic możliwości - dziesiątki pseudolimitacji, a to dedykowanych drużynom piłkarskim ,a to sportowcom, etc., w przeróżnej kolorystyce, może i high-techowe materiały użyte w zegarkach zwracają uwagę, ale ile tak można? To nie wystarcza żeby porównywać się np. z AP i designem RO, który funkcjonuje od tylu lat, nie mówiąc o mechanizmach.

Co więcej, wydaje mi się, że designerzy firmy zdali sobie z tego sprawę i stąd te nowe, nie najpiękniejsze projekty oraz przejęcie zespołu zegramistrzów Matthiasa Buteta. A jeszcze dwa lata temu na spotkaniu klubowym na którym miał prezentację człowiek z Hublota (nazwiska nie pamiętam) kiedy zadałem mu pytanie, czy firma planuje projekty z innym kształtem kopert, stanowczo odpowiedział, że nie, bo nawiązująca do bulaja okrętowego koperta, to absolutne DNA marki. Jak widać szybko zmienili zdanie.

[Taktic 43]

Wyprzedza, nie wyprzedza... ale czy może mi ktoś powiedzieć która na nim godzina?

 

Design, hmm... Lubię innowacje, ale początkowy rzut oka na fotkę, i pierwsze wrażenie moje było takie, że w jakimś samochodzie klapa od silnika się oderwała

 

Nie jestem przeciw. Projekt jest indywidualistyczny i ciekawy. Nie każdy musi go nosić (zresztą mało kogo stać). Ale nie jest to na zasadzie wyznaczania trendów, że np za 10 lat wszystkie zegarki będą tak wyglądały.. ooo, nie

[SphinX 82]

Panowie..widzę, że małe macie pojecie o HUBLOT...spieszę wyjaśnić.

 

Otóż manufaktura HUBLOT to moim zdaniem jest na dzień dzisiejszy jedna z topowych marek (pojmując top jako szersze spektrum, niż 3 wiodące PP, AP i VC).

A dlaczego....

 

HUBLOT to na dzień dzisiejszy manufaktura niemal kompletna.

Otwarcie nowego budynku kilak lat temu, przejęcie praktycznie całego BNB, potężna inwestycja we własne maszyny, CNC itp. - to wszystko daje dziś marce potężne możliwości, z których ta korzysta. Oczywiście nie można zapomnieć o marketingowym geniuszu Jeana-Clauda Bivera - tyle, że bez poparcia w faktach geniusz ten na niewiele by się zdał.

 

Porównywanie dzisiaj firmy HUBLOT do marek modowych brzmi co najmniej groteskowo, chyba, że przyjąć by logikę, wedle której każdy designersko odmienny od konwenansów zegarek jest z góry uznawany za fashion.

Manufaktura HUBLOT sama tworzy i projektuje własne kalibry, sama buduje duży procent swoich kopert i elementów werków (płyt, mostków, śrubek itp.)

Poczynając od UNICO (własnego chronografu z kołem kolumnowym i modułowym wychwytem) a kończąc na repetierze minutowym z tourbillonem i repeteirze z gongiem katedralnym firma ma dzisiaj wszelkie prawo stawiać się w kręgu prawdziwych, i co ważniejsze, topowych manufaktur.

 

Oczywiście stylistyka i charakterystyka HUBLOT nie każdemu musi pasować, tyle, że to w żaden logiczny sposób nie uzasadnia negowania pozycji HUBLOT w branży. Rzecz jasna również specyficzna strategia marketingowa i wszechobecność firmy też może nieco kuć w oczy - ale co w tym złego? I co złego jest w tym, że HUBLOT jako chyba jedyna mark ma tak otwarte i bezpośrednie podejście do swoich klientów, włącznie z bezpośrednim kontaktem z samym szefem - Panem Biverem.

 

Ja jestem spokojny i przekonany, że HUBLOT z biegiem lat jeszcze zyska na sile i uznaniu. I to nie uznaniu za marketing, a za same zegarki ich jakość, która już dzisiaj jest rewelacyjna...i co ważniejsze, często innowacyjna, a nie jedynie odtwórcza.

 

P.S. Pod koniec roku przybliżymy bliżej samą manufakturę, jej rozwój i sylwetkę Jeana-Claude Bivera w pełnym, szerokim spektrum.

[MasterFan 938]

Zegarek jak zegarek, niektórym się podoba, innym mniej, jednak design ten trudno nazwać innowacyjnym. Patrząc na tego Hublota, mam przed oczami zegarki ze stajni Urwerk, Hautlence, być może kolejne marki mogłyby się skojarzyć. To w Hublocie mnie osobiście irytuje, faktem jest, że napierają mocno do przodu, ale co z tego, skoro patrząc na dotychczasowe ich modele pierwsze skojarzenie jakie się nasuwa to to, że wzorują się (delikatnie mówiąc) na Audemars Piguet.

Ja czekam na kompletnie nowy zegarek, z własnym designem, który wypromuje Hublot- wtedy przyjdzie czas na poważne traktowanie i wymienianie nazwy Hublot w jednym ciągu z markami wcześniej wymienionymi.

 

 

Marcin