Imageshack

[carlito1 59]

Czy ktoś mógłby założyć nowy temat, wybrać z tego posty użytkowników jak obejść żaby dla każdej z przeglądarek, i ewentualnie podwiesić na forum głównym?

[Gość kaido2]

Czy ktoś mógłby założyć nowy temat, wybrać z tego posty użytkowników jak obejść żaby dla każdej z przeglądarek, i ewentualnie podwiesić na forum głównym?

 

Zrobione. Niektóre wypowiedzi w tym i tamtym temacie musiałem wyedytować aby to sie jakoś trzymało.

[Wampirek 2]

Jeśli ktoś używa FireFoxa może doinstalować wtyczkę, blokującą przekazywanie Referer'a. Zainstalowałem u siebie i wszystkie fotki z ImageShacka znów są widoczne

Change Referer Button

[carlito1 59]

Kaido, dziękuję, teraz lepiej.

[ozzie89 4]

fotosik też daje rade mi pasuje, zawsze można kożystać z galerii forumowej i też dobrze działa. Można by wprowadzić ułatwione zamieszczanie zdjęć w postach dla większej ilości zdjęć z galerii,

[Klod100 47]

Witam,

 

oto stanowisko Imageshack nt hostowania zdjęć naszych forumowiczów:

 

Hello Klaudiusz,

 

Your domain has been banned due to containing nude/pornographic content. Here is an example.

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/1978-esteci/page__st__1820

 

Is this within your ToS? If so, there is nothing we can do but to block you. If the thread above violates your ToS, do you do any sort of moderation? We do not have the resources to review forums. It is easier for us to ban domains altogether if they pose high risk in terms of content.

--

Mikhail Smirnov

Web Support

 

I to by było na tyle w sprawie cenzury i moderowania. Niestety, czy się to komuś podoba czy nie moderowanie będzie rygorystyczne - dla dobra forum.

 

Nie wiem, czy uda się przywrócić swobodny hosting - zobaczymy, ale jak widać w internecie nie toleruje się łamania regulaminów serwisów i bezdyskusyjnie usuwa się treści je łamiące w momencie natrafienia na nie.

 

Tak czy inaczej sprawa rozwiązana. Zobaczymy .

 

Wątek esteci leci do kosza.

[bEEf 3]

I dobrze. Brawo za zdecydowaną reakcję

Swoją drogą - szybka i konkretna odpowiedź IS tez warta pochwały.

[Sąsiad 2]

O proszę, taki niewinny temat - takie ładne zdjęcia No trudno, dobrze że sprawy idą w dobrym kierunku, nic z tych alternatywnych hostingów mi nie podpasowało, upl.co szybko się wywalił Z Chrome w laptopach i Safari w iPhonie trudno mi jakoś rezygnować. W sumie też dobra postawa że IS reaguje jak i odpowiada konkretnie. No zobaczymy, jestem dobrej myśli.

[Taktic 40]

Ble, ble, ble... Prawda jest taka, że IS ma problemy z wydajnością własnych serwerów, transferów itd.. Już chyba wielu zauważyło, że od jakiegoś czasu wszystko im zwalnia w diabły i to nie jest przypadek...

Szukają pretekstów do banowania dużych "ssących" serwisów i tyle... Pornografia jest zawsze dobrym pretekstem. Treści erotyczne wszędzie można jakieś znaleźć, wystarczy wpisać parę słów kluczowych... a sztywnej granicy pomiędzy sztuką a pornografią nigdy nikt nie ustawi, więc zawsze w ocenach można przechylić szalę na stronę porno. Nie wiem jak Wy, ale ja nigdy na KMZiZ nie widziałem zdecydowanie "twardej pornografii"

Ktoś się wcześniej pytał, dlaczego nie banują forów fotograficznych. No właśnie. Ja się pytam dlaczego? No bo gdzie jak gdzie, ale właśnie tam aż się roi od erotyki!

Nie trzeba się chyba znać wielce na biznesie, żeby wiedzieć że z komercyjnego punktu widzenia, dla IS pierwszymi i najważniejszymi klientami są właśnie fotografowie. Więc po co banować fotografów, skoro można zbanować jakichś tam dziwacznych fanatyków zegarków, z jakiegoś tam dziwacznego kraiku, położonego nie wiadomo gdzie... gdzieś koło Azerbejdżanu czy Mongolii zdaje się...

 

Odpowiedź jest taka jaka jest, no bo co mieli napisać?

"Wicie, rozumicie, nie dajemy rady... zadania których się podjęliśmy przerosły nas, nie nadążamy z techniką, z nowymi inwestycjami, jest kryzys, nie mamy kasy, i w ogóle wiecie.. jesteśmy żałośni.."

A gdzie tam, to nie w amerykańskim stylu. Zamiast tego amerykański uśmiech nr 3 i... "U nas wszystko OK, to wy jesteście nie w porządku"

.

[Piotr Ratyński 407]

Szukają pretekstów do banowania dużych "ssących" serwisów i tyle... Pornografia jest zawsze dobrym pretekstem. Treści erotyczne wszędzie można jakieś znaleźć, wystarczy wpisać parę słów kluczowych... a sztywnej granicy pomiędzy sztuką a pornografią nigdy nikt nie ustawi,

Hmm... wszędzie można znaleźć...wiec po co taki pretekst dawać i również na forum miłośników zegarków testować gdzie jest granica pornografii?

[Lestaf 452]

Usunięto estetów, dosłownie brak mi słów...

[ozzie89 4]

Precz z komuną!

[Degustatorr Noir 13]

Cytując poetę: "Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy...". Esteci może i byli wątkiem przyjemnym dla oka, ale nie był to najważniejszy wątek na tym Forum.

[Robson01 3]

Tez uważam, że można przeboleć tą stratę

[Gość kaido2]

I rozrasta nam się nam kolejny wątek z wypowiedziami wybiegającymi poza temat.

[Klod100 47]

Ban naszej domeny zdjęty. Pełne przywrócenie może potrwać do 48h

[Degustatorr Noir 13]

To dobra wiadomość, bo mimo wszystko przyzwyczaiłem się jednak do IS.

[Taktic 40]

...wiec po co taki pretekst dawać i również na forum miłośników zegarków testować gdzie jest granica pornografii?

Pretekst trzeba usunąć, wiadomo.. nie ma wyjścia

Ja bym w ogóle takiego pretekstu nawet nie tworzył X lat temu (nie było mnie wtedy), bo w sumie dość kiczowaty był ten temat.

 

Proponuję też na przyszłość nie wrzucać zdjęć zbyt rozebranych zegarków... żart..

[armal 0]

Jakby komuś jednak nie w smak była koncepcja IS, przetestujcie któreś z tych:

 

http://tinypic.pl - Wielkość Zdjęcia do 253.90 KB, typ plików .jpg .tif .bmp .jpeg .gif .png, [użyłem go do zdjęć w dziale Sprzedam]

http://wgrajfoto.pl - Dozwolone rozszerzenia: gif, jpg, jpeg, png, Maksymalny rozmiar pliku: 2 Mb

http://xs.to - max. 2.5 MB typ zdjęc jpg/jpeg/bmp/png/gif/tif/tiff

http://www.efotek.pl/

http://www.vpx.pl/

http://www.otofotki.pl/

http://www.obrazkowo.pl/

http://www.zapodaj.net/

http://www.wgrajfoto.pl/

http://www.imagic.pl/

http://www.fotozrzut.pl/

http://www.Uploader.ugu.pl

http://www.fotoload.pl

http://www.iv.pl

http://www.vpx.pl

http://www.imagic.pl

http://www.zapodaj.net

 

A czy problemu "estetów" nie rozwiąże ładowanie zdjęć do tego działu za pomocą innego serwera? Sam co prawda raczej tam nie wrzucałem fotek, ale czasem miło było zajrzeć...

[bEEf 3]

Moim zdaniem dobrze, że "Esteci" zniknęli, jest wiele miejsc w sieci, gdzie można obejrzeć takie zdjęcia Do profilu tego forum zupełnie nie pasował.

[QuadrifoglioVerde 4290]

Ja teraz mogę polecić photobucket , zdjęcia nie nikną jak na www.upl.co ( byłby świetny gdyby nie nagle znikające fotki). Nie jest to typowy hosting zdjęć bo trzeba się zarejestrować....jest to coś jak Picasa lub Flickr ale działa znacznie szybciej i do każdego zdjęcia załadowanego mamy komplet wygenerowanych linków które po kliknięciu same się kopiują...wystarczy kliknąć ( nei trzeba dawać kopiuj) i od razu wklejamy na forum i śmiga

 

Do Imageshack chyba mimo wszystko nie wrócę...od pewnego czasu tak jak już ktoś zauwazyłe serwery im zamulają , wyskakują reklamy itd.

[Bartosz 86 45]

Szukają pretekstów do banowania dużych "ssących" serwisów i tyle...

 

Nie jestem taki pewien bo nasze forum raczej potęgą hostowania fotografii nie jest.

[Taktic 40]

Nie jestem taki pewien bo nasze forum raczej potęgą hostowania fotografii nie jest.

Tak naprawdę to mniej chodzi o hostowanie, a bardziej o transfer Client<->IS, czyli o oglądalność czy też ilość hitów.

Powiedzmy że mamy forum X i forum Y. Na jednym i drugim są dokładnie te same fotki. I powiedzmy że na forum X obejrzy te fotki 100 osób dziennie, a na drugim forum Y będzie kilka czy kilkanaście tysięcy hitów dziennie (i nie chodzi tylko o zalogowanych osobników;). Wtedy administratorzy IS nawet nie zauważą że to pierwsze forum w ogóle istnieje, natomiast drugie forum zajdzie im za skórę. Pomimo że obydwa fora hostują dokładnie to samo...

[Gość Jash]

Na innym forum na którym siedzę jest podobny temat. Tyle, że stron ma ze 3 razy tyle. Nic nie zniknęło.

[Bartosz 86 45]

Tak naprawdę to mniej chodzi o hostowanie, a bardziej o transfer Client<->IS, czyli o oglądalność czy też ilość hitów.

Powiedzmy że mamy forum X i forum Y. Na jednym i drugim są dokładnie te same fotki. I powiedzmy że na forum X obejrzy te fotki 100 osób dziennie, a na drugim forum Y będzie kilka czy kilkanaście tysięcy hitów dziennie (i nie chodzi tylko o zalogowanych osobników;). Wtedy administratorzy IS nawet nie zauważą że to pierwsze forum w ogóle istnieje, natomiast drugie forum zajdzie im za skórę. Pomimo że obydwa fora hostują dokładnie to samo...

 

O tym szczerze nie pomyślałem, ale mimo wszystko nie wydaje mi się żebyśmy przebijali popularne fora fotograficzne

No nic mam nadzieje że wszystko wróci do normy jak najszybciej.