Norma WR1000 + ...

[Gość entwistle100]

Zegarki WR 1 k są solidniej wykonane , więcej materiału , grubsze " szkło " , itd , itp . Trudniejsze do zniszczenia w codziennym

użytkowaniu ( np. w trudnych warunkach - różnych ) .No i lans ...

No to Jacek wyjaśnił, ja dodam że są jeszcze ładne i męskie

[Michal1234 1]

A do butli kupuje specjalne, tybetańskie powietrze do oddychania

ja to sie na tym za bardzo nie znam, ale to chyba nie powietrze laduja do tych butli tylko jakas mieszanke, azotu tlenu czy cos takiego, tak ze musial to by byc tybetanski azot lub jakas tybetanska mieszanka

[irekm 917]

Podobno w tym zegarku moge nurkowac do 11100m ale jakos nie bardzo mi sie chce w to wierzyc , nie zebym ja nie byl w stanie ale wydaje mi sie ze ten zegarek jakis taki za delikatny jest jak na taka glebokosc . n

[mapaja 656]

No właśnie, ostatnie wpisy to trafienia w samo dno sedna. Taki bardzo wodoszczelny zegarek musi być opuszczany przez testerów do abyss/moana/głębia już nie na sznurze ale pewnie na drucie dla wytrzymałości.

[nash13 21]

Michal do 55 metrow smialo na powietrzu

[yanek 3]

Odnosnie testów szczelności, nie wiem jak inne firmy, ale Schaumburg dla swoich diverów i NauticFisha ma aparaturę pozwalające na zmierzenie szczelności na poziomie 200 ATM.

 

Odnosnie Omegi to gdybyś serwisował w SG pewno dostałbyś wydruk i dodatkowo rachunek odpowiedni. Więc jesli krzystasz z tańszej opcji to po co szukac dziury w całym. Powszechne na polskim rynku maszynki drukuja do 10 ATM.

Zegarek typu Bond 300M przychodzi z SG z wydrukiem na 10ATM. Z tego co słyszałem, to standardowa procedura. Patrzy się na ugięcie szkiełka. Jeśli w normie, to puszczają jako OK.

[Burns 3986]

temat sam założyłem i uczestniczyłem aktywnie w kilku innych dotyczących Wodoodporności zegarków

za jeden dostałem nawet banana w innym ośmieszony, za wyniki w tonach

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/58302-nurkowanie-z-zegarkiem-wr/page__st__20

 

w tym temacie jeden z userów pisze o nacisku na szkło liczone w kilogramach przy 200M głębokości

 

"Tak, jestem pewien tego, co napisałem. Aczkolwiek nie wydaje mi się, żeby można to było dodawać tak, jak Ty to zrobiłeś Szkiełko ma 8cm² - ok, ale jest płaskie. Chociaż ciśnienie "rozchodzi" się po powierzchni szkiełka równomiernie, więc na każdy cm² napiera takie samo ciśnienie (hmm, więc wydawałoby się, że ciśnienie działające na 8cm² może być wartością addytywną). Pytałeś jak policzyć ciśnienie (siłę) działającą na 1cm² szkiełka. Policzona wartość jest, wg. mnie, policzona dobrze. Ale jak to faktycznie wygląda w wodzie na tych 200m i jakie ciśnienie jest w stanie wytrzymać całe szkiełko w zegarku to już pytanie do kogoś innego, bo 160 kg na 8cm² - nie jestem w stanie sobie tego wyobrazić mimo, że tak wychodziłoby z obliczeń.

 

http://supermozg.gaz...cisnienie_.html

 

Cytat: "Na głębokości 162 m (co stanowi światowy rekord w nurkowaniu bez aparatu tlenowego) płuca się ściskają do rozmiarów jabłka. Na każdy centymetr kwadratowy działa siła 160 N! (czyli taka, jak ciężar wywierany przez ciało o masie 16 kg)"

 

Trzeba by znaleźć wzór na ciśnienie hydrostatyczne uwzględniające od razu powierzchnię tego, na co to ciśnienie jest wywierane i wtedy byłoby wiadomo od razu co i jak "

 

Czytając o wynalazcach batysfery i pionierach badań głębinowych

http://pl.wikipedia.org/wiki/William_Beebe

 

przeczytałem coś takiego:

" Na głębokości 900 metrów małe okienka batysfery były wystawione na ciśnienie 19 ton na cal kwadratowy"

źródło: "Krótka historia prawie wszystkiego" Bryson Bill

[Wahnik 2744]

Jeżeli wśród nas nie ma nurków zawodowych ( prace na głębokości poniżej 60 m , nurkowania saturowane , na helioxie , trymixie ) to przyzwoity diver do 200 m z pewnością spełni swe zadanie z dużym marginesem bezpieczeństwa ( praktyczne zanurzenie do 40 - 50 m na powietrzu).

Dyskutował bym określane 200 m na G-shockach z blaszką na deklu z czterema śrubkami , co innego Frogman .Wszystkie Seiko "Scuba" na pewno dadzą radę , SARB 059/061 też.

Mój stary Seiko 6309 ma napisane 150 m i ufam temu bardziej niż niejednemu dzisiejszemu , który lekką ręką wpisuje 200 m.

W praktyce dla mnie najprzyjemniej nurkować jest w litoralu , gdzie dociera światło.Na 50 m jest martwe dno , zero ryb , ciemność , zimno i ciągła konieczność wzajemnej kontroli czy ktoś nie zaczyna "odlotu" z powodu narkozy azotowej . No , chyba że jest tam zatopiony obiekt ale to już inna bajka.

[Gość zygmac]

Tytułem uzupełnienia - żaden z kolesi nie potrafi pływać...

[/quote

 

Samo życie.

Dodałbym,że obaj panowie przed myciem rąk-zdejmują zegarki.

[Armen_78 0]

Do tych "absurdalnych" jak na zegarek głębokości, dodałbym jeszcze zawór helowy. Rzecz zupełnie zbędna, no ale w zestawieniu z WR1000 robi wrażenie na koleżankach spod trzepaka

[stefanekmac 2]

Mój ulubiony G-shock leży na dnie zalewu ..odpiął się bo nie wsadziłem paska dokładnie .Obecny wytrzymuje nagłe wejście z sauny +125 do zaspy ze śniegiem.Czasem niknie wyświetlanie bo to niestety słońcem ładowany.Poprzedni i obecny wiele razy przykładałem na wyloty różnych wodnych wodotrysków w akwaparkach.Zanurzałem na sznurku do Bałtyku na 100m ( sam nurkuję na max 4 m,Taka psychika niestety .Obydwa określone 200m miały wyrzymać.Może w tym roku wypłynę gdzieś dalej i wezmę dłuższą linkę.Próbował ktoś topić zegarek głębiej niż 200m ?

[nav 3518]

tak, próbowali: http://blog.perpetuelle.com/special-reports/the-rolex-deep-sea-special-an-exclusive-report/