Stal 904L w zegarkach - których?

[artme 10790]

Witajcie,

jak wiadomo, firma Rolex pokusila sie o zastosowanie w swoich nowych modelach stali 904L. Stali o wiele trwalszej i odporniejszej na warunki zewnetrzne.

 

Moje pytanie brzmi:

jakie inne firmy czy ich modele, uzywaja tej stali w swoich zegarkach?

 

Jesli wiecie - piszcie.

 

Jesli macie na ten temat wlasne opinie/zdanie - rowniez piszcie

 

Mam nadzieje, ze temat pozwoli wielu w wyborze wlasnego czasomierza, jesli trwalosc jest dla nich priorytetem

 

Dziekuje za wszelkie rady/opinie

 

Pozdrawiam

artme

[meinard 4263]

Zaraz wpadnie cook i będzie znowu narzekał, że kolejny temat w którym jest o Roleksie

 

Tutaj trochę do poczytania o tej stali: http://forums.watchuseek.com/f23/904l-steel-408052.html

[seiken 86]

To ,że Rolex ją zastosował to jego sprawa nie widze potrzeby stosowania w zegarkach stali austenicznej bo i po co   

[70' 374]

Wg mojej niklej wiedzy to tylko Rolex narazie. A po co ? Nawet chociazby dlatego, ze to rolex Ma takie prawo, bo w samej stali zdaje sie ze jakis kosmicznych roznic nie ma, szczegolnie chyba z punktu widzenia zegarka

[artme 10790]

Nie no - PROOOOOOSZE!!!!

 

Nie mam tu nic na mysli o Rolexie!!!

 

Chodzi mi tylko o zaspokojenie ciekawosci, czy inni producenci podarzaja ta sama droga? Czy to jakis trend czy... no wlasnie. Nic wiecej - i dajmy spokoj Rolexowi (wojnom) w tym watku

[seiken 86]

Wg mojej niklej wiedzy to tylko Rolex narazie. A po co ? Nawet chociazby dlatego, ze to rolex Ma takie prawo, bo w samej stali zdaje sie ze jakis kosmicznych roznic nie ma, szczegolnie chyba z punktu widzenia zegarka

 

 

Hehe nie ma sa lepsze stale , ale ta tez jest dosc trudna w obróbce bo ma specyficzną strukturę drobnoziarnistą  dla mnie to mogą i z  ATS 34 robić albo z S90V ich sprawa

Artme nie ma sensu podąrzać tą drogą to ,że jeden producent tą drogą poszedł i to jeszcze wszem i wobec ogłasza to tylko marketing nic po zatym

[jakubos 418]

Żeby nie było że jest tak słodko.

904 ma kupe chromu i niklu.

Jeśli masz jakieś uczulenia na coś to lepiej idź w 316L

[Marcin Z. 23]

Stal 316L: Cr - 17,5%, Ni - 11,5%, Mo - 2,25%

Stal 904L: Cr - 20%, Ni - 25%, Mo - 4,5%

 

Czynnikiem uczulającym jest nikiel. Wiec czy to będzie 316L czy 904L nie ma wielkiej różnicy w tym względzie.

Jak masz uczulenia to idź w tytan. Stal 316 nie pomoże.

 

Stal 904L jest na pewno odporniejsza na warunki zewnętrzne. Ale w codziennym użytkowaniu raczej nie ma sytuacj, w których odporność 316 byłaby zbyt mała. To naprawdę wysoce kwasoodporna stal.

 

904L wcale nie jest jakoś dużo twardsza niż 316L - odpowiednio 230 i 215 HB

 

W zastosowaniach zegarkowy nie ma praktyczeni żadnej róznicy która z tych stali jest wykorzystana.

To tylko marketing. "Nasze zegarki są lepsze, bo mogą dłużej wytrzymać zanurzone w silnym kwasie"

 

To tyle od "stalowca"

[Jacek K. 1270]

Stal 316L: Ni - 11,5%

Stal 904L: Ni - 25%

 

Czynnikiem uczulającym jest nikiel. Wiec czy to będzie 316L czy 904L nie ma wielkiej różnicy w tym względzie.

Witam,

ja tam widzę dość istotną różnicę .

Pzdr.

[Marcin Z. 23]

W procentach różnica jest duża, ale jeżeli kogoś uczula nikiel, to 11,5 % wystarczy, ze nie móc nosić takiego zegarka

[Master Yoda 2171]

Zaraz wpadnie cook i będzie znowu narzekał, że kolejny temat w którym jest o Roleksie

 

,nie bo temat o stali

[70' 374]

Chodzi mi tylko o zaspokojenie ciekawosci, czy inni producenci podarzaja ta sama droga? Czy to jakis trend czy... no wlasnie. Nic wiecej - i dajmy spokoj Rolexowi (wojnom) w tym watku

Trudno w wypowiedziach pominac nazwe tej fundacji, bo poki co tylko oni to stosuja

Nie chcialbym tez zeby moja wypowiedz wywolala jakakolwiek wojne ale uwazam, ze stosowanie tej stali jest troche przerostem formy nad trescia. Niczym nas ostatnio firma, ktorej nazwy nie wymienie , nie zaskoczyla, a zeby utrzymywac swoja pozycje na rynku trzeba od czasu do czasu wyjechac z jakas nowinka. Stad producenci zegarkow dwoja sie i troja, pokazujac nowe rozwiazania, komplikacje, wzornictwo itd.

Na tym polu nie bardzo bylo czym sie popisac, wiec podano starego kotleta na talerzu z twardszej porcelany Jezeli, ktos nie bedzie swiadomy malo istotnych roznic w tej stali to bez problemu chwyci to i bedzie powielal dalej, jaki to ten zegar jest trwaly i odporny. Ta stal nie jest wynalazkiem z wczoraj i patentem jednej manufaktury. Gdyby jej jakosc miala takie znaczenie stosowali by ja wszyscy jako standard. Tylko po co ? Tak powstanie kolejna legenda na temat niesamowitej trwalosci tych zegarkow  wsrod uzytkownikow, ktorzy potrafia o zegarku powiedziec, ze to ladny lub brzydki zegarek, dobrej lub slabej firmy i zrobiony ze zlota albo niestety ze stali ale i tak lepszej niz w tssocie czy zenithcie

[Piotr Ratyński 407]

[...] nie widze potrzeby stosowania w zegarkach stali austenicznej bo i po co   

A jaką według Ciebie stal się stosuje?

Potrzeba jest prozaiczna, zwykły ludzki pot, a właściwie to zawartość w nim NaCL i w związku z tym zapotrzebowanie na stal o dużej odporności na korozję chlorkową.

[seiken 86]

No prosze nasz czujny J23 zauważył  - fakt zapomniałem dodać  904l  /a to chyba austenityczna  / 

[Piotr Ratyński 407]

[...] zapomniałem dodać  904l  /a to chyba austenityczna  / 

Austenityczna.

A jeżeli chodzi o 904L to ma ona wprawdzie w porównaniu do stali 316L wyższą odporność na korozję i właściwości wytrzymałościowe, ale czy jest potrzeba jej stosowania to jest podobnie, jak to czy jest potrzeba stosowania platyny na materiał koperty, bo przecież złoto jest wystarczająco dobre, a nawet ładniejsze. Moim zdaniem jest to wybór producenta, a potrzeba czysto marketingowa - jak się do tego przekona potencjalnych klientów to sukces...

[seiken 86]

Przecie wiem to taka mała "złośliwość" była , stal 316L w zupełności wystarczy jest dość łatwa w obróbce przez to wygodna to np likwidacji rysek itp

co do złota to nie każdy lubi złote zegarki , Tu Rolex promując zegarki ze stali 904L wykonał czysty markieting ale nikt raczej sie na to nie nabierze przynajmniej nikt kto ma pojęcie jako takie o zegarkach

Na co komu stal w zegarku tak b.odporna na kwas ? przecie nikt nie bedzie nurkował w kwasie a na "kwaśne" deszcze czy kwas z kapusty to i 316L sobie poradzi

[Gość zygmac]

Przecie wiem to taka mała "złośliwość" była , stal 316L w zupełności wystarczy jest dość łatwa w obróbce przez to wygodna to np likwidacji rysek itp

co do złota to nie każdy lubi złote zegarki , Tu Rolex promując zegarki ze stali 904L wykonał czysty markieting ale nikt raczej sie na to nie nabierze przynajmniej nikt kto ma pojęcie jako takie o zegarkach

Na co komu stal w zegarku tak b.odporna na kwas ? przecie nikt nie bedzie nurkował w kwasie a na "kwaśne" deszcze czy kwas z kapusty to i 316L sobie poradzi

Rodzajów stali jest b. dużo,a więc Rolex ma duże pole do popisu.)

Jeżeli tak naprawdę chce zaskoczyć potencjalnych nabywców- niech zrobi zegarek chodzący "do tyłu" i dołączy do tego malutkie lusterko(może być z super stali.)

Hit murowany.)

[Piotr Ratyński 407]

Na co komu stal w zegarku tak b.odporna na kwas ? przecie nikt nie bedzie nurkował w kwasie a na "kwaśne" deszcze czy kwas z kapusty to i 316L sobie poradzi

Wprawdzie w pocie ludzkim znajdują się też kwasy organiczne, ale tak jak pisałem powyżej, chodzi tu bardziej o korozję chlorkową, niż o odporność na kwasy. 316L radzi sobie wystarczająco z solą w ludzkim pocie, ale mocno zasolone wody morskie mogą już wywołać w niej korozję punktową, natomiast 904L ma tu dużo wyższą odporność. Jeżeli chce się dowiedzieć więcej o tym dlaczego akurat te stale są preferowane na koperty zegarkowe, a nie inne, to nie można pominąć zapoznania się z zagadnieniem korozji, a szczególnie korozji chlorkowej.

[seiken 86]

Zawsze pozostaje tytan  on da sobie rade z chlorem

a tak pomijajac , czy myslisz ,że woda w basenie itp. zniszczy stal 316L?

nie demonizujmy to tylko marketing sa lepsze stale niż 904L 

[Piotr Ratyński 407]

Czy tytan jest stalą? Bo my tu o stalach...

 

Woda w basenie nie, ale woda morska w połączeniu z uszkodzeniem powierzchni pasywnej może już w 316L powodować wżery. Dlatego potrzeba stosowania 904L na koperty zwykłych zegarków, jest kontrowersyjna, ale na zegarki dla nurków czemu nie. Wprawdzie koperty z 316L, przy odpowiednim dbaniu o nie, też dadzą radę wodzie morskiej, ale 904L da radę lepiej, dlatego decyzja o jej użyciu jako materiału na koperty jest marketingowa, ale nie tak zupełnie bez uzasadnienia.

 

Stale lepsze od 904L są, ale nie takie lepiej nadające się na koperty zegarkowe.

[Master Yoda 2171]

Czy stal 904L jest droga?Bo zapewne ceny zegarków poszybują w górę znaczaco....

[Kadargo 2]

To są kwoty rzędu ok. 15zł/kg, czyli można powiedzieć, że pomijalne.

[70' 374]

Podobnie jak czas przebywania nurka w morskiej wodzie, no chyba ze mialby sobie tam dryfowac miesiacami.

Wtedy zegarek moze pomoc w identyfikacji

[Piotr Ratyński 407]

Podobnie jak czas przebywania nurka w morskiej wodzie, no chyba ze mialby sobie tam dryfowac miesiacami.

Dryfować nie potrzeba, wystarczy nie dbać. Gdzieś już dyskutowałem na temat odporności kopert zegarkowych na wodę morską, może tutaj, a może gdzieś indziej i jeden z dyskutantów przyznał się, że używając zegarek tylko do pływania oraz nurkowania (gdzieś na południu), odkładał go do następnego pobytu w morzu bez płukania w słodkie wodzie i doprowadził właściwie do zniszczenia koperty ze stali. Czyli istnieje takie niebezpieczeństwo, ale pod pewnymi warunkami, woda musi mieć duże stężenie soli, no i do tego użytkownik nie dbający o zegarek.

[Piotr Ratyński 407]

Mod

Usunąłem kilka postów OT, proszę już nie odbiegać od tematu.