Vienna regulators "REMEMBER"

[arek1a2b 127]

 To  nie należało pisać tego co powyżej .

 

Po drugie - póki nie wyjaśnią się pewne niejasności nie ma możliwości stwierdzenia czy mechanizmy przynajmniej do nr ok 12 tys powstały w latach  60- tych czy 40- tych ( w tej chwili wydają się  to być krańcowe daty w jakich  może się to znaleźć, co nie znaczy, że  będą bezwzględnie obowiązujące )

 

Po trzecie - dyskusja jak to mogło wyglądać na poziomie "bo mnie się tak wydaje i tak będę przyjmował" to  bardziej dziecinada nic nie wnosząca, niż poważna rozmowa.

NIE MAM ZDANIA - przeanalizujmy fakty i podajmy argumenty.

Niewygodnych nie wolno pomijać, a jest to robione  nagminnie.

 

.

[Mariusz 109]

Sorry - coś źle doczytałem  -  padnięty po dyżurze jestem i pewnie nie powinienem w takim  stanie  odpowiadać.

Doczytałem  za pierwszym razem " a jeśli nie ma " ( sygnatury )

Stąd moja odpowiedź...

 

Jeżeli ma to prawdopodobnie jest niedobite 100 lub 200 tys.

Mostek kotwicy ma gięty czy frezowany ?

Płyty skręcane ?

Uważam, że raczej nikłe szanse by to były błędy  z okolic 40 tys - one występowały w numerach do wysokości 2 tys ( tzn 42 tys  bez dobitej "4" )

Edytowane 8 Lipca 2017 przez Mariusz

[tarant 2971]

Wczoraj wieczorem źle odpowiedziałem.Trudno było mi sie skupić, bo stala się niemila sprawa. Skasowaly sie pw. Jezeli baza nie zostanie odtworzona, to nieco mi sie odechciewa dalej pisać.

[arek1a2b 127]

Sorry - coś źle doczytałem  -  padnięty po dyżurze jestem i pewnie nie powinienem w takim  stanie  odpowiadać.

Doczytałem  za pierwszym razem " a jeśli nie ma " ( sygnatury )

Stąd moja odpowiedź...

 

Jeżeli ma to prawdopodobnie jest niedobite 100 lub 200 tys.

Mostek kotwicy ma gięty czy frezowany ?

Płyty skręcane ?

Uważam, że raczej nikłe szanse by to były błędy  z okolic 40 tys - one występowały w numerach do wysokości 2 tys ( tzn 42 tys  bez dobitej "4" )

 

dopchałem się dzisiaj do zegara.

Mostek wygląda na frezowany, płyty są skręcone.

[tarant 2971]

To jest "niedobitek". Zabrakło 100, lub co mniej prawdopodobne 200 tysięcy.

PS. Mostek jest gięty.

[dziadek 1292]

Czyli według najnowszych opracowań dotyczących datowania zegarów Rescha, określenie w miarę dokładnej daty produkcji (takiej +/- 2 lub 3 lata) tego egzemplarza stało się prawie niemożliwe.   

[tarant 2971]

Dziadku Marianie. Znasz kawał o Eskimosie w pubie? Nie dobijaj nas

[LESKOS 3470]

Edytowane 10 Lipca 2017 przez LESKOS

[fibo 416]

Jeśli o kalendarzowe ustalenie daty chodzi, to siur, rzecz się nieco zamgliła ostatnio. Jednak długotrwałe analizowanie rozwoju i zmian wprowadzanych w tych mechanizmach pozwala na kilka IMO ważniejszych twierdzeń: to pewne- nie jest to egzemplarz, który jako 7755 opuścił firmę G Resch. To pewne- jest to efekt pominięcia w procesie numerowania stempla ogólnego- 100000, lub 200000. Którego z nich? Jak Mariusz znajdzie czas, to po cechach konstrukcyjnych rzecz określi.

Takie rzeczy się zdarzały, mam jednego z identycznym brakiem. 

[arek1a2b 127]

Dziękuję za wszelkie informacje i spostrzeżenia.

Korona jest od niego czy wtórna?

[tarant 2971]

Może być oryginalna. Gdzieś mi się taki wzór kołacze. Wahadło warto sprawdzić. Zdjęcie jest nieostre, ale coś okucia nie wyglądają najlepiej.

Edytowane 10 Lipca 2017 przez tarant

[arek1a2b 127]

okucia są jakiś niemieckie chyba.

sama soczewka i kij wydają się być ok.

chociaż kij do wymiany bo jakiś osioł powiesił zegar na krzywej ścianie i patyk ocierał o listewkę na plecach.

I oczywiście zamiast to wyregulować ten medyk w patyku rowek wyrzeźbił.

Niby to nie przeszkadza ale dziwny niesmak jest. 

[Mariusz 109]

Jeżeli chcesz dociekać prawdy zrób zdjęcia wahadła od tyłu - soczewki i górnego okucia - będzie wiadomo (prawdopodobnie).

 

EDIT

Przepraszam - chyba się pośpieszyłem, ale...

Przegapiliśmy jeszcze jedną możliwość  - chyba to " seria specjalna", czyli nic nie brakuje i jest to prawdopodobnie początek XX w.

Mechanizm  grzebany - drążek kotwicy wydaje się być wtórny.

 

Zdjęcia bardzo słabe - nie mam 100% pewności niestety, że to skrzynka  Rescha.

Plecy nowe  ?

Listewki na plecach ?

Edytowane 10 Lipca 2017 przez Mariusz

[arek1a2b 127]

jutro w dzień zrobię fotki.

plecy są oklejone i listewki też jakieś nie XX wieczne.

Mechanizm ma około 80 cm długość od początku tarczy do końca wahadła, długość  skrzynki pasuje więc to na pewno skrzynia od tego mechanizmu. 

[Mariusz 109]

Jeżeli można prosić - zrób zdjęcie wieszaka - miejsce nabicia numeru wiele wyjaśnia 

[arek1a2b 127]

tyle przy obecnym świetle mogę zrobić.

[Mariusz 109]

W zupełności wystarczy.

Chodzi o miejsce nabicia numeru .

Nie jest to jak w tradycyjnych zegarach góra po prawej od kołka zawieszenia wahadła, a środek dół.

I jest to dowód na przynależność do " serii specjalnej "

 

Weile z tych zegarów miało rozbudowane wahadła z kompensacją - był prezentowane już w tym wątku przez Leszka.

Nie wiemy czy były to zegary w całości robione przez Rescha, ale jest sugestia, że mogły to być zegary, o których wspominano wcześniej jako  zegarach robionych w 1901 roku z okazji ślubu córki Junghansa.

Wiele z nich to grawery.

Edytowane 10 Lipca 2017 przez Mariusz

[arek1a2b 127]

Bardzo ciekawe zdjęcie. Werk kwadransowy nr 9002 jeśli dobrze odczytuję. Słabe zdjęcie ale ma chyba sygnaturę.

Wydaje mi się jakby Reschy miały rózne numeracje i chyba były robione nie tylko w jednym miejscu Taki sam werk widziałem z tym samym wzorem na werku ponad 100000 tys.

Wskazówki powinny być zdecydowanie inne przy tym numerze.

$(KGrHqZ,!jgF!tL9f)g(BQUfEEirNw~~60_3.jpg

$(KGrHqV,!lkE+sFVO9RZBQUfDTUDJw~~60_3.jpg

$(KGrHqN,!jUFBDqtBIqsBQUfES7Lc!~~60_3.jpg

 

tu jest podobny 

piękne wahadło szkoda że mój takiego nie ma

z tego co piszesz 207755 być powinno sądząc po dacie produkcji.

A jest taka opcja że ta seria specjalna miała swoją numerację ?

[dziadek 1292]

Przecież ta niby kompensacja na tym wahadle to "ściema".

 

Edytowane 10 Lipca 2017 przez dziadek

[Mariusz 109]

No właśnie  nie  207 tys.

One są spoza tej numeracji klasycznej... tylko nie pamiętam jakie były argumenty  - były na to jakieś przykłady .

Zrobiono tego koło 10 tys szt z górką - jak dobrze pamiętam.

 

 

EDIT

Marian -

No ściema, ale jak wygląda

Dlatego uważam, że  to produkcja Junghansa 

 

Sam pomysł wydaje się być dosyć dziwny, biorąc pod uwagę, że soczewki Rescha były dosyć lekkie, a wprowadzenie cięższych elementów powyżej soczewki zmieniało bardzo środek ciężkości.

Edytowane 10 Lipca 2017 przez Mariusz

[arek1a2b 127]

ruszt fajny

[arek1a2b 127]

wahadło powyżej jest od P64 ?

[kumite 254]

Mam takie wahadło i uważam,że teoria o zmianie środka ciężkości poprzez umieszczenie dodatkowego elementu nad soczewką, w tym przypadku, jest nie trafiona. To zwykły bajer ozdobny, . Waga tego rusztu jest nie wielka i przy tym rozłożony na większej części patyka.

 

pzdr

piotr

[arek1a2b 127]

mam fotki soczewki i kucia, i dodatkowo jakieś oznaczenia na tarczy. 

całe wahadło jak przypuszczam to lipa

[Mariusz 109]

Mam takie wahadło i uważam,że teoria o zmianie środka ciężkości poprzez umieszczenie dodatkowego elementu nad soczewką, w tym przypadku, jest nie trafiona. To zwykły bajer ozdobny, . Waga tego rusztu jest nie wielka i przy tym rozłożony na większej części patyka.

 

pzdr

piotr

 

Nie rozumiem określenia  " nie trafiona". W/w zmiana nie podlega dyskusji - to nie mój wymysł, tylko prawa fizyki.

Podobnie jak sprawa kompensacji, która  MOŻE działać  w zależności od tego, czy coś tam się przesuwa.

Myślę, że z Marianem mieliśmy na myśli fakt, że kompensowanie  w mechanizmie, który w oryginale chodził z  dokładnością 5 sek/ tydzień, jest "lipą", bo oznaczałoby to, że  walczymy o większą dokładność w początkach XX w, gdzie tygodniowa dokładność jest praktycznie na poziomie  rzędu minuty - większej dokładności  nie wymagano.

 

 

Co do wahadła - śrubki na górze okucia są w pionie - to nie wygląda na Reschowe. Gdyby ktoś dorabiał górę nie robiłby pewnie innego układu a dopasował do starych otworów, które i tak powinny ew. zostać.

Soczewka ( zdjęcie od tyłu ) nie wskazuje na pochodzenie reschowskie