Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[desmo 3941]

Jeżeli Rolex pacnie w 2019 AR to co powie klientom, którzy przez dekady kupowali ich ikony bez AR?

 

 

 

To samo co mówił wprowadzając Pepsi w stali moment po wersji w białym złocie... „bierzcie i jedzcie z tego wszyscy”... i jedzą ...no może nie wszyscy od razu. Edytowane 22 Grudnia 2018 przez desmo

[Burns 4789]

Pewnie, kurz raczej opadnie szybciej niż nam się wydaje, zwłaszcza że bardziej liczą się przyszli klienci a nie obecni.

[Gość Kwiatek]

Kończę spam

Obiecujesz to już drugi dzień z rzędu.

[LotusX 65]

Każde porównanie SEIKO i Rolexa jest niestosowne jesli pochodzi z ust miłośnika Rolexa. Zreszta zamiast SEIKO mógłby tu być Citizen czy Certina. Bez znaczenia . W przypadku Rolexa to wydatek głównie na marketing a następnie na zegarek . W pozostałych odwrotnie . Dorabianie teorii że cos jest w DNA Rolexa i dlatego nie zmieniają jest nakręcaniem sie. Po prostu ciągną kasę bo jest popyt .

[desmo 3941]

Kolejny apostoł rewolucji ...”zmiecie nas” ... z Rolexem na ręku

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez desmo

[dopeman 179]

A nikt z tych co otwierają zabytkowe rolexy nożem do sera, rozbierają na części na blogach, czy odświeżają koperty nie włożył na próbę szkła z AR żeby chociaż zdjęcia zrobić i zaspokoić ciekawość?

[mario1971 70853]

Może i jest co dla niektórych klockiem ale mnie się strasznie podoba. I podkreślam, że Batman to był mój bardzo świadomy zakup! Taka fotka na dzisiaj Edit: Dwa tygodnie użytkowania utwierdzają mnie w tym, że dokonałem prawidłowego wyboru:) A Tym, którzy kupują pod wpływem opinii innych pozostaje zawsze bazarek

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez mario1971

[gasp50 696]

Nawiązując do powyższej dyskusji Rolex i Seiko proszę

[mikolaj78 747]

Ty złośliwie, to i ja uszczypliwie z przymrużeniem oka, ale Twoja riposta już z powagą.

ps. Doskonale wiem, że ta limitka już się rozeszła.

[czypek555 133]

Może i jest co dla niektórych klockiem ale mnie się strasznie podoba. I podkreślam, że Batman to był mój bardzo świadomy zakup! Taka fotka na dzisiaj Edit: Dwa tygodnie użytkowania utwierdzają mnie w tym, że dokonałem prawidłowego wyboru:) A Tym, którzy kupują pod wpływem opinii innych pozostaje zawsze bazarek

Do dziś rozpaczam po sprzedaży Batmana Chyba się zapiszę w kolejkę w Kruku. Edytowane 22 Grudnia 2018 przez _Kwiatek_

[Burns 4789]

@gasp50 - po ustawieniu czasu i daty zakładam, że twoje - pięknie!

[mario1971 70853]

Do dziś rozpaczam po sprzedaży Batmana Chyba się zapiszę w kolejkę w Kruku.

Listy są cały czas otwarte do czasu... Edytowane 22 Grudnia 2018 przez mario1971

[foti 917]

Mlodszy brat jakiś taki większy

[Gość McIntosh]

Ależ ten wątek żyje. W skrócie spróbuję odpowiedzieć na kilka postów.
 

Mnie to wyjaśnienie przekonuje. Rozumiem, że masz na myśli różnice w jakości chodu między Patkiem i Roleksem a choćby AP?

 
Tak, chociaż Patek Philippe osiąga świetną jakość działania z dobowymi niedokładnościami na poziomie 1-2 sekund. Natomiast mój Royal Oak Ref. 15300ST po regulacji przeważnie miał odchyłki na poziomie około 3 sekund. Oczywiście mechanizm 3120 można wyregulować lepiej, ale mnie szczególnie zainteresowało to, jak producent radzi sobie z tym zagadnieniem. W końcu nie po to kupuje się nowy zegarek, żeby zaraz zasuwać z nim do zegarmistrza. To wszystko w sumie dość ciekawe, że firma, a mam na myśli Audemars Piguet, która w stałej ofercie ma karyliony z Grande Sonnerie, nie jest w stanie osiągnąć precyzji pomiaru czasu jaką legitymuje się Rolex. Idźmy dalej - Vacheron Constantin, tuz zegarmistrzostwa trzymający się Pieczęci Genewskiej. Wystarczy jednak sięgąć do dokumentacji TIMELAB, by w punkcie nr 9, Criteria for the “watch head” (cased-up watch), przeczytać:

Accuracy: ≤ 1 minute after 7 days

Mój Rolex po 10 dniach ma -15 sekund sumarycznej odchyłki, co uśredniając stanowi około 17% tygodniowej niedokładności chodu akceptowanej przez Pieczęć Genewską.
 

Próbowałeś nocować swojego DJ na szkle? To bardzo często jest najszybsza pozycja.

Testuję. Po kilku dobach dam znać, co z tego wyszło. Ktoś jeszcze pytał o wymiar "lug to lug" w Datejust 41. Ten wynosi 47 mm. 
 

McIntosh - skoro chód DJ41 już się ustabilizował, to może zrobisz test porównawczy z Calatravą?

Padło już takie pytanie, ale mam wątpliwości co do tego testu. Zależy mi na tym, aby mój niszowy serwis Horologium utrzymał wysoki poziom merytoryczny w opisie zegarków i myślę, że porównanie Calatravy z Datejust raczej by się temu nie przysłużyło. To są zupełnie różne zegarki. Widzę natomiast sens porównania Calatravy z Lange Saxonia, z Lange 1815 albo z Vacheron Constantin Patrimony.

Na koniec jeszcze powłoka antyrefleksyjna. Ostatnim moim zegarkiem, który posiadał dwustronną powłokę antyrefleksyjną, był IWC Ingenieur Vintage i wcale za nim nie tęsknię. Warstwa jest miękka, podatna na uszkodzenia, a to psuje wygląd "czasomierza". Rysuje się to i bardziej wkurza niż cieszy. Przy kolejnych zakupach zegarków zwracałem uwagę, żeby powłoka, skoro już musi być, była jednostronna wewnętrzna. Royal Oak Ref. 15300ST i Calatrava Ref. 5296 nie posiadają dwustronnej powłoki antyrefleksyjnej, a przy jednostronnej nie odczuwam żadnego dyskomfortu w porównaniu do Roleksa, który w ogóle nie posiada AR, bo w praktyce nie widać istotnych różnic.

[gasp50 696]

Burns akurat mojego dobrego kolegi podczas dzisiejszego spotkania cyklo się fotkę bo Seiko to naprawdę dobry zegarek w tym przedziale cenowym miodzio. Rolex ma rzeczywiście lepiej dopracowane smaczki ceramika (piekny żywy kolor) branzoleta,zapięcie ale jak wyżej napisalem napewno chciałbym mieć takiego seiko kolor tarczy i zielone smaczki naprawdę super dla mnie do noszenia na gumie akurat zamiast branzoletki ale 3k$ to ten zegarek był warty pokusiłbym się stwierdzić że 4k$też byłby warty:)

[bartwerk36 38]

Nawiązując do powyższej dyskusji Rolex i Seiko proszę

 

To seiko jakoś tak dziwnie wygląda. Przerośnięte, toporne indeksy i wskazówki, spasowanie bransolety z uszami Tutaj nawet AR nie pomoże i nie ma co porównywać do Submarinera. Cena też jest inna i to widać, nie ma się co oszukiwać.

[Dorian06 43434]

gasp50, foti świetne parki.

To seiko jakoś tak dziwnie wygląda. Przerośnięte, toporne indeksy i wskazówki, spasowanie bransolety z uszami Tutaj nawet AR nie pomoże i nie ma co porównywać do Submarinera. Cena też jest inna i to widać, nie ma się co oszukiwać.

Warto zobaczyć MM300 zanim się wyda wyrok.

[Lukasz23212 1857]

 

 

 

Tak, chociaż Patek Philippe osiąga świetną jakość działania z dobowymi niedokładnościami na poziomie 1-2 sekund. Natomiast mój Royal Oak Ref. 15300ST po regulacji przeważnie miał odchyłki na poziomie około 3 sekund. Oczywiście mechanizm 3120 można wyregulować lepiej, ale mnie szczególnie zainteresowało to, jak producent radzi sobie z tym zagadnieniem. W końcu nie po to kupuje się nowy zegarek, żeby zaraz zasuwać z nim do zegarmistrza. To wszystko w sumie dość ciekawe, że firma, a mam na myśli Audemars Piguet, która w stałej ofercie ma karyliony z Grande Sonnerie, nie jest w stanie osiągnąć precyzji pomiaru czasu jaką legitymuje się Rolex. Idźmy dalej - Vacheron Constantin, tuz zegarmistrzostwa trzymający się Pieczęci Genewskiej. Wystarczy jednak sięgąć do dokumentacji TIMELAB, by w punkcie nr 9, Criteria for the “watch head” (cased-up watch), przeczytać:

 

Accuracy: ≤ 1 minute after 7 days

 

Mój Rolex po 10 dniach ma -15 sekund sumarycznej odchyłki, co uśredniając stanowi około 17% tygodniowej niedokładności chodu akceptowanej przez Pieczęć Genewską.

 

 

Testuję. Po kilku dobach dam znać, co z tego wyszło. Ktoś jeszcze pytał o wymiar "lug to lug" w Datejust 41. Ten wynosi 47 mm.

 

 

Padło już takie pytanie, ale mam wątpliwości co do tego testu. Zależy mi na tym, aby mój niszowy serwis Horologium utrzymał wysoki poziom merytoryczny w opisie zegarków i myślę, że porównanie Calatravy z Datejust raczej by się temu nie przysłużyło. To są zupełnie różne zegarki. Widzę natomiast sens porównania Calatravy z Lange Saxonia, z Lange 1815 albo z Vacheron Constantin Patrimony.

 

Na koniec jeszcze powłoka antyrefleksyjna. Ostatnim moim zegarkiem, który posiadał dwustronną powłokę antyrefleksyjną, był IWC Ingenieur Vintage i wcale za nim nie tęsknię. Warstwa jest miękka, podatna na uszkodzenia, a to psuje wygląd "czasomierza". Rysuje się to i bardziej wkurza niż cieszy. Przy kolejnych zakupach zegarków zwracałem uwagę, żeby powłoka, skoro już musi być, była jednostronna wewnętrzna. Royal Oak Ref. 15300ST i Calatrava Ref. 5296 nie posiadają dwustronnej powłoki antyrefleksyjnej, a przy jednostronnej nie odczuwam żadnego dyskomfortu w porównaniu do Roleksa, który w ogóle nie posiada AR, bo w praktyce nie widać istotnych różnic.

 

Jeśli można to pozwolę sobie napisać ze porównywanie Rolexa do PP całkowicie nie ma sensu. To są zupełnie inne zegarki z różnych klas... natomiast muszę uznać ze Rolex swoją dokładnością chodu zrównuje się z najlepszymi w tym z PP, a jak dodamy skale produkcyjna to już w ogóle jestem pełny podziwu. Nigdy się nie kierowałem zakupem pod kątem odchylek- tu decyduje coś innego ale nie ma lepszej propozycji niż Rolex w tej klasie za ta cenę...

[dawca 83]

Testuję. Po kilku dobach dam znać, co z tego wyszło. Ktoś jeszcze pytał o wymiar "lug to lug" w Datejust 41. Ten wynosi 47 mm.

Dziękuję

 

Mój egzemplarz DJ 41 noszony średnio około 10-11 h, a na noc odkladany "na koronkę" po 24 h wychodził na zero. Gdyby nie inne poważne wydatki nigdy bym go nie sprzedal. Dla mnie po przerzucaniu sporej liczby różnych zegarków miał najlepsze zadatki do bycia tym jedynym. Chociaż dalej nie wiem w jakiej ostatecznie konfiguracji tarczy, bezela i bransolety chciałbym go mieć. Jeśli możliwości finansowe pozwolą to w przyszłości wrócę do tego modelu.

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez dawca

[Gość McIntosh]

Jeśli można to pozwolę sobie napisać ze porównywanie Rolexa do PP całkowicie nie ma sensu. To są zupełnie inne zegarki z różnych klas... natomiast muszę uznać ze Rolex swoją dokładnością chodu zrównuje się z najlepszymi w tym z PP, a jak dodamy skale produkcyjna to już w ogóle jestem pełny podziwu. Nigdy się nie kierowałem zakupem pod kątem odchylek- tu decyduje coś innego ale nie ma lepszej propozycji niż Rolex w tej klasie za ta cenę...

 

Ja znam tylko dwie firmy, które osiągają niedokładności chodu porównywalne z Roleksem. Mam na myśli Patek Philippe i F.P. Journe. Sam kaliber 3255 (oraz jego pochodne) uważam za bliski doskonałości. Gdyby masę zamachową wahnika wykonać ze złota, a w kontekście wykończenia zastosować pasy genewskie, dopracować jakość szlifów, wyraźniej zaznaczyć fazowanie krawędzi oraz trochę je zaokrąglić, to przy średnicy werku 28,5 mm spokojnie można by już dać przeszklony dekiel. Wtedy byłby ideał.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Bg7B31B9o98

 

Dziękuję

 

Mój egzemplarz DJ 41 noszony średnio około 10-11 h, a na noc odkladany "na koronkę" po 24 h wychodził na zero. Gdyby nie inne poważne wydatki nigdy bym go nie sprzedal. Dla mnie po przerzucaniu sporej liczby różnych zegarków miał najlepsze zadatki do bycia tym jedynym. Chociaż dalej nie wiem w jakiej ostatecznie konfiguracji tarczy, bezela i bransolety chciałbym go mieć. Jeśli możliwości finansowe pozwolą to w przyszłości wrócę do tego modelu.

Sugeruję tarczę niebieską, bo kolorystycznie znakomicie koresponduje z indeksami i białym tłem pierścienia cyfrowego kalendarza. Może Rolex zrobi Datejust 41 "Hulk" z zieloną tarczą - też byłaby fajna opcja. 

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez McIntosh

[mario1971 70853]

Jeżeli mowa o testach dokładności chodu. Mój 116710BLRN z ruchem 3186 noszony ciągiem od prawie dwóch tygodni, odkładany na noc w tradycyjnej pozycji, czasami na boku lub na szkle osiągnął w tym czasie łącznie -4s. Ten wynik mówi zam za siebie

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez mario1971

[dawca 83]

Sugeruję tarczę niebieską, bo kolorystycznie znakomicie koresponduje z indeksami i białym tłem pierścienia cyfrowego kalendarza. Może Rolex zrobi Datejust 41 "Hulk" z zieloną tarczą - też byłaby fajna opcja.

Miałem czarną tarczę, gładki bezel na jubilee. Nosilo mnie, chorowalem na blue dial i dokupiłem taką wersję jak Twoja. I doszedłem do wniosku, że jednak trochę za dużo w niej biżuteryjnego charakteru (w moim odczuciu). Teraz chętnie przetestowalbym konfigurację z karbowanym bezelem, niebieska tarcza i bransoletą oyster. Chociaż do dzis wspominam wygodę jubilee... Cóż, za dużo możliwych konfiguracji, ciężko się zdecydować

[gustaw6666 324]

Najbardziej predestynowany do roli jedynego zegarka, uniwersalny jest DJ gładki na Oysterze, ale za to jest najbardziej miałki, pozbawiony elementów, dzięki którym ten model jest słynny i rozpoznawalny.

 

Dlatego jak dla mnie to DJ ideał na drugi, trzeci lub czwarty zegarek, koniecznie karbowany i na Jubilee oraz niezbyt duży. Dla siebie może nawet wybrałbym 36 mm.

[Dorian06 43434]

Jak ma być DJ jedyny to jubilee + karbowany bezel z jasną tarczą lub jaką ma Michał.

[desmo 3941]

Jak ma być DJ jedyny to jubilee + karbowany bezel z jasną tarczą lub jaką ma Michał.

Wróciła moda na lata 70-te?