Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Walezy 413]

Z ponizszymi zegarkami w kolekcji zaczynam zastanawiac sie jaki kolejny i juz ostatni zegarek z korona dodac. Zawsze planowalem nie wiecej niz 3 zegarki tej marki, wiec ten kolejny bedzie juz z pewnoscia ostatnim.

I tu pytanie do was drodzy forumowicze, jaki waszym zdaniem zegarek powinienem kupic by moja kolekcja Rolex'ow byla kompletna i dlaczego? 

Interesuja mnie wylacznie stalowe modele - TT czy zloto/platyna to 'not my cup of tea'. Z gory dziekuje za sugestie i opinie.

[Krzy_Sztof 152]

Skoro bez szlachetnych (day date), to pozostaje imo tylko cosmograph. Ikona sama w sobie.

[czervony 1442]

1 godzinę temu, DrQQ napisał(-a):

Zegarek doskonały 😎

Doskonały jest na jubilee... 😎.

[Jan 20276]

To był by batgirl a wiadomo ze batman lepszy 😎

 

stwierdzenie "zegarek doskonały" w tym wątku to jak oznaczenie Mariusza i zaproszenie do dyskusji

 

ps: Jubilee to do Pepsi 

 

 

[Walezy 413]

1 hour ago, Krzy_Sztof said:

Skoro bez szlachetnych (day date), to pozostaje imo tylko cosmograph. Ikona sama w sobie.

Dzieki za opnie. A jaka tarcza? Czarna czy biala, i dlaczego?

[mario1971 75429]

To był by batgirl a wiadomo ze batman lepszy
 
stwierdzenie "zegarek doskonały" w tym wątku to jak oznaczenie Mariusza i zaproszenie do dyskusji
 
ps: Jubilee to do Pepsi 
 
 

Batman tylko na Oyster. Pepsi na Jubilee.

[Olo_H 328]

23 minuty temu, Walezy napisał(-a):

Dzieki za opnie. A jaka tarcza? Czarna czy biala, i dlaczego?

Osobiście wolałbym białą, chociaż nie ukrywam, że gdybym miał w tej chwili kupować cosmographa, to chyba poszedłbym w zenitha sport. Przy całym uznaniu dla daytony, wskazówka stopera obiegająca tarczę w 10 sekund robi wrażenie, przy którym dla mnie rolex odpada. Ale to tylko moja opinia 😉

[Krzy_Sztof 152]

Dzieki za opnie. A jaka tarcza? Czarna czy biala, i dlaczego?

Masz już 2 ciemne tarcze, więc biała zróżnicowałaby kolekcję. No chyba, że wolisz ciemne tarcze, to wtedy różnicowanie kolekcji nie ma znaczenia.

[Walezy 413]

13 minutes ago, Krzy_Sztof said:

46 minutes ago, Walezy said:

Dzieki za opnie. A jaka tarcza? Czarna czy biala, i dlaczego?

Masz już 2 ciemne tarcze, więc biała zróżnicowałaby kolekcję. No chyba, że wolisz ciemne tarcze, to wtedy różnicowanie kolekcji nie ma znaczenia.

To jest dobry argument. Z definicji preferuje ciemne/czarne tarcze, ale w tym wypadku panda wizualnie wyglada naprawde dobrze. Do tego dochodzi kwiestia czytelnosci czasu - zegarek w koncu sluzy tez do tego, i tu nie jestem pewny, ktory z tych dwoch modeli jest latwiejszy w odczycie.

 

22 minutes ago, Olo_H said:

Osobiście wolałbym białą, chociaż nie ukrywam, że gdybym miał w tej chwili kupować cosmographa, to chyba poszedłbym w zenitha sport. Przy całym uznaniu dla daytony, wskazówka stopera obiegająca tarczę w 10 sekund robi wrażenie, przy którym dla mnie rolex odpada. Ale to tylko moja opinia 😉

Fundamentaly problem jest w tym, ze Zenith to nie Rolex, wiec nie kwalifikuje sie. Sam zegarek tez mi sie bardzo podoba - design i mechanizm sa super.

[Olo_H 328]

7 minut temu, Walezy napisał(-a):

Fundamentaly problem jest w tym, ze Zenith to nie Rolex, wiec nie kwalifikuje sie. Sam zegarek tez mi sie bardzo podoba - design i mechanizm sa super.

To w takim razie szedłbym w białą, a zenitha zostawił na później 😉

[Piotr Piątkowski 10822]

Z ponizszymi zegarkami w kolekcji zaczynam zastanawiac sie jaki kolejny i juz ostatni zegarek z korona dodac. Zawsze planowalem nie wiecej niz 3 zegarki tej marki, wiec ten kolejny bedzie juz z pewnoscia ostatnim.
I tu pytanie do was drodzy forumowicze, jaki waszym zdaniem zegarek powinienem kupic by moja kolekcja Rolex'ow byla kompletna i dlaczego? 
Interesuja mnie wylacznie stalowe modele - TT czy zloto/platyna to 'not my cup of tea'. Z gory dziekuje za sugestie i opinie.

Musowo GMT, daytona i LD

Batman tylko na Oyster. Pepsi na Jubilee.

Popieram

[Olo_H 328]

5 godzin temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

Musowo GMT, daytona i LD

I 20 lat oczekiwania 😂

[mario1971 75429]

Dzisiaj 16610LV na nadgarstku.

[dsz 317]

gdzie Hulk  

[mario1971 75429]

Poszedł...

[dsz 317]

jak to  

[mario1971 75429]

Poszedł spać do pudełka.

[Genovese_ 19045]

 

 

 

Edytowane Czwartek o 09:03 przez Genovese_

[Walezy 413]

21 hours ago, Piotr Piątkowski said:

Musowo GMT, daytona i LD
Popieram

Dzieki za opnie.
Jesli chodzi o LD to jest to model bez historii czas pokaze czy jest to wart kolekcjonowania, za wczesnie by to stwierdzic juz teraz imo. Co do GMT, to zbut podobny do Sumarinera jesli chodzi o design i to jak sie nosi na nadgarstku. Sama komplikacje GMT fajnie miec, ale w praktyce bede z niej korzystal sporadycznie. Daytona natomiast to kompletnie inna bestja. Zdecydowanie w tej stawcy wygrywa jak dla mnie i lepiej uzupelnie zegarki, ktore juz mam.   

Edytowane Czwartek o 10:32 przez Walezy

[rafalmosty 167757]

[Dnlaie 64449]

[Bugs 4904]

W dniu 9.09.2026 o 12:19, Walezy napisał(-a):

To jest dobry argument. Z definicji preferuje ciemne/czarne tarcze, ale w tym wypadku panda wizualnie wyglada naprawde dobrze. Do tego dochodzi kwiestia czytelnosci czasu - zegarek w koncu sluzy tez do tego, i tu nie jestem pewny, ktory z tych dwoch modeli jest latwiejszy w odczycie.

 

 

Mnie kiedyś żona zapytała po co ja kupuję kolejne zegarki skoro wszystkie są prawie takie same - no i coś w tym jest, mam pewne preferencje i się ich trzymam, mógłbym kupić Daytonę pandę albo podobny dla "zróżnicowania" kolekcji ale nieprzypadkowo do tej pory nie ma w niej chronografu bez daty z jasną tarczą - po prostu bym jej nie nosił bo mi takie coś nie odpowiada. 

Zastanów się czy Ty byś nosił coś co odbiega znacznie od Twoich dotychczasowych gustów, chyba że kolekcja jest bardziej do "mienia" niż noszenia to wtedy faktycznie Daytona jest idealnym dopełnieniem dwóch  ikonicznych modeli.

Panda jest ładna ale czytelność nie jest jej mocną stroną.

 

[Walezy 413]

22 minutes ago, Bugs said:

Mnie kiedyś żona zapytała po co ja kupuję kolejne zegarki skoro wszystkie są prawie takie same - no i coś w tym jest, mam pewne preferencje i się ich trzymam, mógłbym kupić Daytonę pandę albo podobny dla "zróżnicowania" kolekcji ale nieprzypadkowo do tej pory nie ma w niej chronografu bez daty z jasną tarczą - po prostu bym jej nie nosił bo mi takie coś nie odpowiada. 

Zastanów się czy Ty byś nosił coś co odbiega znacznie od Twoich dotychczasowych gustów, chyba że kolekcja jest bardziej do "mienia" niż noszenia to wtedy faktycznie Daytona jest idealnym dopełnieniem dwóch  ikonicznych modeli.

Panda jest ładna ale czytelność nie jest jej mocną stroną.

 

Dzieki za opinie. Moja zona tez mi tak mowi :). 
Nie kupuje zegarkow tylko i wylacznie do tego by je posiadac. Kupuje zeby nosic i czerpac z nich przyjemnosc. Fakt jest taki, ze mam sklonnosc do ciemnych tarcz. 

Co do Daytony, to faktycznie w teorii biala pasowala by do kolekcji lepiej, ale z drugiej strony czarna mi sie bardziej podoba. Jedyne czego nie jestem pewien to jak wizualnie wygladaja proporcje zegarka z obiema tarczami (wiadomo, ze biala tarcza powieksza zegarek, a czarna pomniejsza) i jak z czytelnoscia. 
Na chwile obecna jakbym mial brac w ciemno, to bylaby to czarna - tyle tylko ze zona powiedzialaby mi: "nastepny z czarna tarcza? przeciez masz juz podobny."

[Krzy_Sztof 152]

(...)
tyle tylko ze zona powiedzialaby mi: "nastepny z czarna tarcza? przeciez masz juz podobny."

Zawsze możesz zwrócić jej uwagę na czerwony napis, którego pozostałe nie mają.

[Piotr Piątkowski 10822]

Ja do tej pory nie miałem chonografu. Jakoś nigdy mi nie było po drodze z tą komplikacją i wolałem mniej "naładowane" tarcze, ale z racji, że to Rolex, czekam na Daytone w wersji panda. Ostatnio się nad tym zastanawiałem i postanowiłem, że póki zapis jest w mocy będę czekał i może Daytona stanie się pierwszym chronografem w mojej skromnej kolekcji