Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, dsz napisał(-a):

Mi się podobają Rolki, ale w życiu żądnego nie kupię :P 

ten konfig najlepszy moim zdaniem - szkoda że nie dali tarczy w szampanie

I to jest błąd 

Mi się srebrny bardziej podoba (dla mnie to najlepszy kolor tarczy z jasnych jakie miałem)

*Jeszcze ten szary w starszej ref OP jest spoko


Wszystko zależne jest od czasu, ostatecznie od Boga

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Dnlaie napisał(-a):

I to jest błąd 

Mi się srebrny bardziej podoba (dla mnie to najlepszy kolor tarczy z jasnych jakie miałem)

*Jeszcze ten szary w starszej ref OP jest spoko

Ten Twój bardzo mi się podoba, jeszcze zachoruję i kupię, OPka już nie chcę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, garratyray napisał(-a):

Explorer 36 zawsze spoko! 

IMG_0843.jpeg

Na wszystkich zdjęciach mi się ten zegarek podoba (dobrze, że go mam bo inaczej chyba bym pękł z zazdrości)


Wszystko zależne jest od czasu, ostatecznie od Boga

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mialem! Jak na moj gust za bardzo sie wszystko swieci w 126500. Posypali cukrem ze hej. Tarcza vs subtarcze za malo kontrastuja ze soba. No i bezel z trojkatami - juz nie moglem na niego patrzec, troche bez sensu sa...
Ee tam się świeci...20260905_132504.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 hour ago, Krzy_Sztof said:

Ee tam się świeci...20260905_132504.jpg

 

Przerobilem duzo nowoczesnych R, sa dla mnie coraz mniej interesujace wiec cofam sie do tylu w czasie I odkrywam na nowo. Starsze zegarki maja wiecej duszy/charakteru mom zdaniem.

IMG_6740.thumb.jpeg.cf157faff72f10edf408ce85becde692.jpeg

 

Chociaz ten ma tyle charakteru co wagi - 260g !

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zawsze warto się odnieść do przeszłości zeby wiedzieć co nam bardziej pasuje (wiem, trochę brzmię jak Mariusz 😅)

 

 

IMG_20260819_103555.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 
Przerobilem duzo nowoczesnych R, sa dla mnie coraz mniej interesujace wiec cofam sie do tylu w czasie I odkrywam na nowo. Starsze zegarki maja wiecej duszy/charakteru mom zdaniem.
IMG_6740.thumb.jpeg.cf157faff72f10edf408ce85becde692.jpeg
 
Chociaz ten ma tyle charakteru co wagi - 260g !
Wiem ze Krys nie mieszka tu, ale zanim Waldek wpadnie, zdążysz edytować posta
Cofać nie można do przodu, zatem nie cofamy do tyłu. Po prostu: cofam się w czasie.
Czuwaj!

Wysłane z mojego SM-S918B przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
59 minutes ago, Jan said:

Zawsze warto się odnieść do przeszłości zeby wiedzieć co nam bardziej pasuje (wiem, trochę brzmię jak Mariusz 😅)

 

 

IMG_20260819_103555.jpg

 

 

Zobacz jaka roznica w spojnosci jest. Szcotkowane ucha po lewej idealnie przechodza ze sztotkowanymi ogniwami. Stalowy bezel zezwala by tarcza byla punktem fokalnym zegarka. Rozstaw indeksow oraz subtarcz tez jest lepszy. Jak porownasz to 126500 jest cala pogmagfana. Dostawalem powoli zeza od niej. 

IMG_6342.jpeg

Edytowane przez KrysH

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IMG_2986.thumb.jpeg.f191caa8f8d41529ffe5b730c27d5331.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 
 
Zobacz jaka roznica w spojnosci jest. Szcotkowane ucha po lewej idealnie przechodza ze sztotkowanymi ogniwami. Stalowy bezel zezwala by tarcza byla punktem fokalnym zegarka. Rozstaw indeksow oraz subtarcz tez jest lepszy. Jak porownasz to 126500 jest cala pogmagfana. Dostawalem powoli zeza od niej. 
IMG_6342.thumb.jpeg.373007d7da10bee128645ea1d8293d71.jpeg
116520 podoba mi się bardziej niż 116500. Jednak 126500 podoba mi się bardziej niż te 2 poprzednie. Nie miałem jednak tych poprzednich, więc mogę być stronniczy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 5.09.2026 o 17:01, KrysH napisał(-a):

 Jak porownasz to 126500 jest cala pogmagfana. Dostawalem powoli zeza od niej. 

 

Już Krzychu nie przesadzaj, lubiłeś przecież swoją 126500 LN  i nic nie mówiłeś, że zeza dostajesz 😉

W dniu 5.09.2026 o 16:02, Jan napisał(-a):

Zawsze warto się odnieść do przeszłości zeby wiedzieć co nam bardziej pasuje (wiem, trochę brzmię jak Mariusz 😅)

 

 

IMG_20260819_103555.jpg

Ja wolę swoją czyli 116500 LN, a miałem okazję dokładnie zapoznać się z obiema wersjami.


" Nikomu nieznane tajemne serce zegara " - Elias Canetti

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minutes ago, mylof said:

Już Krzychu nie przesadzaj, lubiłeś przecież swoją 126500 LN  i nic nie mówiłeś, że zeza dostajesz 😉

Ja wolę swoją czyli 116500 LN, a miałem okazję dokładnie zapoznać się z obiema wersjami.

Czyli wniosek jest bardzo prosty i zwyczajny - lubimy najbardziej te zegarki ktore obecnie mamy haha!

@mylof bardzo lubilem moja 126500. Kochalem! Ale duzo sie zmienilo po kupnie i analizie 16520.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 5.09.2026 o 16:02, Jan napisał(-a):

Zawsze warto się odnieść do przeszłości zeby wiedzieć co nam bardziej pasuje (wiem, trochę brzmię jak Mariusz 😅)

 

 

IMG_20260819_103555.jpg

Z tych dwóch wizualnie nowsza, chyba...🙄


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

....zajepisty jest- gdybym nie miał coke to bym go brał. Ale niestety są zbyt podobne do siebie ( nawet mi się bardziej podoba niż polar).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IMG_3085.thumb.jpeg.f51492d696ecdf5a3c0ac01d19523aa9.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.