Dnlaie

Mi się lupka zawsze podobała (podobnie jak wskazówka 'mercedesa'). Widocznie w głębi duszy... zawsze byłem Rolexiarzem 😆 Ogólnie Rolex wpisuję się w mój zegarkowy gust w 100%, który określiłbym mianem 'sportowej elegancji'. *Generalnie uważam, że większość modeli a także rozwiązań marki - jest genialna & ponadczasowa i już dawno pisałem, że trzeba być zegarkowym ignorantem...by tego nie docenić 😉

Racja. Sam odkrywam, że proste zegarki o 'czystych' tarczach itd. są dla mnie najlepsze. *chociaż, odnośnie lupki - czytałem na forum różne komentarze (m.in że "wskazówka mercedesa ok, a lupa ble" / pewnie 'na odwrót' - też się znajdą)

No cóż, mogę jedynie ten zegarek polecić ; )

Piękne... Nie mam żadnego doświadczenia z 1016 (nie mierzyłem tego modelu / nie miałem w ręku *ale zakładam, że dzisiaj bransoleta jest lepszej jakości ; ) *tym bardziej z 6538 (ale w pełni popieram...proporcje są po prostu - absolutnie genialne, co świetnie oddają powyższe zdjęcia!)

Śmiem twierdzić, że w nowym Exp'36 - nie ma się do czego przyczepić (absolutnie) *chyba, że komuś przeszkadza projekt lub proporcje (typu; realne 35mm+ oraz 19mm w uszach na mocno zwężanej bransolecie). Podczas gdy, w 54 - można znaleźć detale, które rażą w oczy (typu inny kolor wskazówek od indeksów) oraz odbijające się światło (czytelność w koronie, to duża przewaga). *PS: mierzyłem Ex'39 (z matową tarczą) i ten Rolex, również zegarek zrobił na mnie świetne wrażenie (przede wszystkim - był płaski...czego niestety, nie można napisać o 58, który owszem - jest zegarkiem wygodnym, dobrze zrobionym i wyprofilowanym / ale imo również bez podjazdu do 'starszego brata')

Kształt koperty w 54 robi robotę. Dla zachowania takich proporcji - 58 musiałby mieć rozstaw w uszach...22mm *Z matematycznego punktu widzenia; 54 - ma szerokość tarczy o rozmiarze 37 vs 20mm w uszach / skoro 58 ma 39 mm, musiałby mieć o 2mm szersze uszy