Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[chrono-craze 19]

@Krystian

...Jak narazie, to niektorzy 'milosnicy Omegi' (jak i wtorujacy im inni anty- fani Rolexow) na tym (jak i na tym innym) forum bardziej probuja z uporem maniakow znajdowac niedopracowania w Rolexach i, ze tak powiem (z braku innego pasujacego do kwestii okreslenia), 'szydzic' nieco z milosnikow Rolexow) niz milosnicy Rolexow maja w zwyczaju manifestowac swoje odniesienie do zegarkow Omega i ich milosnikow.

Zaprzeczysz, Kolego?   

Nie, zebym mial z tym jakis powazny problem, stwierdzam po prostu fakt i w zapoczatkowanej przez Was zabawie (poprzez wyszukiwanie imperfections Omegach) pozwalam sobie od czasu do czasu partycypowac   

No hard feelings? (I hope    )

Edytowane 8 Sierpnia 2014 przez chrono-craze

[chrono-craze 19]

Nie rozumiem Krystek tego zdania.

Jak dla mnie wszystkie indeksy są o jeden bądź dwa kliki przesunięte w prawo. Po wycentrowaniu na 12 wszystko powinno być ok. Specjalnie sobie powiększyłem to zdjęcie. Rolkowi też się zdarza strzelić f*ck up-a ale w tym na moje oko jest git.

 

Ja tez twierdze ze nie ma w przypadku tego SDDS nic zlego. Wszystko co jest, to bezel przesuniety jeden(?) click w prawo, ot i wszystko (i 'niezlosliwy milosnik Omegi' na pewno by po przyjzeniu sie pod powiekszeniem do takiego samego wniosku doszedl...  )

Z czym natomiast moglbym ewentualnie miec pewien natury osobistej problem, to z tarcza. Jak jeszcze ten zielony napis jestem w stanie zaakceptowac, to juz tej towarzyszacej mu 'gradient' koloratury tarczy nie za bardzo. Mysle, ze troche dziwnie ten bylo-nie-bylo toporny tool watch z takimi upiekrzeniami tarczy w postaci takiego kolorystycznego caloksztaltu wyglada (wyglada on dla mnie tak troche cukierkowo-bling-blingowo, co temu zegarkowi zupelnie, imo, nie pasuje).

[Krystian 1948]

@Krystian

...Jak narazie, to niektorzy 'milosnicy Omegi' (jak i wtorujacy im inni anty- fani Rolexow) na tym (jak i na tym innym) forum bardziej probuja z uporem maniakow znajdowac niedopracowania w Rolexach i, ze tak powiem (z braku innego pasujacego do kwestii okreslenia), 'szydzic' nieco z milosnikow Rolexow) niz milosnicy Rolexow maja w zwyczaju manifestowac swoje odniesienie do zegarkow Omega i ich milosnikow.

Zaprzeczysz, Kolego?

Nie, zebym mial z tym jakis powazny problem, stwierdzam po prostu fakt i w zapoczatkowanej przez Was zabawie (poprzez wyszukiwanie imperfections Omegach) pozwalam sobie od czasu do czasu partycypowac

No hard feelings? (I hope )

Ja tylko wskazuję, że Rolex nie jest tak perfekcyjny jak niektórzy starają się wpierać

O co niby miałbym się obrażać? Nie piszę tego złośliwie tylko wskazuję wady, których niby nie ma.

Ps. nie pisałem, że Omega jest perfekcyjna, ale z moich doświadczeń źle nie wypada jak niektórzy starają się wskazywać.

Na swoje oczy widziałem tylko jedną Omegę, w której trójkąt nie trafiał perfekcyjnie w indeks.

Rolexów z tą wadą widziałem więcej mimo, iż przewinęło się ich dużo mniej przez moje ręce.

Nie są to duże różnice, ale do słynnej perfekcji trochę brakuje

Edytowane 8 Sierpnia 2014 przez Krystian

[waldii 48]

Ostatnio miałem okazję pooglądać sporo ciekawych zegarków ale nowy mil na długo zapadnie w pamięć .

Rewelacyjne połączenie kolorów .

 

[STARUSZEK 348]

Podczas abstynencji na wyjeżdzie, ktoś miał jakiś aparat i tak wykluło się kilka fotek, może nie są najlepsze ale trudno, co robić ...

images upload

photo hosting

free photo upload

adult photo sharing

imgurl

screen shots

image upload

post images

pic hosting

[mikolaj78 944]

Nawet ślimak wie co dobre :-)

[chrono-craze 19]

Fajne zdjecia.

Kto w tym 'mezaliansie' ma kogo za posilek, slimak oystera, czy oyster slimaka? 

[Bartek79 1514]

Fajnie Piotr, fajnie. Zadowolony z zakupu patrząc już na chłodno?

P.S. Dobrze, że Omegi nie wystawiłeś żadnej bo byś wypłoszył całą zwierzynę tym paskudztwem.

[kroll_czarli 314]

Zajumałem takie foto nowego SD, swietne

 

[ptakug 171]

Piękny.

[chrono-craze 19]

@kroll_czarli

No, Kolego, tym zdjeciem pozamiatales. Zazdroszcze Ci (w pozytywnym oczywiscie tego slowa znaczeniu) umiejetnosci fotografowania zegarkow.

[Tommaso 2232]

Karol się bez bicia przyznał, że je zajumał.

Co nie zmienia faktu, że ładne zdjęcia robi...

[Bartek79 1514]

Jest jeden gosc na forum Rolexa ktory ma SD i robi genialne zdjecia. Wieczorem podesle linka.

[kroll_czarli 314]

Oj tak, to niestety nie moje.

 

Wkleiłem, bo niesamowicie fajna fota. Fajnie pokazuje bezel.

[chrono-craze 19]

Nie wiedzialem co oznacza slowo "zajumalem," dzieki za wyjasnienie. Niemniej, fotka super, zrobila na mnie niesamowite wrazenie.

 

Przy tej okazji smiem wychylic sie z nastepujaca rada na przyszlosc: dobrze jest podawac zrodlo zamieszczanych pobieranych z innych websites nieswoich fotek, tak z powodow legalnych (co by jakis wlasciciel fotek nie przyczepil sie ze rozporzadza sie jego fotkami bez podania referencji i zeby nie postanowil wstapic na droge sadowa z tego powodu; pisze to z pozycji osoby mieszkajacej w kraju, gdzie wiem ze takie sprawy ciagania sie po sadach z tego powodu maja miejsce), jak i aby uniknac "posadzenia" o umiejetnosci fotografowania   (tu oczywiscie zartuje, bo wiem ze Kolega kroll_czarli potrafi swietne zdjecia robic).

[Funakoshi 70]

Wczoraj nabyłem mój pierwszy egzemplarz tej zacnej marki. Na pewno nie ostatni.

 

Bardzo podoba mi się ta wersja kolorystyczna może dlatego, że lubię połączenie stali i złota. Tak jak napisałeś w którymś ze swoich postów ten egzemplarz jest bardziej uniwersalny od czarnej tarczy.

 

Ostatnio zdarza mi się chodzić po różnych sklepach i mierzyć te zegarki, które od zawsze mi się podobały lub mnie ciekawiły. 

Jeżeli chodzi o Rolexy najpierw był współeczny Submariner. Zegarek całkowicie mnie zaskoczył przede wszystkim swoją niską wagą, delikatnością no i faktycznie prostotą (pierwszy Rolex jakiego miałem w rękach). Mimo wszystko nie zrobił na mnie piorunującego wrażenia, czytając wiele o marce spodziewałem się czegoś wyjątkowego. Tutaj wyjątkowe było to, że zegarek nie był "przekombinowany" i w mojej opini bardzo uniwersalny.

 

Dzisiaj miałem okazje przymierzyć model Datejust z początku lat 90. Przemyślenia podobne co przy poprzednim tyle, że tutaj czułem się jakbym nie miał nic na nadgarstku. Chyba można tłumaczyć to tłumaczyć obecnym użytkowaniem dużej Planet Ocean 

[jogi91 41]

Przy Planet Ocean Datejust to dziecinny zegarek. Mnie Rolexy zachwycają właśnie tą prostotą. Zegarkiem idealnym na co dzień jest dla mnie Sub no date. Fenomenu dużych ciężkich zegarków, a w szczególności  Planety nie mogę zrozumieć. Jej wygląd jest jak dla mnie przekombinowany.

[Krystian 1948]

Stare DJ itp. są bardzo lekkie. Przy nowszych już czuć delikatny ciężar, ale nie ma co porównywać z PO. Zresztą porównanie zegarka 36mm lub 34mm z zegarkiem 45,5mm lub 42mm jest chore.

Trzeba jeszcze dodać, że stare Rolexy miały blaszkowe i bardzo lekkie bransolety.

Edytowane 12 Sierpnia 2014 przez Krystian

[ASTRAL 4584]

Na chrono24 są już nowe Deepsea DBlue, ale ceny masakryczne.

Ktoś, zdaje się pisał o różnicy ca. 300 euro, chyba jednak trochę więcej.

[Bartek79 1514]

Ja pisałem bo tak wyczytałem. To nowość więc naturalne, że na chrono ceny są podbite.

[tom_tom 5]

Z czym natomiast moglbym ewentualnie miec pewien natury osobistej problem, to z tarcza. Jak jeszcze ten zielony napis jestem w stanie zaakceptowac, to juz tej towarzyszacej mu 'gradient' koloratury tarczy nie za bardzo. Mysle, ze troche dziwnie ten bylo-nie-bylo toporny tool watch z takimi upiekrzeniami tarczy w postaci takiego kolorystycznego caloksztaltu wyglada (wyglada on dla mnie tak troche cukierkowo-bling-blingowo, co temu zegarkowi zupelnie, imo, nie pasuje).

 

W pelni zgadzam sie sie z przedmowca, wg mnie nie pasuje to do calej koncepcji zegarka, to samo ostatnio zrobili z millgausem. Jesli tak dalej bedzie, vintage bedzie jedyna sluszna droga

 

[Bartek79 1514]

Jest i hands-on bohatera ostatnich stron

http://www.ablogtowatch.com/rolex-deepsea-d-blue-watch-james-cameron-hands/

[Krystian 1948]

Źródło powyższy link:

http://www.ablogtowatch.com/rolex-deepsea-d-blue-watch-james-cameron-hands/

 

Niech teraz ktoś powie, że trójkąt trafia w indeks

[Bartek79 1514]

Stary! Nie widzisz, że bezel jest przestawiony (chyba o jeden klik)   i wszystko się rozjechało o ten jeden skok.

[Krystian 1948]

Bartas, jak ten zegarek jest na powyższym zdjęciu przestawiony o jeden klik to ten zegarek ma bezel na 240 klików

Edytowane 15 Sierpnia 2014 przez Krystian