Daito

Rzuć okiem na BZ5000D-1DR myślę że możesz zmienić zdanie - też preferuję pozytywy. Pierwszy rewelacyjny negatywny wyświetlacz w "G" "znalazłem" w GBD-H2000 czytelność jest naprawdę niezła ale przypisywałem to kooperacji Casio z Polar'em - i myślałem o zakupie DW-H5600 nawet, potem w oko mi wpadł GW-BX5600 z pozytywem a finalnie padło na GMW-BZ w negatywie, choć przyznaję że wahałem się miedzy tą a złotą - tylko ze względu na wyświetlacz, bo złotego koloru jakoś nie bardzo...

Ja fachowcem nie jestem absolutnie wiec się wypowiem Przy czym zaznaczę że nie miałem w rękach GW-BX5600-1jf ale mam na stanie magazynowym GMW-BZ5000D-1ER który ma, jak mi się wydaje ten sam albo bardzo zbliżony wyświetlacz co GW-BX5600 tyle że w negatywie. Moim zdaniem screwback'i zawsze będą bardziej czytelne niż zwykłe kostki - przeświadczenie to wynika u mnie z faktu że moduł przełożony z GW-5600 (o umiarkowanym kontraście) do DW-5000 stał się zdecydowanie bardziej czytelny - myślę że może wynikać to z faktu równomiernego docisku modułu do koperty w przypadku metalowego dekla. Tak że powyższe na korzyść GW-5000U. Kolejna sprawa - moim zdaniem GW-5000 to kompletny i dobrze zaprojektowany, działający, bezobsługowy zegar - myślę że Casio nic lepszego dotąd nie wymyśliło i tak naprawdę wszystkie inne "G" łącznie z linią Master, czy Premium to tylko tło dla tego zegarka, moim zdaniem za tym przemawia, wystarczający sprawny moduł, bezobsługowość ze względu na solar i Multi Band, brak "zabawowych bajerów", świetny rozmiar (choć tak jak napisali przedmówcy należy przymierzyć bo na moim nadgarstku zupełnie inaczej leży GW-M5600 a inaczej GW-5000 - ten drugi ma nieco większą kopertę. - ale zaznaczam że to zdanie absolutnie subiektywne. To na korzyść GW-5000U. ALE - wyświetlacz w GW-BX5600 to naprawdę świetna zmiana - jego kontrast a przez to czytelność może niwelować to co pisałem o zamianie modułów z DW-5600 do DW-5000, na pewno też zegar będzie wyraźnie lżejszy - i tutaj musisz subiektywnie ocenić czy wolisz czuć że masz zegarek na ręce czy wolisz czuć mniej. Co do wielkości tych zegarków to wielkość koperty jest taka sama więc poza ciężarem nie odczujesz różnicy. To bardziej na korzyść GW-BX5600. Który bym wybrał ja? Pewnie jakby nie to że lubię screwback'i to kupiłbym oba, a jeśli musiałbym się zdecydować na jeden to przez wzgląd na czytelność i energooszczędność modułu poszedłbym w GW-BX5600... ale z ogromnym zawahaniem i wcale nie wykluczam że jednak w ostatniej chwili bym zmienił zdanie. Sam nosiłem się z zamiarem zakupowym względem GW-BX5600 - ale ostatecznie i w sumie dzięki zdjęciom @adiblue2 poszedłem w stronę błyszczącego GMW-BZ5000... Ale tylko dla tych którzy "się nie znają"

No i wyszedł, moim zdaniem, jeden z bardziej uniwersalnych zegarków - dotąd uważałem że jeśli Vis to tylko pierwsza wersja bo inne, choć ciekawe, jednak sporo pierwowzorowi ustępują - poprzednie wersję, P2 i P3 tego modelu jakoś tak nie bardzo pasują do wszystkiego bo zarówno czarny jak i czerwony wyglądały w/g mnie bardzo militarnie i jakoś nie bardzo widzę je w "roboczej" koszuli. P4 można złożyć do wszystkiego - od "ktutasów" i "laczek" po jedwabny "kombinezon" i koszulę od Dolce & Gabbana (tyle że wtedy mój pasek raczej nie bardzo... - świetny i bardzo udany projekt moim zdaniem. Gratulacje.

Ewolucja...:

Minusem tego zegarka jest to że przez sposób mocowania pierwszych ogniw bransolety może on zdecydowanie gorzej leżeć/wyglądać na małych nadgarstkach - ale wyświetlacz "CZAD". Bezel jest nieco inaczej zrobiony niż w poprzednim GMW-B - więc nie będzie wymienny z tymi modelami, nie pamiętam jak w poprzedniku było z tymi pierwszymi ogniwami - ale wydaje mi się że był ten sam problem i też nie był przyjazny dla małych nadgarstków. Niemniej zegar świetny - nie jestem pewien czy wart swojej ceny, ale na pewno wart uwagi.