Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Andrzej Wachowicz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1679
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana Andrzej Wachowicz w dniu 13 Kwietnia 2015

Użytkownicy przyznają Andrzej Wachowicz punkty reputacji!

Reputacja

305 Entuzjasta zegarmistrzostwa

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    Hulshout vooraf Zaventem
  • Hobby
    Milosnik zegarow i zegarkow mechanicznych

Ostatnie wizyty

6995 wyświetleń profilu
  1. 'te chińskie doprowadzają mnie już do szału 😅' bardzo ciekawi mnie - dlaczego? pozdrawiam
  2. c.d. Ja Was bardzo przepraszam, ale nie jestem w stanie napisac tutaj wykladu na temat optyki mikroskopu bo moja wiedza jest za mala, zeby nie powiedziec zadna. Postaram sie tylko opisac moje doswiadczenia i skromna wiedze na ten temat, bo znalezc dobre opracowanie na ten temat jest trudno ☹️. A wiec kilka slow uzupelniajacych. W Polsce ten mikroskop nazywa sie niekiedy warsztatowy bo ma pod obiektywem duza przestrzen do pracy ( duza robocza odleglosc - WD ( working distance ). Generalnie jest to prawie kopia amerykanskiego mikroskopu AmScope SM-4. Jesli chodzi o odleglosc robocza to zalezy ona od ogniskowej obiektywu. Jak pisalem obiektyw 0,5x ma WD 165mm. Obiektyw 0,3x ma ta odleglosc wieksza a obiektyw 1x mniejsza. Obiektywy do tego mikroskopu maja srednice gwintu 48mm ( gwint jakis drobnozwojny ). Jezeli chodzi o okulary to w standardzie jest dostarczany okular ( dwa oczywiscie ) jak na zdjeciu ponizej. Jak rozumiec to oznaczenie okularu? WF10x/20 WF - Wide Field ( szerokie pole ). Sa to okulary ( okulary szerokokatne ) o srednicy wiekszej niz okulary standardowe. 30 mm zamiast 23,2 mm. 10x - powiekszenie 20 - FN ( Field Number ). Numer pola - jest to po prostu maksymalne pole widzenia okularu FOV ( Field of View ) przy braku powiekszenia. c.d.n. pozdrawiam
  3. Zmierz to bedziesz wiedzial pozdrawiam
  4. c.d. Aby moc pracowac z mikroskopem potrzebne jest oswietlenie, a wiec kupilem takowez, znaczy sie oswietlenie z wbudowanym obrotowym pierscieniem z filtrem polaryzacyjnym. Przez pomylke ( zle kliknalem i nie zauwazylem ) kupilem oswietlenie bez tego filtru. Musialem dokupywac. No coz, zdarza sie. Ponizej oswietlenie bez filtra Ponizej oswietlenie z filtrem Na zdjeciu powyzej ( prawe dolne ) widac dwa okragle rowki ( jeden nad obiektywem, drugi pod obiektywem ). Sluza one do mocowania srubami oswietlenia. Obydwa oswietlenia musze uzywac dolnego rowka co skutkuje zmniejszeniem odleglosci roboczej. Mam stare oswietlenie ledowe, ktore bez problemu mozna zamocowac na gornym rowku. W przypadku nowego oswietlenia odleglosc robocza wynosi okolo 135 mm. W przypadku starego oswietlenia odleglosc ta wynosi okolo 165 mm. Napis na obiektywie WD 165 oznacza working distance 165 mm. Czy warto bylo kupic oswietlenie z filtrem polaryzacyjnym? Odpowiedz - tak. Filtr ten przy ogladaniu zegarkow doskonale nadaje sie do ogladania wszelkiego typu paprochow.🙂☹️ c.d.n. pozdrawiam
  5. Dlugo sie zastanawialem czy opisywac moj mikroskop optyczny i zwiazane z nim moje doswiadczenia czy nie. Doszedlem do wniosku, ze powiniem. Na wstepie musze powiedziec, ze nie wyobrazam sobie pracy z zegarkami bez pomocy mikroskopu. Kilkanascie lat temu kupilem sobie taki mikroskop jak w tytule, ale po latach postanowilem kupic sobie nowy poniewaz: 1. Zmeczylo mnie to ciagle przenoszenie glowicy mikroskopu z miejsca, gdzie pracuje z zegarkami do miejsca, gdzie pracuje na tokarce. Dla mnie praca na tokarce to tylko pod mikroskopem. 2. System robienia zdjec mikroskopowych byl juz taki upi....wy, ze postanowilem cos z tym zrobic. 3. Do zegarkow kieszonkowych potrzebowalem wiekszego pola widzenia. A wiec nowy mikroskop wyglada jak ponizej. okulary mam 10x, zoom 0,7 - 4,5x, soczewki 0,3x, 0,5x , 1x , 2x . Soczewek 1x i 2x praktycznie nie uzywam. Powiekszenie = okular x zoom x soczewka czyli powiekszenie minimalne wynosi powiekszenie maksymalne wynosi 10 x 0,7 x 0,3 = 2,1 10 x 4,5 x 0,3 = 13,5 10 x 0,7 x 0,5 = 3,5 10 x 4,5 x 0,5 = 22,5 10 x 0,7 x 1 = 7 10 x 4,5 x 1 = 45 10 x 0,7 x 2 = 14 10 x 4,5 x 2 = 90 Na zdjeciu powyzej mamy okular 10x, zoom 0,7 - 4,5 x i soczewke 0,5x to daje nam powiekszenie pomiedzy 3,5 a 22,5. Wystarczy. c.d.n. pozdrawiam
  6. Andrzej Wachowicz

    Herbata

    Tak i pewnie takze na cos innego. Smieja sie ze mnie ze moge byc testerem "chemii" w zywnosci. Jestem wybredny. Tego nie tamtego nie, a to tak i to tak.🙃 pozdrawiam
  7. Andrzej Wachowicz

    Herbata

    Wy to szczesciarze! Mozecie sobie posmakowac. Ja od kilkudziesieciu lat mam calkowity szlaban na herbate ( moze kilka lykow przelkne herbaty zielonej i to nie kazdej ) oraz wszelkie mieszanki "herbatko podobne". Powolutku szlaban zamyka sie na miete i rumianek. Natomiast mleko ( tluste ) oraz sok jablkowy ( nie kazdy ) pije w kazdej ilosci. Dwie kawy mocne dziennie z miodem i to wszystko. No coz tak mam. pozdrawiam
  8. Wszystkiego Najlepszego ! VID-2025 2026.mp4
  9. Andrzej Wachowicz

    O WDZIĘKACH MARYNY...

    Wszystkiego najlepszego ! VID-2025 2026.mp4
  10. Kolka kreca sie bezproblemowo. Sprawdzalem, ale zasiales nipewnosc czy aby dobrze to sprawdzilem.🙂 pozdrawiam
  11. @mkl1 Oczywiscie kolego. To wydaje mi sie ze sugerowal kolega @atml i moja odpowiedz byla do niego skierowana. Natomiast w tym zegarze, ktory przeciez chodzi trzebaby sprawdzic jeszcze raz glebokosc zazebienia, ktore pisalem juz ze nie jest optymalne oraz to czy czasem ktos nie probowal giac kotwicy, ale ja caly czas obstawiam sprezyne napedowa. pozdrawiam
  12. @atml Wiem co masz na mysli, ale to byloby mozliwe tylko w tym przypadku gdybym zdejmowal kolo wychwytowe z osi a potem je odwrotnie zalozyl albo to samo zrobil z kotwica. A ja tego nie zrobilem. Do tego zegara wroce ale dopiero jak zaloze temat o wychwycie hakowym. pozdrawiam
  13. @Kieszonkowe Ano tak A najwazniejsza jest rownoleglosc bocznych plaszczyzn grota oraz odlegloscc miedzy nimi pozdrawiam
  14. @Kieszonkowe Konkretne pytania i ....konkretne odpowiedzi. Jestes dobrym interlokutorem. Dziekuje. Ad.1 Masz racje, przy szlifowaniu i polerowaniu wyciag by sie przydal, ale te metry kwadratowe. Ad.2,3 Nie tylko, ze zwrocilem uwage, ale o tym wiem. Moj system szlifowania nawet na tarczkach daje rade. Ad.4 Masz lepszy mikroskop i kamerke niz ja. Gratuluje. Zastanawiam sie tylko nad kupnem drugiej glowicy o lepszych parametrach niz ta ktora posiadam. Twoja by mi odpowiadala. ALE.... jezeli moge sie do czegos przyczepic to oswietlenie - jest nierownomierne, ale jest to latwe do poprawienia. pozdrawiam
  15. Jest sobota - czas ,abym jeszcze raz przyjrzal sie wychwytowi tego zegara, ale tego nie zrobie. Zanim zaczniemy cos fizycznie zmieniac zastanowmy sie jaka jest sytuacja. Otoz powtorze zegar jest tak ustawiony tzn. mam na mysli dlugosc wahadla, ze do 4 tego dnia sia spieszy, przechodzi przez zero i zaczyna sie poznic i sa to zmiany minutowe. Moim zdaniem przyczyna tego jest zla charakterystyka sprezyny napedowej. Natomiast wychwyt jest ustawiony prawidlowo ( pewnie prawie ). Natomiast kolega @mkl1 sugeruje, ze jest zle ustawiony wychwyt i za mala amplituda. Przeslal w pdf'ie krotkie opracowanie Panow Bartnik i Podwapinskiego. Z tekstu i rysunkow wynika, ze odleglosci odpadow powinny byc jednakowe a kat impulsu i drogi straconej powinien wynosic okolo 4-6° i nic o amplitudzie. Poniewaz za niedlugo wezme sie za uruchomienie zegara Kienzle prawie identycznego tylko, ze trzy bebnowego, ale z wychwytem chyba tym samym, wiec pozwole sobie juz nic nie robic z opisywanym tu zegarem. Natomiast kolega @mkl1 zdopingowal mnie do tego, abym poczytal literature na temat wychwytu hakowego i otworzyl nowy temat na ten temat. pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.