P10TR

Osiemnastki są świetne;)

Tak:) I No1;)

I wcale nie skromnie, piękny jest. Tylko 43 na stalowym kajdanie to już nie moja waga. Leszku, możesz go zważyć?

Nie sama średnica jest ważna;) typhoon miał 42 mm ale dłuższe uszy, aquis ma 43 a jest wygodniejszy i lepiej mi leży na nadgarstku. Mowa o Malediwach i szarym. Tu waga tez ma znaczenie, tytanowego nie czuć w ogóle (100g ) a stalowy jest niewiele cięższy. W porównaniu z aquariusem to prawie o polowe lżejszy. Jestem zachwycony jakością i wygoda noszenia aquisow. No i kto zgadnie, jakiej średnicy jest srebrny na bransolecie? (Tomek, sza;)) Leszku - no przecież mam piękna tytanową bransoletę do Malediwów:)

A u mnie ostał się tylko No1 i wskoczył na nowe NATO z BluShark:

Tak jest:D

W sensie trzy kupione i trzy bez wad? Gratulacje:) U mnie tez byłoby na korzyść, z jedenastu które kupiłem, wadliwe były dwie. Czyli 9:2, hokejowy wynik:) Myśle, ze duży wpływ ma ogromna sprzedaż Glycine w ostatnim czasie, przez promocje na massdropie i joma. Przy tak masowej sprzedaży wzrośnie tez liczba kupionych niedoróbek. A skoro kontrola jakości szwankuje to nie ma sie co dziwić ze tak jest. Ed: zapomniałem o Aquariusie, był ok, czyli jest 10:2;)

Szkoda. Aczkolwiek nie tylko Glycine, mnie podobnie została koronka w ręce podczas ustawiania czasu w Eternie Kon Tiki. Włożyłem, zatrzasnęła sie i już było ok. Aczkolwiek procentowo to Glycine zalicza najwiecej wpadek.

A to może tak. W każdym razie nie trzeba konta zakładać, wystarczy karta. No to odpakowuję Paski kapitalne. Świetne klamry (zobaczcie jak rożne rodzaje maja). Jakość na poziomie Havestona i Toxic. Charakterem przypominają bardzo toxic shiznit, typ "pas bezpieczeństwa". Tylko to same 20 mm, miały być do Royala i kilku innych zegarków, ale został mi tylko No1. Jak ktoś reflektuje to do wzięcia, oprócz tego założonego do airmana. Zapraszam na priw:)

Mowię o normalnej płatności karta, nie trzeba mieć konta na PP. Przyszła paczka z Blue Sharks:)

Ale dzisiaj gdzie dwóch się bije, tam...

Tak to jest, jak nie jesteś sobą, tylko robisz to co ludzie oczekują.

Muszę kiedyś wypróbować tego Rangera.

Mnie rownież. Od samego początku odkąd zobaczyłem reklamę z tym psim zaprzęgiem. No i stworzony do paskowych przebieranek:) Czyli kwestia gustu. BB wyjątkowo zauroczył większość.

Panowie, co jest przyczyna małej popularności Rangera? Tu na forum w zasadzie tylko BB jest kupowany, Ranger to rzadkość. Mnie sie bardzo podoba i wydaje mi sie idealnym pod względem rozmiaru, grubości i wagi. BB wydaje mi sie za gruby i ciężki. Może BB 36 albo NF jeszcze byłyby alternatywa. Co sądzicie o Rangerze? Wydaje mi sie ze rynku nie zawojowal. Dlaczego?

Phantom jest kapitalny i ma świetne NATO.

Bez problemu. Nie trzeba przez PP.

Piękne zdjęcie:) No i 18 to dla mnie nr 2 spośród Airmanów.

Głupie posunięcie. Ale okno daty teraz w lepszym miejscu.

Bomba!

Przecież to fejk... Wskazówki od AS.

No to klasa. Przez zdjęcia PP człowiek choruje na każdy zegarek który sfotografuje. Mistrz:) I jeszcze wskazówki jak w DC-4 i koronki są jak w Airmanach:)) świetny zegarek. Dobrze, ze za duży, bobym miał o czym myślec;)

W 1961 miał te same rozmiary? To mnie utwierdza tylko w tym, że bardzo dużo ma wspólnego z Airmanami DC-4 i No1. Czyli reedycje historycznych modeli i jak w przypadku No1 wierne odwzorowanie 1:1. Również tarcze Airmanow są dla laika nieczytelne i jedyne w swoim rodzaju. (Oczywiście mowa o prawdziwych Airmanach). Nieraz mając Airmana na ręce odpowiadałem na pytania " o co chodzi na tej tarczy". Tu jest podobnie ☺️ No i tak jak w DC-4 czy No1 do twarzy mu prawie w każdym pasku. Świetny zegarek, szkoda że dla mnie dyskwalifikuje go waga i wielkość. Zostanę przy No1;) Edycja: Z tymi cyferkami też podobnie: czcionka w Airmanach była oryginalna i niezmieniana w zasadzie do teraz. Szkoda.

Bo wszystko zależy od projektu. Subtelne zmiany tez mogą trącić cepelią, a mogą tez być ogromne, ale zrobione ze smakiem. Można wszystko.