ASTRAL

Bo jest [emoji1][emoji1] . . . Co nie zmienia faktu, że jest bardzo ładny.

Też w „rękaw” pójdziesz?

Gratulacje Muzzy, nieczęsto spotykana marka w klubie. Jak wrażenia, jak się nosi?

Dla mnie S&G na bransolu trochę przyciężkawo wygląda. Robi się z niego wtedy naprawdę kawał żelastwa. Bransoleta grubością i masywnością podkreśla wielkość koperty i zegarek zaczyna kojarzyć mi się trochę Breitlingami. Chociaż jakbym miał do swojego bransoletę to też bym się pewnie cieszył i nosił

@zielony.m, nie przejmuj się, chłopaki się nie znają [emoji6] Ja swojego zaniedbałem ostatnio, ale S&G na gumie wymiata i do tego jest bardzo wygodny w noszeniu.

Myślę, że jakby kiedyś Rolex zdecydował się wypuścić jakąś reedycję Milsuba, to chyba wybuchły by zamieszki przed sklepami. Jak nie rusza mnie cała ta histeria wokół GMT Pepsi, tak po Milsuba stałbym cierpliwie w kolejce.

Moja 312-tka na nowym pasku od Filipa. Jestem znów tak zajarany tym zegarkiem, jakbym go dopiero co kupił

Te kolory, i do tego jeszcze sword hand. Po prostu cudo!

Te kontynenty to jeszcze rozumiem, że im drucik się nie wygiął tak jak trzeba, ale ta okrągła obwódka, że taka postrzępiona w jednym miejscu to już nie bardzo chce mi się wierzyć, że to dlatego bo ręczna robota. Niechlujnie to wygląda.

@lukebor, Ultraman bardzo ładny, nosiłbym.

Słuszna motywacja. Rolexowi może dorównać tylko Panerai, lub ewentualnie Hublot. A GS to raczej wzbudza uśmiech politowania, zwłaszcza kiedy odpowiadasz na pytanie ile kosztował, i słyszysz: Eee, ale przecież to Seiko. I wtedy zdajesz sobie sprawę, że możesz sobie wsadzić w d... zdjęcia makro perfekcyjnych szlifów na wskazówkach twojego GSa

Przyznaję, że nie za często. Przeważnie w weekendy, bo w robocie się z nim nie afiszuję.Poza tym mam go od niedawna, więc nie zdążył nałapać rysek.

Kibel, czy nie kibel, ja tam swojego lubię

No pewnie, że bez spiny. Ja przecież też sobie jaja robię. Zainspirował mnie wcześniejszy komentarz naszego forumowego pamo i rolkożercy, kolegi Lmed [emoji3]

Na pierwszym zdjęciu zegarek wydaje się za mały, a pasek za szeroki, na obu zdjęciach ogólnie kolorystycznie ginie w zestawieniu z ubiorem. Rozumiem, że jest twarzą JLC, ale Rolex byłby tu zdecydowanie bardziej na miejscu. Widziałbym tu najlepiej stalowego GMT II z czarnym bezelem. Polerowane ogniwa delikatnie ożywiałyby stonowaną kolorystykę ubioru nie burząc jednocześnie eleganckiego stylu jaki preferuje ten aktor. W pierwszej chwili myślałem też o jakimś Pamie, najlepiej którymś Radiomirze, jednak stwierdziłem po namyśle, że mimo wszystko byłby zbyt ekstrawagancki i nie pasował do osoby i stylu Bendicta Cumberbatcha.

Ludzie kupują konwencję Bonda i przy okazji również Omegi, które nosi. Ja też zdecydowanie wolę Bonda niż taki Smoleńsk, czy Bitwę pod Wiedniem

Nie rozumiem tego Twojego utyskiwania na Bonda. Konwencja tego filmu jest taka praktycznie od początku, a nawet powiedziałbym, że od czasów Craiga zmieniła się na lepsze, tzn. jest w niej ciut więcej realizmu typu Bond ma siniaki, jest zmęczony, itp.Serie z Rogerem Moore czy Brosnanem to była dopiero komedia, gdzie Bond paradował non stop w wyprasowanym garniturku i z uśmiechem na twarzy toczył walkę ze złem, a w przerwach bzykał laski.

A do mnie zdecydowanie bardziej przemawia Ultraman (poza paskiem nato, bo ten zmieniłbym od razu). @orlis, grauluję nabytku!

Filip, bardzo ładny Breguet. Może się nie znam, ale jakoś bardziej przemawia do mnie breguetowski kunszt zegarmistrzowski niż patkowy. Co znajduje się pomiędzy cyframi 11, a 12 i 12, a 1?

Xpovoc, no właśnie taka czarna wersja, jak ten Twój najbardziej mi się podoba. Dzięki za zdjęcia. Chyba będę musiał się rozejrzeć na chrono24.

Czy jest na forum ktoś, kto ma albo miał Tudora Heritage Chrono i może podzielić się wrażeniami z użytkowania? Ostatnio zastanawiam się nad nim mocno. A tymczasem dziś wskoczył na rękę BB S&G.

Passero, nic dodać, nic ująć. Podpisuję się obiema rękami.

Ja cholerka, jakoś nie mogę się przekonać do DJa, niby fajne zegarki jak je oglądam, ale nie na tyle, żebym się w końcu zdecydował na któryś.

Nie wiem jak inni, ale ja tam za żadnego wielkiego fana Rolexa się nie uważam. A fani VC, A&L podejrzewam, że nie są zbyt licznie reprezentowani na tym forum i pewnie dlatego nie są też i natarczywi.

Nie chcę, bo Cellini raz miałem na ręku, a Calatravy wcale, to co niby miałbym porównywać? Robić research w necie i przerzucać się argumentami? Bez sensu dla mnie taki korespondencyjny pojedynek, tak samo jak wykluczanie a priori jakichkolwiek porównań, tylko dlatego, że to Patek.Nie mam zamiaru zachwalać/krytykować czegoś czego nie miałem możliwości użytkować. Mogę pisać o GMT II, bo tu mogę się odnieść do osobistych doświadczeń. Poza tym, nigdzie nie napisałem, że Rolex jest lepszy od PP. Chodziło mi, że ktoś kto miał do czynienia z Patkami i Rolexami (Filip) napisał, że koperty PP nie odstają od wyrobów Rolexa i wtedy od razu pojawiło się oburzenie, że jaka to profanacja porównywać obie firmy, bo „to Patek przecież!!”.