Lestaf

To HTC Pure. Na Twoim miejscu wybrał bym Omnie. Sam porównaj: Omnia- http://www.mgsm.pl/katalog/samsung/omnia/ HTC- http://www.mgsm.pl/katalog/htc/pure/

Omnia ma dobrą baterię 1440 mAh. Spokojnie trzy dni potrzyma, a przy odpowiednim użytkowaniu dłużej.

Ja swój kupiłem na allegro za 649 zl z jeszcze rokiem gwarancji. Jak sie dobrze poszuka to wszytsko można kupić za grosze.

Weź Samsunga i900 Omnia. Nie zawiedziesz się, bo wbrew pozorom to jest telefon biznesowy, a nie konsola do gier z funkcją dzwonienia. Możesz w nim odtwarzać i edytować pliki word, power point, exel, przegladać pdfy, pisać notatki zarówno pismem odręcznym przy pomocy rysika na ekranie, jak i dowolnym typem klawiatury. Opera mobile pozwala bardzo sprawnie przeglądać internet, w czym pomoże Ci też Wifi i HSPDA. W wolnych chwilach będziesz mógl sobie pooglądac filmy w dobrej rozdzielczości i na dużym, dotykowym ekranie. Omnią zawiaduje Windows Mobile, szybko odnajdziesz się więc w znajomym systemie. Możliwości Omni są ogromne, długo by wymieniać, zresztą opisałem ją dwa posty w górę

Mroczny teledysk, mroczne przesłanie... Ja się poszczałem ze śmiechu

579 zl to dobra cena za ten zegarek? Jaką ma cenę katalogową?

A rozmiarowo jest wporządku? Dobrze sie prezentuje na ręce?

Ten SNZG47 jest za***isty, przypomina Divera Rolexa...Czemu uważasz, że to półśrodek? Mechanizm chyba ma taki sam jak Atlas...

A czym 211 różni się od 209 ?

Dobre, ale na pewno było po trzech czwartych

Dzięki, wzajemnie

Ale to było jeszcze przed północą, poprzedni planowałem z Żubrem

Źle znosi kąpiel, potwierdzam, miałem kiedyś taki pasek, śmierdział jak diabli po kilku zamoczeniach.

[

A gdzie jest te sylwestrowe?

[

Lawnowerman, Ty jeszcze nie pokazałeś jak wyglądasz... Mamy prawo wiedzieć kim jest nasz moderator!!!

Sylwester z Risemanem

Dobra decyzja, będziesz zadowolony.

Po pierwsze to z tymi Bałkanami i oceanem to takie bardziej jaja były i nie spodziewalem się, że milo15 popłynie w trzyletni rejs ze strachem patrząc na kalendarz, czy aby mu zaraz bateria nie siądzie. Każde włączenie podświetlenia skraca żywotność baterii, nawet co godzinny kurant ją skraca i z tych trzech lat może zrobić się rok. Podstawowe zadanie pokazywania czasu spełnia byle Perfect z bazaru, a jeśli juz jesteśmy przy dokładności to zwykły Mudman potrafi mieć na miesiąc ładnych kilka sekund odchyłki, przy czym GW-9000 nie spóźni się, ani nie przyśpieszy nawet o setną sekundy, co więcej, nie trzeba nawet pamiętać o zmianie czasu z zimowego na letni i na odwrót. Przyznaj więc, że te dodatki to całkiem przydatna sprawa, a nie tylko gadżet. O wytrzymałość GW-9000 możesz sie nie martwić, nawet naszpikowany elektroniką Riseman przeszedł ze mna bez szwanku tyle, że idąc Twoim tokiem rozumowania, dawno powinien przestać działać.

Ta, a niby czemu go polecasz? Masz na to jakieś logiczne pomysły, czy tak sobie napisałeś? G-9000 nie ma ani waveceptor ani solara, a żywotność jego baterii przy założeniu że tylko raz na dobę użyjesz podświetlenia to z pomocą boską trzy lata. Bateria siadła by koledze na pustyni, albo na Bałkanach, czy nie daj Boże na środku oceanu i kaplica. Pomijając tą oficjalną odporność na mrozy, której tak naprawdę, w praktyce GW-9000 też nie brakuje, zwykły Mudman dostaje po głowie na całej linii. G-9000 to gorsza wersja GW-9000, ale skoro go polecasz to pewnie masz dowody, że jest odwrotnie.

Ja bym na Twoim miejscu darował sobie Gulfmana. Skoro jeździsz po pustyni i ogólnie jesteś Batman to GW-9000 jest zegarkiem w sam raz dla Ciebie. Jest szczelniejszy niż Gulfman i jak na przykład będziesz tym kładem jechał po pustyni i nastanie noc, a może się zdarzyć, że przypadkiem będziesz chciał sprawdzic która godzina, to będziesz mógl wcisnąć przycisk podświetlenia bez obawy, że pod obudowę zegarka dostanie sie piasek. Światełko bedziesz mógł włączyć sobie też pod wodą, bo i tam bywa ciemno, a fakt że zazwyczaj jest tam też mokro nie zaszkodzi Twojemu zegarkowi. Funkcja Tough Solar zminimalizuje prawdopodobieństwo że będziesz musiał biegać po pustyni w poszukiwaniu sklepu z bateriami, bo Twojemu zegarkowi do szczęścia wystarczy słońce, którego przecież na pustyni jest całkiem sporo. Na tym forum w dziale recenzji jest też obszerny tekst o Gulfmanie. GW-9100 nie jest zły, ale ja na Twoim miejscu wybrał bym GW-9000. Decyzję podjąć musisz sam. Dla ułatwienia podaje link do działu recenzji, sporo G-Shocków jest tam opisanych ---> http://zegarkiclub.pl/forum/forum/121-testy-i-recenzje/

Nie sugeruję Ci zakupu G-9000 tylko GW-9000, który też ma waveceptor i tough solar przy czym jest dużo ładniejszy od GW-9010. Tu masz linka do recenzji, może pomoże Ci się zdecydować ---> http://zegarkiclub.pl/forum/topic/33934-recenzja-g-shocka-gw-9000-mudman/

Nie bierz GW-9010 bo po mojemu wieśniacko wygląda. Jak potrzebujesz czegoś mocnego i szczelnego to tylko GW-9000. Riseman jest do innych celów i nie jest tak szczelny jak Mudman.